歡迎來到 圓球城市 登入 | 註冊 | Help
 
首頁 作者專欄 新聞 市民開講 活動專區 論壇

火箭教頭Kevin Mchale不是火箭的解答?

在 12-26-2012, 5:39 下午 由 會飛的野獸 發表.第 192 篇回覆.
第 2/13 頁 (共 193 項)   < 前一頁 1 2 3 4 5 下一頁 > ... 最後一頁 »
排序方式: 上一個 下一個
  •  12-17-2012, 4:21 下午 443070 in reply to 443068

    Re: 火箭教頭Kevin Mchale不是火箭的解答?

    SOS1970:

    如果時光倒流, 當初沒有大鬍子的交易

    火箭仍以Kevin Martin做為得分主力,搭配目前林書豪的主控

    火箭的戰績會比目前的11勝12敗差多少嗎?

    我認為最差也不過如此,尤其那天大鬍子缺陣,火箭反而差點打趴馬刺之後

    更讓人感覺「團隊籃球」是目前火箭和林書豪最需要的元素。

    個人感覺..團隊籃球不是NBA賽場上收視的保證~英雄主義才是王道.. 

  •  12-17-2012, 4:29 下午 443071 in reply to 443070

    Re: 火箭教頭Kevin Mchale不是火箭的解答?

    「團隊籃球」雖不能保證票房和收視率,甚至也不一定能提高勝率

    但是「團隊籃球」卻能帶給火箭這支年輕的球隊信心和士氣

     

     

  •  12-17-2012, 4:31 下午 443072 in reply to 443066

    Re: 火箭教頭Kevin Mchale不是火箭的解答?

    t0080572:
    jeremytsao:
    Grant Lee:
    Tarlund:
    a8807026:

    甚麼東西啊..?

    要不是有Harden, 本季火箭也不會讓人有可以進季後賽的想法

    同意,沒有Harden,今天的火箭不會讓人有季後賽遐想的可能。Lin也要學習去適應Harden在場上他能同時維持效率的打法。Harden跟Westbrook同隊過,他不是一個自私的球員,Lin要爭氣點讓Harden相信他。

    另外,說真的,Harden若沒來,Lin這種打法,膝蓋撐不撐的了一季都是問題。

    別太求好心切。 

    其實仔細想想~要是比賽到最後一擊~你會把球給誰去進攻..我是會選HARDEN~ 

     

    更說句現實的,管你火箭總管把誰弄進來,要不是林書豪,誰會看火箭的比賽?

    壓根連看都不會想看,比賽最後一擊哈登投進了又怎樣,沒人care. 

    koala大表示:林北會看...(逃)

    大家都用好嚴格的標準看火箭阿

    其實雷霆也是花了好多年才有現在的光景

    想要電別人,就是要先被電...

    哪有才剛磨合就很強到處電別人的道理...(我知道熱火可以)

    再說到Harden,當火箭進攻當機

    球當然是回到得分能力最強的人身上(不只火箭...很多隊都會這樣)

    然後Harden在24秒時間壓力下又非得出手不可

    在這情況下命中率自然不高...然後又要被炮(領最高薪被炮是合理啦)

    但會不會太嚴苛了...多給點時間吧

     

  •  12-17-2012, 4:36 下午 443073 in reply to 443070

    Re: 火箭教頭Kevin Mchale不是火箭的解答?

    不好意思,我覺得看遍幾個NBA論壇

    圓球是最沒有對林書豪刻意酸他糗他黑他的地方了

    但是相反的我看到一些部份林迷的發言

    我也想跟樓上某大大講的一樣-----"看不下去!!"

    喜歡支持很好,但不代表不如你們的預期就腦內自行妄想

    然後怪隊友怪教練怪其他人,自己支持的球員都沒問題不用改進

     

  •  12-17-2012, 4:43 下午 443076 in reply to 443073

    • heymu is not online. Last active: 12-09-2014, 12:22 下午 heymu
    • Top 200 Contributor
    • 加入於 07-24-2006
    • 大學校隊

    Re: 火箭教頭Kevin Mchale不是火箭的解答?

    一切的一切都是因為季初林來不及調整好

    如果林在季初復建時能至少有基本的數據(10分7助攻)

    在球隊的地位就不會像現在那麼不穩

    另外還有一點我覺得林實在是不應該...

    居然把沒被裁掉的隊友當成被裁掉的打電話去安慰...

    這真的很瞎...我是他隊友會覺得很心寒...

     

  •  12-17-2012, 4:48 下午 443077 in reply to 443073

    Re: 火箭教頭Kevin Mchale不是火箭的解答?

    林迷或許很希望打團隊籃球,以林書豪掌控大部分球權

    發動攻勢的"團隊籃球"  林書豪數據表現爆衝 我相信沒問題

    但是火箭現在有哈登,這有可能嗎?

    就像上季林來瘋後尼克的甜瓜回來一樣的道理

    就像去討論Kobe減少持球權打板凳有沒可能的道理

  •  12-17-2012, 4:51 下午 443079 in reply to 443073

    Re: 火箭教頭Kevin Mchale不是火箭的解答?

    快進季後賽 ?

    火箭目前第10名

    同時 11 12名分別是因為傷大將的小牛 與 整合不利的湖人

    如果今天 把小牛與湖人擺回前八 或是說 他兩隊 基本上有可能沖回前八

    請問 火箭可能在哪裡....

    Harden 對火箭的戰績的重視 絕對低於他想要衝得分王

    這是火箭搞笑的地方 到底是要重建 還是 想要快點進季後賽....

    Harden絕對是好球員 但是 他不只年輕 而且以前有兩大將幫他撐

    我以前一直以為他是團隊性的球員 可惜頭上一沒人壓

    教練又縱容 就整個變形了  非常可惜....

     

     

     

     

  •  12-17-2012, 4:52 下午 443080 in reply to 443076

    • Fever is not online. Last active: 01-29-2015, 5:22 下午 Fever
    • Not Ranked
    • 加入於 11-25-2012
    • 高中校隊

    Re: 火箭教頭Kevin Mchale不是火箭的解答?

    heymu:

    一切的一切都是因為季初林來不及調整好

    如果林在季初復建時能至少有基本的數據(10分7助攻)

    在球隊的地位就不會像現在那麼不穩

    另外還有一點我覺得林實在是不應該...

    居然把沒被裁掉的隊友當成被裁掉的打電話去安慰...

    這真的很瞎...我是他隊友會覺得很心寒...

    這個...就只是打錯電話嘛,當然是很瞎啦,

    不過林發現之後也馬上跟對方道歉啦?

    當然那個人當下應該被嚇到了,多少也覺得不舒服,

    可是我這種小誤會跟 隊友間的衝突,或是 對媒體放話隊友不力 的情形來比,

    應該影響是小多了吧?

    不會因為這一通電話就搞的休息室氣氛不好吧?

  •  12-17-2012, 5:03 下午 443082 in reply to 443073

    Re: 火箭教頭Kevin Mchale不是火箭的解答?

    林書豪是一個合格的NBA球員,絕對夠當一個中級的NBA先發球員,

    他的高薪並非得自「個人能力」,而是來自他的「個人魅力」,

    無論如何,林的合約都已帶給火箭相當可觀的回饋了,球隊一點都不吃虧。

    未來不管球隊是否重用林書豪,戰績和勝率恐怕也是所差無幾,

    火箭反而要擔心逐漸流失的人氣是否會重創商機?

    林書豪這一季嶄露頭角的機會只能寄望大鬍子掛傷兵了,

    就像甜瓜一定要掛傷號, 才會有林來瘋一樣。 

    (不是我烏鴉嘴, 按照目前大鬍子的搏命打法,本季腳踝翻船的機會應該有五成以上)


     

  •  12-17-2012, 5:06 下午 443084 in reply to 443076

    Re: 火箭教頭Kevin Mchale不是火箭的解答?

    要是說今天請禪師來~按照禪師以往的配置~HARDEN應該是打KOBE的位置~那LIN應該就是FISHER的角色..但是LIN定點投籃的把握性也不怎麼好...

    要是請SLOAN~擋切戰術或許很適合LIN~但是搭配的大前鋒要是哪位? ASIK的奶油手應該也沒辦法~加上這樣的擋切HARDEN要做什麼

     

    這只是小弟對兩位教練的一些初淺的了解~如有錯誤請給予指教 

  •  12-17-2012, 5:26 下午 443090 in reply to 443084

    Re: 火箭教頭Kevin Mchale不是火箭的解答?

    哈登當然可以批評

    但林書豪固然也有缺點

    可是本季平均出手

    比上一季少一倍有餘

    持球權也被奪去一半

    上場時間也被壓縮

    這不是真正的林書豪

    看數據批評林也沒什麼意義

  •  12-17-2012, 5:32 下午 443091 in reply to 443084

    Re: 火箭教頭Kevin Mchale不是火箭的解答?

    jeremytsao:

    要是說今天請禪師來~按照禪師以往的配置~HARDEN應該是打KOBE的位置~那LIN應該就是FISHER的角色..但是LIN定點投籃的把握性也不怎麼好...

    要是請SLOAN~擋切戰術或許很適合LIN~但是搭配的大前鋒要是哪位? ASIK的奶油手應該也沒辦法~加上這樣的擋切HARDEN要做什麼

    這只是小弟對兩位教練的一些初淺的了解~如有錯誤請給予指教 

    禪師我不熟,不予置評。

    不過如果是Sloan的話,憑著本季目前Lin這種不到四成的命中率,教皇只會讓他坐板凳的。

  •  12-17-2012, 5:39 下午 443092 in reply to 443054

    Re: 火箭教頭Kevin Mchale不是火箭的解答?

    Tarlund:
    a8807026:
    覺得這位網友說的有理:
    這 McHale會 quit. 自己走是最好的結局. 他已毀了大老闆半個夢想. 而這夢想還未正式試過一場, 就胎死腹中. 而對馬刺之戰, 大老闆才又肯定自己 Lin夢想是對的. Lin 是有天賦的.

    大老闆為什麼當初重金簽 Lin and Asik, 又為何要重組球隊? 火箭總經理現在一定開始後悔為什麼聽進了 McHale之言冒然買哈登? 這教練繼續幹下去, 可能只是成就了哈登, 而毀了火箭與 Jeremy Lin. 大老闆一定不會認同.
     
    ======================================================
     
    我私心覺得麥克海爾急著買哈登,就是用來牽制他上一季
    最痛恨的林來瘋。Stick out tongue
     
    火箭的重建義務下了許多步好棋...唯獨簽下哈登這一步...
    目前看起來有點急了...

    甚麼東西啊..?

    要不是有Harden, 本季火箭也不會讓人有可以進季後賽的想法

    用一個長年大傷號+一個潛力新秀去換到可能的superstar, 有甚麼不對?

    另外我是不知道為什麼一直有人要扯McHale好像在歧視Jeremy, 看到真的都很煩

    McHale跟上季Linsanity有啥關係?他幹嘛去不爽Linsanity?

    我沒說McHale有種族歧視,也許形容誇張一點,但上一季他確實不欣賞

    林書豪的林來瘋,說過自己並不後悔林沒留在火箭。一個自己不看好的人

    讓自己的愛將走散隊伍重建,他心裡會有多幹?

     

    火箭當初既然想以林為中心,又何必補一個控衛哈登,讓林本季打起來

    綁手綁腳,其它位置沒得補嗎?誰又知道哈登不在,火箭戰績會多好或

    多爛,這可說不準。

  •  12-17-2012, 5:47 下午 443094 in reply to 443092

    Re: 火箭教頭Kevin Mchale不是火箭的解答?

    現在火箭當家控衛是哈登...林只是掛名。
  •  12-17-2012, 6:28 下午 443099 in reply to 443094

    Re: 火箭教頭Kevin Mchale不是火箭的解答?

    原因其實大家心知肚明:Harden評價比Lin好,所以火箭頂約補Harden

    然後Harden當PG時,現在Lin沒法打好SG而Douglas倒是可以,但老闆為了顧票房還是得讓Lin先發,而且為了票房不可能交易Lin

    現實就已經是這樣了,只有希望Lin自己快適應好這個角色

    從前有個叫Ron Harper的,是個場均20分以上的後衛戰將,轉到公牛後得分一下掉到連續四年不到10分,但他跟著Jordan建立了公牛王朝

    隊上已經有了頂約後衛,Lin得先能當好Harper/Snow/Chalmers/Fisher再求比他們更好,這是他的責任,而不是怪老闆怪GM怪教練
第 2/13 頁 (共 193 項)   < 前一頁 1 2 3 4 5 下一頁 > ... 最後一頁 »
以 XML 格式的 RSS 新聞傳送觀看
地址:10646北市大安區羅斯福路3段29號10樓之1
電話:02-2366-1520
Copyright © 2007-2016 圓球城市. All rights reserved
Powered by communityserver®