Cantoner 兄：
你的分析雖已考慮到計分方式的簡便客觀性，但仍然忽略了最重要的一點之一，那即：
80、90 年代若得 20 分，其厚度或薄度，鐵定永遠不可能等於現在 NBA 的 20 分。因為，時空、主客觀環境、球風............都不同。
至於是厚是薄？看你怎麼看。若以我個人見解來看，我個人是覺得以前厚過現在。
80、90 年代若一位球員得 20 分，那已是很厲害、很了不得的成績了，但若以今天來看，好像得 20 分是很稀鬆尋常的事，今天一般明星級的球員就做得到了。所以，也許我主觀，我覺得今天的球員得分數據若打個 7 折、 8 折、或 9 折，才是跟過去相比的真正得分能力。
另外，80、90 年代的整體防守意識及能力，一般共識是普遍遠優於現代。過去防守人才濟濟，要拿年度防守球員獎，或進年度防守前幾隊，似乎要擠破頭、甚至輪流拿。而今天的 NBA 強調華麗進攻，普遍防守弱化。
今天的球員喜歡持球往籃框進攻，除了得分數據普遍拉高之外，還代表一個意義 --- 即被蓋鍋的機會，理論上應該多於過去。也就是說，今天的 NBA 防守球員，所獲得的蓋鍋機會及時機，邏輯上來說，也會高於過去。
亦即，不單得分板的得分數據普遍上升，連一些防守數據，理論上來說，似乎也都應該往上提升才對。但我們也看到，事實似非如此。而且，在防守人材不若過往 80、90 年代之多下，理論上來說，今天的防守球員拿年度防守獎項、或入選年度防守球隊的機會及次數，似乎會高過於過去。
所以，不單得分能力難以隔代比較，連防守端，也很難比較。如果一位在 80、90 年代防守只能排次等、3等階級的球員，跟一位在今天防守排第一等層級的球員，你認為 2 者絕對能放在同一個天称相比嗎？
那好比，一位讀建中的學生甲，在建中環境的標準下，在建中老是拿不到前 15 名，而另一位在普通的高中學生乙，成績老是能名列前茅。這 2 位學生甲及乙，能互比嗎？ 建中第 15 名的人，到普通的高中學校，可能是拿前 2 名的人。這也是為什麼，老邁的 D. Mutombo 及 A. Mourning ，老雖老，但卯起來打，竟然防守能力，在今天的 NBA 還能吃得很開、讓人嚇嚇叫的原因。
另外，史上火鍋王 H. Olajuwon ( 抄截亦打敗一干名後衛，高掛史上第 7 )，想當年 Olajuwon 於1986 年 (RPG 11.5、SPG 1.97、BPG 3.4)、1987 年 (RPG 11.4、SPG 1.87、BPG 3.39)、1989 年 (RPG 13.5、SPG 2.6、BPG 3.44)、1990 年 (RPG 14.0、SPG 2.12、BPG 4.59)、1991 年 (RPG 13.8、SPG 2.16、BPG 3.95)、1992 年 (RPG 12.1、SPG 1.81、BPG 4.34)、1995 年 (RPG 10.8、SPG 1.85、BPG 3.36)，這 7 年度的籃板、抄截、火鍋這 3 項防守數據均嚇死人，但歐天王在這 7 個年度，竟然沒拿到任何年度防守球員獎項，甚至連年度防守第一隊也只進 2 次而已。可見 80、90 年代 NBA 防守人才濟濟，要拿獎，多麼難！
但你看去年的聯盟年度防守球員 M. Camby (RPG 11.7、SPG 1.2、BPG 3.3)，成績還不如歐天王上述那 7 年呢！ 至於 4 屆年度防守球員 B. Wallace ，有興趣的人也可以到 NBA 官網去比較看看，B. Wallace 那 4 年的數據也並不比歐天王上述那 7 年高。
最後，就我所知，馬龍的防守能力並不差。而巴克里，雖被 M. Jordan 調侃說都不防守，但老巴的抄截及籃板能力可強的很。
馬龍及巴克里在 80、90 年代雖都沒拿過年度防守球員獎項，甚至連入選年度防守球隊的次數都沒有，但這 2 人的生涯籃板、抄截，可不輸這年代已拿 4 屆年度防守球員獎、甚至年年入選年度防守球隊、近年數據才轉弱而尚未明確步入衰退期的 B. Wallace ( 巴克里的生涯籃板、抄截 ，還優於B. Wallace 呢！ )。你若說非數據的無形影響力，馬龍、巴克里、甚至歐天王，這方面還會輸給 B. Wallace 嗎？！ ( 尤其這 3 人還要分心於進攻得分呢 )
流覽逛逛，到此一遊！