從近年來許多國際賽的過程中可以清楚看出, 中華隊確實需要李學林或陳世念來扛起"主力控衛"的重擔, 否則整個球隊的攻勢真的就會陷入停擺狀態 ....
而且回顧中華隊最近幾年的隊型和球風, 似乎"控球後衛"的重要性比"中鋒"還要高! 到底是李學林和陳世念的組織能力超強? 還是其他球員的"基本動作"和"基本概念"太弱??
連續三天在瓊斯盃現場看了十幾場比賽, 感覺台灣的籃球根本已經和國際趨勢嚴重脫節了. 尤其是球員的基本動作和概念與韓國大學生以及澳洲高中生相比之下, 簡直該羞愧到無地自容....
目前全球所強調的是"全能化的團隊籃球", 但是台灣除了控球後衛具備合格的"基本動作"和"組織概念"之外, 其他球員還是停留在20多年前那種"分工式的個人籃球"....
其實"分工式的個人籃球"是經過修飾的詞彙, 講白一點, 台灣籃球根本是一盤散沙!! 因為台灣的基層籃球根本不曾把所有球員的基本動作和基本概念都建立起來. 後衛已經夠矮了, 還在細分"主控的"和"主攻的"...."主控的"才會被教練要求細膩的基本動作和組織概念.
如果一個"得分後衛"的基本動作和組織概念都不會被嚴格要求時, 其他三個位置(SF, PF, C)的動作和概念會是什麼水準呢? 因此台灣的籃球觀念還是停留在 "PG專司組織; SG/SF專司投籃; PF專司掩護; C專司籃板" 的落伍階段....
殊不知場上每個球員都必須承擔"組織"和"串聯"的責任, 如果球員的基本動作和組織概念不及格, 動向就會被干擾, 傳球就會有猶豫, 24秒進攻時間一旦流失, 團隊攻勢瞬間就會潰散. 目前中華隊的狀況就是 "當球轉移到哪, 攻勢就停頓到哪", 毫無連貫性和延續力, 這正是基本動作和組織概念不及格的證明.
韓籍鄭光錫教練和從前李忠熙教練都曾說過 : 組織進攻不是PG(Point Guard)一個人的責任, 是場上五個人的共同責任！ 當球輪轉到誰的手中, 誰就是當下的PG(Point Guy), 必須負責任的完成團隊攻勢的串聯和延續！
韓國隊場上五個球員幾乎完全符合鄭光錫和李忠熙所說"每個人都是Point Guy"的概念. 每個位置的球員獲球之後都不會有多餘的個人動作, 不會有虛耗的無效傳球, 不會有無謂的盲目切入. 反觀台灣的球員的特色不就是"多餘的個人動作+虛耗的無效傳球+無謂的盲目切入" 特多嗎?
所以台灣的籃球如果不從基層救起, 我們的國家隊永遠也打不過韓國的大學隊, 更遑論什麼國際比賽了....
