zhangxm456:

从这个帖子大概可以看出台湾球迷对国际篮球的了解程度了，除了JC等少数几个以外，大部分还停留在1+1＝2的时代。
以为把几个在NBA征战、数值高的国际球员拼一块，就能得到一支打败美国的球队。拜托，这是真实世界，不是NBALIVE2008.

国际篮球与NBA篮球的区别就不多说了，太大的命题讲不完。单单一点，如果以以上大多数人的排阵，大概会被美国人快攻、错位致死。

要打败美国队，首先要的是后卫线上的强硬，能跟上美国队的进攻，能摆脱美国队的逼抢，能在阵地战中将球队的进攻梳理得井井有条——NASH是一个伟大的后卫，但是在FIBA的规则下，帕帕、贾修、迪亚曼提迪斯、吉诺比利、卡尔德隆比他更具有对美国球员的威胁力。在国际队中，没有那么多的狂奔者，没有那么多的侧翼三分，没有那么多的空中接力。NASH的优点不明显，缺点却会被无限放大。

其次是锋线的攻击力，要有全面的身手，中距离要准，能侧应，能突击。这方面，我会选上诺维斯基、斯科拉、加巴约萨、基里连科、诺奇奥尼。这四个都是NBA球员，但又是正宗欧、美科班出身，对体系的适应力与对美国球员的防守力，都是一时之选。

第三是中锋的牵制力、篮板保护。这方面，我尤其看不懂不选姚明、不选加索尔，而选择卡曼、博古特的某些球迷。后面两位老兄无论在任何位置持球，美国人会有哪怕一丁点去包夹、收缩防线的欲望吗？姚明胜在低位无人能挡，无论是神兽还是钱德勒，在NBA规则已经吃了那么多鳖了，在FIBA的规则下……如果用布泽去防……加索尔的攻击范围更大，侧应超一流，FIBA规则下的低位也是超一流水准。更重要的是，两个人在FIBA无禁区三秒的规则下，对篮球的控制力，绝对是国际球员中最强者。

备选的还有：阿罗约、帕克、马克加索尔、奥博托……

 論壇的用意原本就是要讓大伙不同意見去討論, 百家爭鳴, 才有意思.  而且人人都有權作發言, 但非對其他發言人作人身攻擊.

 所以不是一定要跟您一樣看法, 才叫做有見識.  若是如此, 何謂民主自由意識?  

再說 你選的 "诺维斯基、斯科拉、基里连科",  跟我選的 Dirk, Scola, AK,不是一樣?!   為何你選的就是一時之選?　

我選的就是自以為１＋１＝２？？　　請問這是打著紅旗反紅旗嗎？　還是好為人師？　我不懂你的邏輯耶！？

球是活的,不同的陣容有不同的化學效應.  若說是要打硬仗 我不認為 Kaman 會比姚明差.  

Bogut 也進步了不少, 真要內線打肌肉戰 也未必弱於 "加索尔"......

姚眀是強沒錯, 但是也並非不可取代性.  若是不可取代, 沒有姚明的NBA球隊還不是拿冠軍?  

姚明最大好處是在FIBA 規則下的 禁區不動如山,  還有他打球很聰明,罰球好 85%. ,

但是籃板的保護 我不認為姚明很好.....姚給我的感覺雖然高大,但是就是 "太軟".  細膩有餘,硬朗不足, 好似溫馴的雷龍....

以他的身高 火鍋也太少了, 可見禁區嚇阻力其實不見得很高,  Nate Robison (172cm)  "當面硬蓋" 他要雙手灌籃的那一球, 讓我尤其認為他真的還不夠霸氣!    奶油手跟跌倒的頻率也是頗高, 當然每個人觀點不同, 對我而言他不會是我心中國際隊的先發中鋒人選.. 

Kaman 就是硬,紮實,技術面也有, 靈活度整體都比Yao好, 能幹髒活, 肯打硬仗, 再說Kaman,  籃板 ,火鍋都比姚多.罰球也有76.2%, 以他全場跑動的能力看來,他的體能也比姚好.. 身高也有紮實的7呎. 算是一名有抗衡度的中鋒.  

hellofox:

foreveryoung:

如果可以從國際球員任意選出　一組能夠跟　美國美夢隊　對決的陣容　您會怎麼選？　　　

 我可能會選紅色的　以能打肌肉戰　外線好　或是有 防守功能　為主　

　PG  Nash(加拿大飄髮哥)   Parker(法國小跑車)  Rubio(西班牙天才少年)

  SG  Ginobili(阿根廷妖刀)   　SEFOLOSHA(瑞士小刀)　Barbosa (巴西森巴)　Ben Gordon (英國手槍)
　

  SF  AK(俄羅斯AK-47)    　Stojakovic (塞爾維亞機關槍)  　Deng (英國蘇丹王)   　Nocioni(阿根廷猛男)

  PF   Dirk(德國坦克)    　　Okur(土耳其大砲)    Scola(阿根廷籃下霸王)

  C  Gasal(西班牙鬥牛士)      Yao(中國長城)   Kaman(德國大白塔)   　Bogut (澳洲光頭肌肉男)

 

 PS:  若是美夢隊有　　PG  DW    Kidd

                                  SG  Kobe   Wade   Ray Allen  

                                  SF  P.P    LBJ  

                                  PF  KG   Amare  Bosh

                                  C    TD     DH

會比原陣容強嗎？

关于国际队名单

Nash缺乏国际大赛比赛经验，防守较弱

Deng严重缺乏国际比赛经验，外线准确度一般

Okur与Dirk,Scola球风相似

Kaman对国际赛内线不是很适应

－－－－－－－－－－－－－－－－－－－

PG：Papaloukas，200公分，欧洲MVP，以他组成的阵容玩block out足以让美国队头疼

SF：Turkoglu，可内可外，SF首选

PF：Sofoklis Schortsanitis，攻防兼备，球风彪悍

C：Yao 226公分，FIBA公认破联防绝技有二：三分和背身单打（准确说应该是inside-out）

Papaloukas　能切　能傳　身高２００，但是不知道３Ｐ如何？　還有速度上能否跟上美國隊的 後衛　Wade, DW的  節奏?

Turkoglu 跟　Peja 是不是差不多？　　Sofoklis 比　Dirk 跟　Scola　差異如何？

foreveryoung:

zhangxm456:

从这个帖子大概可以看出台湾球迷对国际篮球的了解程度了，除了JC等少数几个以外，大部分还停留在1+1＝2的时代。
以为把几个在NBA征战、数值高的国际球员拼一块，就能得到一支打败美国的球队。拜托，这是真实世界，不是NBALIVE2008.

国际篮球与NBA篮球的区别就不多说了，太大的命题讲不完。单单一点，如果以以上大多数人的排阵，大概会被美国人快攻、错位致死。

要打败美国队，首先要的是后卫线上的强硬，能跟上美国队的进攻，能摆脱美国队的逼抢，能在阵地战中将球队的进攻梳理得井井有条——NASH是一个伟大的后卫，但是在FIBA的规则下，帕帕、贾修、迪亚曼提迪斯、吉诺比利、卡尔德隆比他更具有对美国球员的威胁力。在国际队中，没有那么多的狂奔者，没有那么多的侧翼三分，没有那么多的空中接力。NASH的优点不明显，缺点却会被无限放大。

其次是锋线的攻击力，要有全面的身手，中距离要准，能侧应，能突击。这方面，我会选上诺维斯基、斯科拉、加巴约萨、基里连科、诺奇奥尼。这四个都是NBA球员，但又是正宗欧、美科班出身，对体系的适应力与对美国球员的防守力，都是一时之选。

第三是中锋的牵制力、篮板保护。这方面，我尤其看不懂不选姚明、不选加索尔，而选择卡曼、博古特的某些球迷。后面两位老兄无论在任何位置持球，美国人会有哪怕一丁点去包夹、收缩防线的欲望吗？姚明胜在低位无人能挡，无论是神兽还是钱德勒，在NBA规则已经吃了那么多鳖了，在FIBA的规则下……如果用布泽去防……加索尔的攻击范围更大，侧应超一流，FIBA规则下的低位也是超一流水准。更重要的是，两个人在FIBA无禁区三秒的规则下，对篮球的控制力，绝对是国际球员中最强者。

备选的还有：阿罗约、帕克、马克加索尔、奥博托……

 論壇的用意原本就是要讓大伙不同意見去討論, 百家爭鳴, 才有意思.  而且人人都有權作發言, 但非對其他發言人作人身攻擊.

 所以不是一定要跟您一樣看法, 才叫做有見識.  若是如此, 何謂民主自由意識?  

再說 你選的 "诺维斯基、斯科拉、基里连科",  跟我選的 Dirk, Scola, AK,不是一樣?!   為何你選的就是一時之選?　

我選的就是自以為１＋１＝２？？　　請問這是打著紅旗反紅旗嗎？　還是好為人師？　我不懂你的邏輯耶！？

 

球是活的,不同的陣容有不同的化學效應.  若說是要打硬仗 我不認為 Kaman 會比姚明差.  

Bogut 也進步了不少, 真要內線打肌肉戰 也未必弱於 "加索尔"......

姚眀是強沒錯, 但是也並非不可取代性.  若是不可取代, 沒有姚明的NBA球隊還不是拿冠軍?  

姚明最大好處是在FIBA 規則下的 禁區不動如山,  還有他打球很聰明,罰球好 85%. ,

但是籃板的保護 我不認為姚明很好.....姚給我的感覺雖然高大,但是就是 "太軟".  細膩有餘,硬朗不足, 好似溫馴的雷龍....

以他的身高 火鍋也太少了, 可見禁區嚇阻力其實不見得很高,  Nate Robison (172cm)  "當面硬蓋" 他要雙手灌籃的那一球, 讓我尤其認為他真的還不夠霸氣!    奶油手跟跌倒的頻率也是頗高, 當然每個人觀點不同, 對我而言他不會是我心中國際隊的先發中鋒人選.. 

Kaman 就是硬,紮實,技術面也有, 靈活度整體都比Yao好, 能幹髒活, 肯打硬仗, 再說Kaman,  籃板 ,火鍋都比姚多.罰球也有76.2%, 以他全場跑動的能力看來,他的體能也比姚好.. 身高也有紮實的7呎. 算是一名有抗衡度的中鋒.  

foreveryoung:

zhangxm456:

从这个帖子大概可以看出台湾球迷对国际篮球的了解程度了，除了JC等少数几个以外，大部分还停留在1+1＝2的时代。
以为把几个在NBA征战、数值高的国际球员拼一块，就能得到一支打败美国的球队。拜托，这是真实世界，不是NBALIVE2008.

国际篮球与NBA篮球的区别就不多说了，太大的命题讲不完。单单一点，如果以以上大多数人的排阵，大概会被美国人快攻、错位致死。

要打败美国队，首先要的是后卫线上的强硬，能跟上美国队的进攻，能摆脱美国队的逼抢，能在阵地战中将球队的进攻梳理得井井有条——NASH是一个伟大的后卫，但是在FIBA的规则下，帕帕、贾修、迪亚曼提迪斯、吉诺比利、卡尔德隆比他更具有对美国球员的威胁力。在国际队中，没有那么多的狂奔者，没有那么多的侧翼三分，没有那么多的空中接力。NASH的优点不明显，缺点却会被无限放大。

其次是锋线的攻击力，要有全面的身手，中距离要准，能侧应，能突击。这方面，我会选上诺维斯基、斯科拉、加巴约萨、基里连科、诺奇奥尼。这四个都是NBA球员，但又是正宗欧、美科班出身，对体系的适应力与对美国球员的防守力，都是一时之选。

第三是中锋的牵制力、篮板保护。这方面，我尤其看不懂不选姚明、不选加索尔，而选择卡曼、博古特的某些球迷。后面两位老兄无论在任何位置持球，美国人会有哪怕一丁点去包夹、收缩防线的欲望吗？姚明胜在低位无人能挡，无论是神兽还是钱德勒，在NBA规则已经吃了那么多鳖了，在FIBA的规则下……如果用布泽去防……加索尔的攻击范围更大，侧应超一流，FIBA规则下的低位也是超一流水准。更重要的是，两个人在FIBA无禁区三秒的规则下，对篮球的控制力，绝对是国际球员中最强者。

备选的还有：阿罗约、帕克、马克加索尔、奥博托……

 論壇的用意原本就是要讓大伙不同意見去討論, 百家爭鳴, 才有意思.  而且人人都有權作發言, 但非對其他發言人作人身攻擊.

 所以不是一定要跟您一樣看法, 才叫做有見識.  若是如此, 何謂民主自由意識?  

再說 你選的 "诺维斯基、斯科拉、基里连科",  跟我選的 Dirk, Scola, AK,不是一樣?!   為何你選的就是一時之選?　

我選的就是自以為１＋１＝２？？　　請問這是打著紅旗反紅旗嗎？　還是好為人師？　我不懂你的邏輯耶！？

 

球是活的,不同的陣容有不同的化學效應.  若說是要打硬仗 我不認為 Kaman 會比姚明差.  

Bogut 也進步了不少, 真要內線打肌肉戰 也未必弱於 "加索尔"......

姚眀是強沒錯, 但是也並非不可取代性.  若是不可取代, 沒有姚明的NBA球隊還不是拿冠軍?  

姚明最大好處是在FIBA 規則下的 禁區不動如山,  還有他打球很聰明,罰球好 85%. ,

但是籃板的保護 我不認為姚明很好.....姚給我的感覺雖然高大,但是就是 "太軟".  細膩有餘,硬朗不足, 好似溫馴的雷龍....

以他的身高 火鍋也太少了, 可見禁區嚇阻力其實不見得很高,  Nate Robison (172cm)  "當面硬蓋" 他要雙手灌籃的那一球, 讓我尤其認為他真的還不夠霸氣!    奶油手跟跌倒的頻率也是頗高, 當然每個人觀點不同, 對我而言他不會是我心中國際隊的先發中鋒人選.. 

Kaman 就是硬,紮實,技術面也有, 靈活度整體都比Yao好, 能幹髒活, 肯打硬仗, 再說Kaman,  籃板 ,火鍋都比姚多.罰球也有76.2%, 以他全場跑動的能力看來,他的體能也比姚好.. 身高也有紮實的7呎. 算是一名有抗衡度的中鋒.  

如果你中鋒位置排出Gasol和Kaman，

那我不會提意見，

因為我從沒有看過Kaman打FIBA的比賽所以無法評判。

但是你把Bogut排到Gasol和Yao的前面...

我只能說你籃球看得太少太少了。

在FIBA规则下，DIRK、GASOL、YAO、SCOLA都是内线的神级人物，至于KAMAN，还没有经历过FIBA规则真正的检验

而Bogut，则明显和以上四人不是一个档次的

我觉的还是看比赛的数据说话的好，   nba上赛季， Bogut 14.5分， 9.7个篮板。   姚明 22.7分。  10.5个篮板。

Kaman  15分 12个篮板  。

 
在fiba规则比赛里， 姚明在近几次世界大赛连续几次当选最佳阵容的中锋 ，上次世锦赛姚明还拿下了得分王，得分榜排第2的是德国的诺维斯基，    姚明的篮板球也排第2位。    当然这次姚是刚伤愈复出， 也就达7成状态，   Kaman 的篮板球能比姚明更好， ~~~

各有各的看法，反正我是以比赛数据来看的，    如果 Bogut的数据是22分，10个篮版， 那我就认为他完全可以取代姚明，  正如卡曼的平均每场12个篮板一样，我也认为在篮板球上，卡曼在本届奥运上可能是抢得最多的那个。~~

yutou9999:

我觉的还是看比赛的数据说话的好，   nba上赛季， Bogut 14.5分， 9.7个篮板。   姚明 22.7分。  10.5个篮板。

Kaman  15分 12个篮板  。

在fiba规则比赛里， 姚明在近几次世界大赛连续几次当选最佳阵容的中锋 ，上次世锦赛姚明还拿下了得分王，得分榜排第2的是德国的诺维斯基，    姚明的篮板球也排第2位。    当然这次姚是刚伤愈复出， 也就达7成状态，   Kaman 的篮板球能比姚明更好， ~~~

各有各的看法，反正我是以比赛数据来看的，    如果 Bogut的数据是22分，10个篮版， 那我就认为他完全可以取代姚明，  正如卡曼的平均每场12个篮板一样，我也认为在篮板球上，卡曼在本届奥运上可能是抢得最多的那个。~~

 

 

 

即使在NBA里，KAMAN除了07-08对YAO有一次占了便宜外（还是靠着20中7刷了22分，但小船那场比赛还输了），其他哪次KAMAN不是被YAO打爆

至于Bogut，去年和YAO的两次对位，一次YAO的得分篮板封盖助攻是28+10+3+3，而Bogut是10+5+0+0，另一次Bogut爆发了一次，在HOOP上球迷们都说Bogut爆了YAO，但实际数据呢？YAO是12+12+3+2，Bogut是21+5+4+0，除了得分，Bogut没有任何一项占便宜，而他所得的21分还是用20次投篮得到的，YAO则只用了11次投篮，而且两次火箭都赢了

就目前来说KAMAN和Bogut和YAO比起来还不在一个档次上

更不要说在FIBA规则下，YAO的移动慢的弱点因为无防守3S和合理冲撞区而得到极大的保护

zhangxm456:

从这个帖子大概可以看出台湾球迷对国际篮球的了解程度了，除了JC等少数几个以外，大部分还停留在1+1＝2的时代。
以为把几个在NBA征战、数值高的国际球员拼一块，就能得到一支打败美国的球队。拜托，这是真实世界，不是NBALIVE2008.

国际篮球与NBA篮球的区别就不多说了，太大的命题讲不完。单单一点，如果以以上大多数人的排阵，大概会被美国人快攻、错位致死。

要打败美国队，首先要的是后卫线上的强硬，能跟上美国队的进攻，能摆脱美国队的逼抢，能在阵地战中将球队的进攻梳理得井井有条——NASH是一个伟大的后卫，但是在FIBA的规则下，帕帕、贾修、迪亚曼提迪斯、吉诺比利、卡尔德隆比他更具有对美国球员的威胁力。在国际队中，没有那么多的狂奔者，没有那么多的侧翼三分，没有那么多的空中接力。NASH的优点不明显，缺点却会被无限放大。

其次是锋线的攻击力，要有全面的身手，中距离要准，能侧应，能突击。这方面，我会选上诺维斯基、斯科拉、加巴约萨、基里连科、诺奇奥尼。这四个都是NBA球员，但又是正宗欧、美科班出身，对体系的适应力与对美国球员的防守力，都是一时之选。

第三是中锋的牵制力、篮板保护。这方面，我尤其看不懂不选姚明、不选加索尔，而选择卡曼、博古特的某些球迷。后面两位老兄无论在任何位置持球，美国人会有哪怕一丁点去包夹、收缩防线的欲望吗？姚明胜在低位无人能挡，无论是神兽还是钱德勒，在NBA规则已经吃了那么多鳖了，在FIBA的规则下……如果用布泽去防……加索尔的攻击范围更大，侧应超一流，FIBA规则下的低位也是超一流水准。更重要的是，两个人在FIBA无禁区三秒的规则下，对篮球的控制力，绝对是国际球员中最强者。

备选的还有：阿罗约、帕克、马克加索尔、奥博托……

可以不要從幾個人的觀點推論出什麼'台灣球迷"的觀點嗎?

就像我看了你的留言以後說"所有大陸人都是OOXX" 一樣你會爽嗎

套用以前研究所老師最喜歡講的一句話：「用了高等的統計方法不一定會做出一篇好的研究，但好的研究不能不用高等的統計方法」，分析國際球員，理應用國際賽的統計，雖然只能分析出一點點東西。但會比用NBA的數據來的好。2006年姚是得分王沒錯，第二名是之前魔術的Arroyo、Gasol是第三名。不過Gasol的第三名更可怕，因為西班牙打的是團隊戰術，當年度西班牙隊在球的流動上是非常順暢的，基本上是誰有空檔就誰出手。所以代表Gasol真的很適合打國際賽。不是就此貶低姚，無視三秒的規則下，姚根本是國際賽的Shaq了。前面還有網友拿Nate的例子出來，那個火鍋我看過。不過那是在NBA啊。在國際賽姚可以站著不動等你來...你能跳多高...。

誰有找到更多的國際賽數據就PO上來，這樣討論起來才帶勁 ^^

2006年的統計數據：

Latest FIBA statistics

Leading Scorer:

1. Yao "Shawn Bradley" Ming (26.7 ppg)
2. Carlos Arroyo (25.7 ppg)
3. Pau Gasol (21.5 ppg)

Leading Rebounder:

1. Richard Lugo (12.3 rpg)
2. Yao "Shawn Bradley" Ming (9 rpg)
3. Yi Jianlian (9 rpg)

Leading Shotblocker:

1. Richard Lugo (2.3 bpg)
2. Yao "Shawn Bradley" Ming (2 bpg)
2. Yi Jianlian (2 bpg)
2. Darko "The Piston Bust Pick" Milicic (2 bpg)

foreveryoung:

Papaloukas　能切　能傳　身高２００，但是不知道３Ｐ如何？　還有速度上能否跟上美國隊的 後衛　Wade, DW的  節奏?

Turkoglu 跟　Peja 是不是差不多？　　Sofoklis 比　Dirk 跟　Scola　差異如何？

三二联防要求作为防守第一线的任务是在yard的部分，进到home就不是PG的责任了

Turkoglu和Peja的确是同一型，但考虑到AK作为防守型SF，进攻并不是他的强项，SF位置必须配备两支内外兼修的大炮

Sofoklis 206公分，体重忘记了,只知道以他的吨位可以顶住任何内线，卡位防守他估计得绕半天，虽然运动能力不算超强，但是这个问题在FIBA不是问题

excel_2008:

套用以前研究所老師最喜歡講的一句話：「用了高等的統計方法不一定會做出一篇好的研究，但好的研究不能不用高等的統計方法」，分析國際球員，理應用國際賽的統計，雖然只能分析出一點點東西。但會比用NBA的數據來的好。2006年姚是得分王沒錯，第二名是之前魔術的Arroyo、Gasol是第三名。不過Gasol的第三名更可怕，因為西班牙打的是團隊戰術，當年度西班牙隊在球的流動上是非常順暢的，基本上是誰有空檔就誰出手。所以代表Gasol真的很適合打國際賽。不是就此貶低姚，無視三秒的規則下，姚根本是國際賽的Shaq了。前面還有網友拿Nate的例子出來，那個火鍋我看過。不過那是在NBA啊。在國際賽姚可以站著不動等你來...你能跳多高...。

誰有找到更多的國際賽數據就PO上來，這樣討論起來才帶勁 ^^

 

2006年的統計數據：

Latest FIBA statistics

Leading Scorer:

1. Yao "Shawn Bradley" Ming (26.7 ppg)
2. Carlos Arroyo (25.7 ppg)
3. Pau Gasol (21.5 ppg)

Leading Rebounder:

1. Richard Lugo (12.3 rpg)
2. Yao "Shawn Bradley" Ming (9 rpg)
3. Yi Jianlian (9 rpg)

Leading Shotblocker:

1. Richard Lugo (2.3 bpg)
2. Yao "Shawn Bradley" Ming (2 bpg)
2. Yi Jianlian (2 bpg)
2. Darko "The Piston Bust Pick" Milicic (2 bpg)

我不知道你的yao "the shawn bardley" ming 是什麼意思, 這樣的比喻完全是毫無根據, 除非你的根據只是身高而已.....又或是你的研究所老師告訴你bradley 是個double-double 的球員?

Darko is a bust, thats proven. 因為不管是上場時間, 對球隊貢獻和他個人數據都告訴我們他真的沒打起來, 不過 把姚和bradley 打在一起個人覺得你要不是根本沒看過姚明打球就根本是在惡意汙衊

excel_2008:

套用以前研究所老師最喜歡講的一句話：「用了高等的統計方法不一定會做出一篇好的研究，但好的研究不能不用高等的統計方法」，分析國際球員，理應用國際賽的統計，雖然只能分析出一點點東西。

這句話似乎和分析國際球員須用國際數據無關啊

分析國際球員用國際數據, 分析nba球員用nba數據.....是.....想當然爾吧

"分析國際球員，理應用國際賽的統計，雖然只能分析出一點點東西" 我想你這句話的意思是因為國際賽的數據較少因此只能分析出一點點東西.

告訴你, 只要是兩邊的category 都一樣 國際賽可以分析出不會比NBA 少的東西, 例如: rebounds, assissts, FTA, FG, aFG......等兩邊都有啊, 怎會一點點東西. 你只能說因為國際賽的sample size 比nba 少因此準確度比較沒哪麼佳, 不是"只能分析出一點點東西"

還有, 老師沒告訴你SPSS比EXCEL 2008 好用?(請不要生氣, 這只是yao "shawn bradley" ming type of humor. )

yutou9999:

我觉的还是看比赛的数据说话的好，   nba上赛季， Bogut 14.5分， 9.7个篮板。   姚明 22.7分。  10.5个篮板。

Kaman  15分 12个篮板  。
在fiba规则比赛里， 姚明在近几次世界大赛连续几次当选最佳阵容的中锋 ，上次世锦赛姚明还拿下了得分王，得分榜排第2的是德国的诺维斯基，    姚明的篮板球也排第2位。    当然这次姚是刚伤愈复出， 也就达7成状态，   Kaman 的篮板球能比姚明更好， ~~~

各有各的看法，反正我是以比赛数据来看的，    如果 Bogut的数据是22分，10个篮版， 那我就认为他完全可以取代姚明，  正如卡曼的平均每场12个篮板一样，我也认为在篮板球上，卡曼在本届奥运上可能是抢得最多的那个。~~

恩 這就是我說的  理性各述己見  廣泛討論 但是不作人身攻擊!! 

不過您是否注意到 火鍋的問題 :                  

              Yao,  22.7P, 10.5籃板, 有 3.1 Off ,    助功有 2.3   火鍋 2 以他的身高來說是太不夠了

               Kaman,15P, 12.7籃板, 有 3.1 Off ,    助功有1.9   火鍋 2.8 這點來說 他做得很好!                                                                

 所以其實Kaman 跟姚明比,  我認為有相差不遠的總合功用,  體能 靈活性, 防守 速度  強硬度 方面似乎更好,所以我選Kaman.

至於 Bogut  我基本是 選他作替補的,  目的也是要 "鞏固籃板" 跟  還有跟美國的黑人作肌肉抗衡的. 為何不選Gasol ?

Bogut, 14.5 P ,9.7 籃板 裏 有 3.1 Off,  助功有 2.6  火鍋 1.7

Gasol 18.9  P  7.8 籃板 裏 有   2.3 Off,  助功有 3.5 火鍋 1.6 

 很明顯 Gasol 也是打靈巧球, 跟姚類似,  得分比Bogut多一點, 但是說難聽一些 ,他很缺乏鞏固  內線  籃板 與 二次進攻 的威力....

看這次季後賽他的單薄身軀  拼不過 Garnet.......

我的觀念是禁區 是 不可以被隨便得分的,籃板 跟 禁區衝撞 很重要, 所以我會偏好猛一點硬一點的中鋒, 對於柔性 靈巧的中鋒,我比較不偏好.

況且之前假設的 美國精英隊 大戰  國際精英隊若是取代 NBA明星賽, 那還是在美國舉辦的話,恐怕場地跟規則還是NBA制的....

那 姚 的功用未必有FIBA 那樣大了 .    而一對一 的肉搏戰機會大增, 所以禁區肌肉衝撞的能力突顯重要.

當然還是要說,這是個人意見,每個人都能有自季的看法.