sys6869:

ivan所說的重點在於不要太習慣於切底線

而不是說不要切底線

切入的路線被洞悉基本上效果就大打折扣了

如果拿手的或習慣的切入路線是底線,那對於稍有防守觀念或協防意識的對手來說,是以逸代勞

切底線最大的障礙就是底線,踩到或踩出去都是違例,只要防守者的經驗夠好,體型不差,八成是切不過去的

就算勉強切過,補防者迅速一夾,馬上形成一個口袋陷阱,底線往往是製造失誤與進攻犯規最多的地方,因為當你起步加速後,除了閃躲補防者往外跳之外,就是一頭撞上去祈禱裁判吹阻擋

為什麼教練會糾正愛切底線的壞習慣總不是沒有道理的吧

至於破區域防守除了高位分球之外,底線的交叉跑位單擋.....等,是一定的進攻效果沒錯,不過那是無持球的跑動,底線不是你的敵人,拿到球之後就不是那麼回事了

當然,以上的假設是以有訓練基礎的對手為前題,若對手真的讓你走底線走的像自家的廚房一樣,你就盡量走吧,不過正式比賽的時候要適時調整一下就是了

呵呵

我想大家都誤會了

愛切底線當然不是幾乎都切底線阿

而是對手萬一有空間的話就往底線走囉

那可能明知道底線會死還往底線跑

只是讓自己的進攻更靈活而以啦

如果守底線的人守的超好的

就當然換個走法而以囉

 

 

切底線是真的要看情況啦，特別是在全場的比賽，切底線實在是相當危險，其實我們看球賽時，有時可以發現一個畫面，防守球員在三十度角時，常常會直接站死一邊，讓持球者切底線，這個就是設下底線陷阱的防守，持球員通常還是會選擇帶離那個位置。

切底線其實也是可遇不可強求為主啦。

切底線後選擇比較少，我自己的成功率也不高，但T-mac式的半空將球拉下再補上還是相當管用。另外就是parker式的高拋球。


至於在中間切入選擇就多了。也就是之前各位大大所說的閱讀協防者的距離。

如果在三分線附近切入，應該有很多空間，其實可以考慮急停跳射(不要太大貪要闖進人叢中)。

如果切入後己較接近籃框，我可以：
1.急停(在對手來得及反應前及有半步左右)來一個小勾手 (不喜歡的可以pippen式的騎馬射箭)
2.收球雙腳往左或右來一個小跳步，再勾手
3. 假動作，拿着球佯切左右，或把球往對手面前一晃，然後直接上籃 
4. 直闖籃下，如右手運球在右邊過人，則在上籃時讓身體往右斜飛出去，在最高點用左手打板。這個比較不好說，不過Ginobili喜歡用就是了。
5.直接上籃，不過上籃時身體往邊旋轉，以便擦板進，這個malone很常用。 
6.遇上喜歡搧火煱的，急停up and under 便是了。
7.大轉身

你可以見到，由於我不夠壯，主要是選擇藉空間及時間差，在避免和對方有身體接觸下上籃。

---

請問你nba是打哪隊的？

ghettoboy3422:

請問你nba是打哪隊的？

這個討論串看到這裡,我笑了..................

說真的,切底線真的不是個好習慣啦

我以前高中打校隊的時候,除了戰術上的需要,其他時候我要是切底線可是會被教練踹的

我們不要看nba的球員切底線有多神,那個目標太遠,先來看看台灣的sbl吧,

在sbl裡有不少位愛往第線跑的愛好者,但你會發現幾種狀況

狀況一,切入後掉入對方的陷阱,故意放你底線再進行包抄,這種情況在己方方動單擋的時候,最常成為防守方的選擇,經驗比較差的持球者通常很容易就在這個時候掉球了

狀況二,進攻方底線接球後,發現強邊被賭死,沒有傳球對象,弱邊又離你太遠,高吊球作強弱邊轉換只有失誤被教練罵的份,所以你選擇自己切,切入後發現籃下球員人高馬大,上下三路完全沒有進攻機會.........接下來,你就會看到sbl最常出現的兩個畫面,畫面一:持球者無可奈何的跳出底線把球往回丟給隊友,失誤,被快攻得分,畫面二:運氣很好的,隊友有接到球,而且又運氣很好的有出手機會,隊友又運氣很好的投了進去,防守方幹到要死,但是你告訴我,這種運氣你以為一場比賽能有幾次

狀況三,進攻方在45度進行單擋,防守方選擇交換防守,形成高守矮的missmatch,持球者一看對方比自己高大,腳步跟不上,毅然決然的選擇切入底線,然後你會看到sbl最常出現的兩個畫面,畫面一:球員最佳保姆鳴哨,防守犯規,防守方不敢相信輕輕碰到就被吹犯規,畫面二:持球者切入,碰到一堵厚重的牆,球員保姆剛好在揉眼睛,你被擠出底線,球權交換

 

所以,切底線,在鬥牛比賽中,或許有他的用處,不過那種習慣最好還是改掉的好

畢竟你無法預期今天的對手是不是有受過正統的籃球觀念的教育,是的話,你會切的很痛苦

順帶一提,我愛死了那種喜歡走底線的對手,管你能跳投能拋射能傳球什麼的,以上狀況都只能從籃板後方進行,你說,你有多累,我有多輕鬆!!

 

---

我是JASON KID 圓球改版後我的帳號竟然不見了!!!!!!

讲得不错

---

上篮
篮下空位投篮
跳投
运动传球
跳步
防守跳步

JAXON KID:

ghettoboy3422:

請問你nba是打哪隊的？

這個討論串看到這裡,我笑了..................

說真的,切底線真的不是個好習慣啦

我以前高中打校隊的時候,除了戰術上的需要,其他時候我要是切底線可是會被教練踹的

我們不要看nba的球員切底線有多神,那個目標太遠,先來看看台灣的sbl吧,

在sbl裡有不少位愛往第線跑的愛好者,但你會發現幾種狀況

狀況一,切入後掉入對方的陷阱,故意放你底線再進行包抄,這種情況在己方方動單擋的時候,最常成為防守方的選擇,經驗比較差的持球者通常很容易就在這個時候掉球了

狀況二,進攻方底線接球後,發現強邊被賭死,沒有傳球對象,弱邊又離你太遠,高吊球作強弱邊轉換只有失誤被教練罵的份,所以你選擇自己切,切入後發現籃下球員人高馬大,上下三路完全沒有進攻機會.........接下來,你就會看到sbl最常出現的兩個畫面,畫面一:持球者無可奈何的跳出底線把球往回丟給隊友,失誤,被快攻得分,畫面二:運氣很好的,隊友有接到球,而且又運氣很好的有出手機會,隊友又運氣很好的投了進去,防守方幹到要死,但是你告訴我,這種運氣你以為一場比賽能有幾次

狀況三,進攻方在45度進行單擋,防守方選擇交換防守,形成高守矮的missmatch,持球者一看對方比自己高大,腳步跟不上,毅然決然的選擇切入底線,然後你會看到sbl最常出現的兩個畫面,畫面一:球員最佳保姆鳴哨,防守犯規,防守方不敢相信輕輕碰到就被吹犯規,畫面二:持球者切入,碰到一堵厚重的牆,球員保姆剛好在揉眼睛,你被擠出底線,球權交換

 

所以,切底線,在鬥牛比賽中,或許有他的用處,不過那種習慣最好還是改掉的好

畢竟你無法預期今天的對手是不是有受過正統的籃球觀念的教育,是的話,你會切的很痛苦

順帶一提,我愛死了那種喜歡走底線的對手,管你能跳投能拋射能傳球什麼的,以上狀況都只能從籃板後方進行,你說,你有多累,我有多輕鬆!!

 

JAXON KID兄說得沒錯

以前大學上籃球課時教練說運球最好離邊線遠一點

因為底線能夠形成死角 對方只要1～2個人就可以堵住你

讓持球球員容易發生失誤或是被迫叫暫停

多數nba球員運球也是從球場中央運過半場

 

 

那不切底线，只能从45或者中线切，一般情况是左右手边都有人、甚至前面都有一人，一冲就被包围了。而且这种情况下难保护球，切入是要下球的，我感觉下球的位置都没有，又如何切入呢？所以我想请教下这种情况该如何切入？或者应该注意些什么才能切入成功？

---

上篮
篮下空位投篮
跳投
运动传球
跳步
防守跳步

keepMoving:

那不切底线，只能从45或者中线切，一般情况是左右手边都有人、甚至前面都有一人，一冲就被包围了。而且这种情况下难保护球，切入是要下球的，我感觉下球的位置都没有，又如何切入呢？所以我想请教下这种情况该如何切入？或者应该注意些什么才能切入成功？

這個討論串已經過時一陣子了，有點炒冷飯的嫌疑

正常來說區域防守的定義就是要做到球到哪邊都至少有一人以上對位防守

所以常常會有你所說的顧慮，也就是看的到洞不敢鑽

一般破區域的方式不外乎快速調動球迫使防守方移動陣型，進而使其補位不及製造空檔

區域防守的破解方式又需視對方是哪種陣形而定，只要讓對方一直處於移動中防守，基本上就成功一半了

移動中防守的缺點就是重心不穩定，只要露出一點空檔，一個假動作下來通常防守方都會很配合的跳起來

接下來就是基本的切傳或帶球上籃了

 

每種區域防守都有其破綻，只是強隊基本功好，彌補的夠快，弱隊則相反

所謂的破綻也就是一些防守模糊地帶，讓A去守也不是讓B守也不對，譬如說二三防守的四十五度與罰球線附近，三二的底線等

只要能有效利用這些陣型上的缺陷，就能有效調動對方的防守位置，進而找到出手與切入的空間

---

有健康的膝蓋...人生才是彩色的...

ivan:

給你一個良心的建議....

除非天賦異稟~不然不要"習慣"去切底線!

不然等有天你除了底線哪都不去時...你真的會後悔

這個球聚的場地在哪ㄚ？

好心動~~

我自己國3 172公分 72公斤  全場時主打控球  也可打到2.3號

我自己覺得3打3    你想"切" 就要外線有一定的威脅性

                           你想"投" 就要切入有一定的威脅性 

我自己覺得兩邊底線切入 其實我都是硬切 因為我是屬於第一拍過人很快的人

就算第一拍沒過 在用背後把球從右邊拉到左邊 或是用變速 其實都滿好過的

我比較無賴 如果過不了 就往後墊一步後仰跳投

還有一種就是接球後還沒下球的試探步

做得好 其實很難守 探右邊 球放左邊 防守者偏右邊 你就過左邊了 

總之  想切 外線夠準 防守就越貼 越貼 就越容易過  

現在來假設一個聰明一點或是油條一點的防守球隊遇上了切底線球員的球隊(以3V3為例)

攻方假設ABC,守方為abc,a守A,b守B,c守C

當A持球切底線,a踩住底線一端,A硬切進來(最近好像很多小孩越來越不怕死...想當年我就是這樣跟我的膝蓋說過再見= =我好像還是大學生耶@@)b補防

先提及,在這波進攻B在禁區而C在外圍遊走,不過因為是"切底線",所以幾乎是弱邊單打,要把球分給C幾乎要是大對角了

這時會出現一個情形!b進來補防A的切入,而c也趁隙補上b離開的B的身旁不遠處,A假如沒有硬上硬是吃兩人,就是分球給B,如此就掉入了c的圈套了

當然假如B站樁而C空手切進來而A切入心裡擺明是要分球那情況則另外來說

我這假設只是針對近來看到許多很愛高來高去的小孩子..不知是不是"硬是要鬥牛"看太多....

很想要切入~~灌籃~~.....怎麼樣就是要單打,就是要切入

我們這種跑位傳導型的反而被遺棄在一邊....只能等有隊缺人或是隊友有空時才有球可打.....

 (一個堅持走傳統控衛風格的可憐飛不動大學生的心聲= =)

---

我,
就是我
屬於我自己的自己!!
－－I'm What I am &I Do What I Want!

對正規球隊而言  切底線一般都是單打居多  先不考慮切入時機的話啦

 

 

好像變成了集中討論"切底線"的問題

不過之前的討論我理解得不太好，有的人在說由底線位置開始，有的人在說向底線方向切進去。

 

如果是前者的話，應該是要靠走位攞脫開對手後到底角拿球，對方要快跑補向你的位置才有好的機會施展吧....

如果是己經和對手對好位置的話就真的會出現之前所講的"對手把底線站住"的情況，真的比較容易被守住

切過了之後還要面對切入方向單一 ，容易被補防的抓住的問題(我指5 人賽，3 人賽空間大)

如果對方是守聯防的話你有非常大的可能被孤立，離弱邊的隊友太遠(這個遠是指和隊友中間隔了最少兩個防守球員)而在切入分球時找不到好的傳球選擇(進一步來說就是進了防守陷阱)。

 

NBA 的球場大小和規則的限制令球賽中的空間變大，所以會有多一點的底線切入。

但多數是在對手不能預先站好防守位置才會施展的，甚少以切底線作為主要得分手段。不過突然的切底線成功有比較能調動對手防守的好處。

 

切入的重點是空手走位時對防守球員位置的判斷，以致能搶先占線和在接球的第一時間作出令防守球員失去重心的進攻動作。

過第一個球員用的時間越少就代表補防球員所擁有的反應時間越少，你要得分和分球也越容易。這個原則適合任何層次的籃球競技。

大家所講的外投能力和對抗力也很有幫助但習慣提前閱讀防守是切入以致進攻的最基本，別等對方球員把你守住了才去想怎樣破解對方的防守。

切入這種東西本來就是 case by case

底線固然可以傳球的角度比較少

不過 同時 比較起來 可以補防的人也比較少

防守者更容易掉入一種 輕敵的陷阱

當然這是從進攻者的角度來看

 

另外

看不是很懂什麼採死路線這種專業術語

沒有路線是採的死的 除非切入者的腦袋是死的

我自己防守的時候 碰到跟不上的切入對手 都是習慣放中不放底線

我是覺得中間比較好包夾