歡迎來到 圓球城市 登入 | 註冊 | Help
 
首頁 作者專欄 新聞 市民開講 活動專區 論壇

小蟲評熱火不夠看 James在90年代只是平均水準!

在 06-19-2013, 2:37 下午 由 a8807026 發表.第 71 篇回覆.
第 3/5 頁 (共 72 項)   < 前一頁 1 2 3 4 5 下一頁 >
排序方式: 上一個 下一個
  •  06-11-2013, 8:12 下午 454792 in reply to 454665

    Re: 小蟲評熱火不夠看 James在90年代只是平均水準!

    Trojans12:

    老實說 除了Jordan真的是集時運技術於ㄧ身

    造就神話 真的是前無古人 恐怕後無來者的狀態下

    還有真的中鋒無人才的現狀

    我是不覺得現在nba比較差

    如果LBJ真的玩硬的 恐怕很多搖擺人的生涯都要折半了

    他在90年代也會是25-10-5的球員 

    無引發爭論之意

    我這幾年就是在等LBJ玩硬

    我不覺得聯盟其他人有誰在怕他玩硬

    講難聽點  給Bonzi  LBJ的身材  才知道什麼叫玩硬


    佩服當年馬刺跟活塞當年的防守 尤其大班
    nba季後賽終於比較平均了真是開心
    謝謝板友解決我的問題 不一一謝過囉
  •  06-11-2013, 9:52 下午 454802 in reply to 454783

    Re: 小蟲評熱火不夠看 James在90年代只是平均水準!

    GTO_Andy:

    為了預防各位爭吵 我來看看能不能釋義
    shyh1 所謂的 "公牛王朝解體"  , 應該是直接跳到Pippen在Trailblazers的時期


    就1999-2000季後賽來說, 當年Pippen因為非常熟悉三角戰術
    Pippen其實非常有效的將Kobe的系列賽平均得分壓至15.7 (例行賽平均22.5)
    當年Lakers也在跟Trailblazers血戰7場後進入總冠軍戰
    而2000-2001季後賽, 例行賽28.5的Kobe在第一輪再次面對Pippen, 得分卻維持在25分.

     

    總的來說, 35歲的Pippen輕鬆解決21歲的Kobe, 但是36歲的Pippe卻對22歲的Kobe束手無策

     

    各位市民請警示自己, 過了35歲的男人, 只剩一張嘴而已啊~ (誤~ )

     

     

     

     

     

    稍微舉證一下.... 2000-2001年季後賽
    36歲的Pippen vs 22歲的Kobe

      

    其實我只是介意他說的:沒有MJ,其他隊友很普通

    小蟲部分,前幾樓已敘述過,不再贅述

    93-94、94-95,MJ跑去打棒球,公牛隊剩下Pippen挑大樑

    但他用實際表現來證明,公牛隊既使沒有MJ,仍是一支一級強隊

    Pippen這兩年場均21.7分8.4籃板5.4助攻2.9抄截1阻攻,同時連兩年入選年度第一隊防守第一隊

    絕對不是他口中的,沒有MJ他們就很普通這回事

     

    話又說回來,Pippen跟Kobe年齡相差14歲,防不住Kobe也沒啥可恥的

    再會防守的人,只要速度跟不上進攻者、體力不如人,也沒用

    而且說真的,01年季後賽Pippen也算打得不錯了,找幾個36歲的老將打得出這種成績?

     




    My Blog
  •  06-11-2013, 11:25 下午 454807 in reply to 454802

    Re: 小蟲評熱火不夠看 James在90年代只是平均水準!

    跟Rodman認真你就輸了...

    只剩一張嘴而已. 

  •  06-11-2013, 11:26 下午 454808 in reply to 454802

    Re: 小蟲評熱火不夠看 James在90年代只是平均水準!

    防守是被動,進攻是主動,防守者大多要橫移腳步,近攻者移動方向選擇多,也可以往前加速。

    基本上防守者本來就處於吃虧的地位,加上速度退化。

    任何一位36歲的防守專家要守年輕的KOBE,真得很難。

    PIP已經是搖擺人防守第一了,還這樣挑喔。 

  •  06-12-2013, 7:17 上午 454810 in reply to 454780

    Re: 小蟲評熱火不夠看 James在90年代只是平均水準!

    crazyjason23:
    fion:
    shyh1:

    LBJ在90年代會打得如何我不知道 

    但我知道

    沒有喬丹 無論是小蟲 皮本 或是公牛隊的其他蝦兵蟹將 

    在90年代都只是平均水準而已

    看看小蟲在90年代初期是啥表現(差不多是弱化版的愛神和大班)

    看看皮本在公牛王朝解體後怎麼被kobe耍得團團轉(差不多就是妙麗等級)

    如果沒有喬丹 以這些人的能耐

    看在90年代會有幾個人記得他們的「球技」(奇裝異服不算喔)

    "被kobe耍得團團轉"是哪一年?

    能否貼影片來看?

    同上,願聞其詳

    強如MJ,也未必能把S.Pippen甩得團團轉

    另外,再替小蟲辯護一番,你說的90年代初期,89-90一直到94-95好了

    很抱歉,小蟲這六年的場均表現是7.7分15.3籃板1.7助攻

    期間他拿下了四次籃板王、五次年度最佳防守第一隊一次年度防守第二隊、兩次年度最佳第三隊

    而且89-90、90-91賽季,他還連拿兩年年度最佳防守球員

    我不知道這樣的數據為什麼叫做平均水準而已?

    還是能否請您老大再舉出同時期其他數名有這樣成就的球員吧~小弟我洗眼恭看

     

    他大概只是看看數據後 覺得15.3個籃板不賴 可是得分遠不如Love(=弱化), 火鍋遠不如Big Ben(=弱化)

    從沒看過Rodman在球場上打球吧

    更別提94年球季MJ跑去打棒球 Pippen當家時繳出的MVP等級的身手

    帶領球隊拿下55勝 在東區準決賽跟冠軍熱門尼克血戰七場後才落敗的表現

     

    話說回來 我是覺得LeBron就算回到90年代也不會差太多

    畢竟天份球技跟身材擺在那邊 再怎麼看也都不會比巔峰期的Grant Hill來得差

    或許更好的例子是一樣錯過90年代NBA的Len Bias

    86年選秀的榜眼 6'8" 220lbs 驚人體能 當時被譽為更高更壯的MJ (是不是很耳熟?)

    只可惜選秀完隔兩天就因為吸食古柯鹼過量太嗨而暴斃身亡 

    如果有Bias這位前輩在 或許今天也沒人會像Rodman一樣腦殘質疑LeBron 

     

    好話說完 來說點壞話 :)

     

    如果身在90年代 或許我們也不會看到聯盟最頂尖的球員如LeBron動不動用假摔來騙哨音

    基本上假摔這門"藝術" 雖然歷史悠久 可是說到發揚光大得拜90後期歐洲球員大舉入侵NBA所賜 

    這些來自足球風盛國家的球員從小耳濡目染 進而把足球場上那一套帶來了NBA 也直接影響了美國本土球員

    老實說我看早期LeBron在騎士的比賽還不覺得他有意練就這項"才能" 

    不過過去幾年隨著球技精進 假摔的演技/次數也越來越頻繁 看了除了倒胃口之外也不禁讓人質疑

    既然有這等頂尖身手 為何還要"降格"去用這種小伎倆來贏對手? 除了大環境影響之外 我還真想不出有其他理由 


     


    We ride together
    We die together
    Red Bulls for life....
  •  06-12-2013, 7:56 上午 454811 in reply to 454810

    Re: 小蟲評熱火不夠看 James在90年代只是平均水準!

    wesdeneo:

    不過過去幾年隨著球技精進 假摔的演技/次數也越來越頻繁 看了除了倒胃口之外也不禁讓人質疑

    既然有這等頂尖身手 為何還要"降格"去用這種小伎倆來贏對手? 除了大環境影響之外 我還真想不出有其他理由 

    換個角度來解釋,這才是全力拼鬥的表現。

    又如Malone晚年經常被人質疑,歷史地位早就不可動搖了,何必還老出賤招傷人?但他的功業也正是手肘膝蓋上那些血漬牙印所打出來的,維持一貫風格,證明他認真看待每一場比賽。

  •  06-12-2013, 11:36 上午 454823 in reply to 454810

    Re: 小蟲評熱火不夠看 James在90年代只是平均水準!

    wesdeneo:
    crazyjason23:
    fion:
    shyh1:

    LBJ在90年代會打得如何我不知道 

    但我知道

    沒有喬丹 無論是小蟲 皮本 或是公牛隊的其他蝦兵蟹將 

    在90年代都只是平均水準而已

    看看小蟲在90年代初期是啥表現(差不多是弱化版的愛神和大班)

    看看皮本在公牛王朝解體後怎麼被kobe耍得團團轉(差不多就是妙麗等級)

    如果沒有喬丹 以這些人的能耐

    看在90年代會有幾個人記得他們的「球技」(奇裝異服不算喔)

    "被kobe耍得團團轉"是哪一年?

    能否貼影片來看?

    同上,願聞其詳

    強如MJ,也未必能把S.Pippen甩得團團轉

    另外,再替小蟲辯護一番,你說的90年代初期,89-90一直到94-95好了

    很抱歉,小蟲這六年的場均表現是7.7分15.3籃板1.7助攻

    期間他拿下了四次籃板王、五次年度最佳防守第一隊一次年度防守第二隊、兩次年度最佳第三隊

    而且89-90、90-91賽季,他還連拿兩年年度最佳防守球員

    我不知道這樣的數據為什麼叫做平均水準而已?

    還是能否請您老大再舉出同時期其他數名有這樣成就的球員吧~小弟我洗眼恭看

     

    他大概只是看看數據後 覺得15.3個籃板不賴 可是得分遠不如Love(=弱化), 火鍋遠不如Big Ben(=弱化)



     

    這句話說的真中肯

    他可能不知道小蟲在場上最重要的工作是什麼

    所以才會說跟誰比是「弱化」這二個字


    Stick out tongue


    不會消失的夜晚!
  •  06-12-2013, 12:18 下午 454834 in reply to 454783

    Re: 小蟲評熱火不夠看 James在90年代只是平均水準!

    GTO_Andy:
    crazyjason23:
    fion:
    shyh1:

    看看皮本在公牛王朝解體後怎麼被kobe耍得團團轉(差不多就是妙麗等級)

    "被kobe耍得團團轉"是哪一年?

    能否貼影片來看?

    同上,願聞其詳

    強如MJ,也未必能把S.Pippen甩得團團轉

     
    為了預防各位爭吵 我來看看能不能釋義
    shyh1 所謂的 "公牛王朝解體"  , 應該是直接跳到Pippen在Trailblazers的時期


    就1999-2000季後賽來說, 當年Pippen因為非常熟悉三角戰術
    Pippen其實非常有效的將Kobe的系列賽平均得分壓至15.7 (例行賽平均22.5)
    當年Lakers也在跟Trailblazers血戰7場後進入總冠軍戰
    而2000-2001季後賽, 例行賽28.5的Kobe在第一輪再次面對Pippen, 得分卻維持在25分.

     

    總的來說, 35歲的Pippen輕鬆解決21歲的Kobe, 但是36歲的Pippe卻對22歲的Kobe束手無策

     

    各位市民請警示自己, 過了35歲的男人, 只剩一張嘴而已啊~ (誤~ )

     



    其實這樣還算是有限制吧?

    話說,當年俠歐的身材真好。




    網路是屬言論,言論自然是講道理,不講道理乾脆直接去找人輸贏,混網路太可惜了。

    個人部落格
    http://slightlight.pixnet.net/blog
  •  06-12-2013, 1:14 下午 454840 in reply to 454773

    Re: 小蟲評熱火不夠看 James在90年代只是平均水準!

    shyh1:

    LBJ在90年代會打得如何我不知道 

    但我知道

    沒有喬丹 無論是小蟲 皮本 或是公牛隊的其他蝦兵蟹將 

    在90年代都只是平均水準而已

    看看小蟲在90年代初期是啥表現(差不多是弱化版的愛神和大班)

    看看皮本在公牛王朝解體後怎麼被kobe耍得團團轉(差不多就是妙麗等級)

    如果沒有喬丹 以這些人的能耐

    看在90年代會有幾個人記得他們的「球技」(奇裝異服不算喔)

    看你把羅德曼說成這樣的,火都來了.

    怎麼不繼續回文了?


    無法接受"球是圓的","誤判是比賽的一部份"這類說詞
  •  06-12-2013, 1:59 下午 454843 in reply to 454840

    Re: 小蟲評熱火不夠看 James在90年代只是平均水準!


     
    夢幻隊 跟 夢幻N隊  等級差在哪 ?  

    看不出來嗎?  還需要比嗎?
     
     
     

    人生沒希望就賣樂透彩!要購物就找推薦價格嚕阿!
  •  06-12-2013, 2:40 下午 454844 in reply to 454843

    Re: 小蟲評熱火不夠看 James在90年代只是平均水準!

    我覺得那個年代的防守比現在強悍的多,去看看當年各大中鋒林立,禁區一堆肌肉棒子!

    而且防守規則沒有現在嚴~~幾乎禁區跟WWE類似~~跟現在為了避免當時類似熱火尼克打了一場大家加起來才破百的比數來限制防守球員來說~

    現在真的是極度保護進攻球員~~~~ 



  •  06-12-2013, 8:46 下午 454865 in reply to 454844

    Re: 小蟲評熱火不夠看 James在90年代只是平均水準!

    比起這些,心理素質才是最大差距

    LBJ不敢證明自己是真正的第一人

    跑去投靠 WADE

    就注定他的歷史地位只是"球星" 而不會是流傳千古的"超級球星"

  •  06-12-2013, 9:34 下午 454868 in reply to 454823

    Re: 小蟲評熱火不夠看 James在90年代只是平均水準!

    JESSE319:

    這句話說的真中肯

    他可能不知道小蟲在場上最重要的工作是什麼

    所以才會說跟誰比是「弱化」這二個字


    Stick out tongue

    他老兄如果真要比,也沒有關係

    我們一樣挑D.Rodman、B.Wallace及K.Love三人生涯籃板數據最好看的一年來做比較

    D.Rodman,91-92年,平均上場40.3分鐘,場均9.8分18.7籃板2.3助攻,進攻籃板6.4,DRtg 99

    B.Wallace,01-02年,平均上場39.4分鐘,場均6.9分15.4籃板3.2阻攻,進攻籃板4,DRtg 90

    K.Love,10-11年,平均上場35.8分,場均20.2分15.2籃板2.5助攻,進攻籃板4.5,DRtg 108

    要比較球員之前,也先看看他是屬於何類型吧...

    小蟲跟大班這兩年都入選年度防守第一隊,愛先生呢?別說是年度防守球隊,連年度前三隊也沒

    很明顯,K.Love只是數據很好看,真正要提到防守,根本沒人會聯想到他

    要比同類型,乾脆跟C.Barkley比好了,但很明顯巴爵士還是比他好上不少





    My Blog
  •  06-12-2013, 10:16 下午 454869 in reply to 454840

    Re: 小蟲評熱火不夠看 James在90年代只是平均水準!

    gh93406119:
    shyh1:

    LBJ在90年代會打得如何我不知道 

    但我知道

    沒有喬丹 無論是小蟲 皮本 或是公牛隊的其他蝦兵蟹將 

    在90年代都只是平均水準而已

    看看小蟲在90年代初期是啥表現(差不多是弱化版的愛神和大班)

    看看皮本在公牛王朝解體後怎麼被kobe耍得團團轉(差不多就是妙麗等級)

    如果沒有喬丹 以這些人的能耐

    看在90年代會有幾個人記得他們的「球技」(奇裝異服不算喔)

    看你把羅德曼說成這樣的,火都來了.

    怎麼不繼續回文了?

    我是覺得shyh1,應該是學小蟲的語調。 


    網路是屬言論,言論自然是講道理,不講道理乾脆直接去找人輸贏,混網路太可惜了。

    個人部落格
    http://slightlight.pixnet.net/blog
  •  06-12-2013, 10:32 下午 454870 in reply to 454869

    Re: 小蟲評熱火不夠看 James在90年代只是平均水準!

    james聽到羅德曼的話後...這兩場打得就像平均水準一樣,有必要這麼給面子嗎?
第 3/5 頁 (共 72 項)   < 前一頁 1 2 3 4 5 下一頁 >
以 XML 格式的 RSS 新聞傳送觀看
地址:10646北市大安區羅斯福路3段29號10樓之1
電話:02-2366-1520
Copyright © 2007-2016 圓球城市. All rights reserved
Powered by communityserver®