TCT:而且我一直疑惑某球員投進Buzzer Beater贏了球，國內許多球迷就會認為該球隊狀況很好，好像所有的問題都不是問題，上半場的表現不佳也可以置之不理，如果那球沒投進導致輸了球，就又會變成所有地方都是問題，上半場的表現就會被拿出來批，然後找個戰犯承擔責任，同樣的行為為何會因球進與不進而有不同解讀？球隊優缺點為何會因球進與不進而有不同分析？這種現象是我一直不懂的。
其實對於這點我還蠻有同感的.
不過最後記下一勝或是一敗卻也就是影響很大的事情.
又想到常常會去注意五分內的勝敗統計,似乎樣本數若是夠大,這還常作為觀察球隊成熟度或教練功力的參考指標.
雖然有些時候,一種氣氛會在只看勝敗的簡單消息傳播下形成,依舊不能很認同.
但我想確實還是有些可以參考的.
所以似乎這個我也不懂的疑惑,卻還就是保留在疑惑裡了.
並不完全是"這完全不合理但為什麼大家都沒提出疑義"的那種不懂.
這一戰的勝利我想對小牛,或許沒那麼大,德洲三強有贏有輸我好像也是同感的.
但有背靠背的賽程小牛的十三連勝,確實說明了他們的近況甚佳.
而馬刺從內容看來並不就是有非常嚴重的問題,但這幾場無太多亮點的輸球,成為連敗的狀態,
對於近幾年因為長期的堅實表現,而馬刺被讚揚的穩定與能勝戰力評價來說,
若有些警訊的味道,或許不算杞人憂天.
其實我也不覺得馬刺真的有什麼問題,至少還沒真的形成一個心理影響作為開端.
不過如果以這兩週馬刺的勝負數據來看,若有人感覺這是個可能的警訊,我想真的也不算是杞人憂天毫無道理的程度.
另外,還是離題多言幾句,因為網路發言而引發自己不好的心理感受,會很常見,畢竟即使面對面也可能會出現.
但出現這種狀況時,如果我們每個人也是就給情緒反應的發言,對情況絕對無助,只有傷害.
覺得對方態度不好,可以盡量別投入情緒對峙裡地去提出意見,甚至平實直言還更好.
這道理雖簡單,但情緒上身時會把持不易.
不過立場只在真正的討論裡才會出現,先於討論的立場都是無效于參與的無用立場.
別急著劃出贊同或反對自己的立場,支持同一隊也會對討論這隊的不同層面問題的脈絡裡成為不同立場.
球隊立場只在某些問題裡才重要,比如現場看球觀眾席上,平手時最後一次球權爭奪的瞬間等等.
這些不是只針對誰,若喜歡圓球作為一個好的討論空間,包含我在內的各位大家.
是不是也願意多如此試試呢?
我想這會是讓圓球的瀏覽量還原回熱鬧多元且豐富的討論內容,最好的途徑.