歡迎來到 圓球城市 登入 | 註冊 | Help
 
首頁 作者專欄 新聞 市民開講 活動專區 論壇

2007 playoffs Western Final (4)Jazz vs.(3)Spurs Game 1

在 05-22-2007, 10:21 下午 由 ZidaneKoh 發表.第 55 篇回覆.
第 4/4 頁 (共 56 項)   < 前一頁 1 2 3 4
排序方式: 上一個 下一個
  •  05-21-2007, 10:32 上午 105900 in reply to 105888

    Re: 2007 playoffs Western Final (4)Jazz vs.(3)Spurs Game 1

    我想在季後賽球隊的陣容參考價值是比較低的..比較這個沒什麼意義..
    勇士的陣容比小牛強很多嗎?

    今天 D.Willams 果然跟我想的一樣大爆發了...
    不過我沒看比賽..不知道是誰去守他?
    個人覺得爵士要贏..還是要強攻馬刺禁區..如果能打到 Duncan 犯規麻煩..
    Boozer 才有機會能打爆馬刺..
    今年 Duncan 不在的禁區..實在很難令人滿意..

     


    「Everyone wants to win, but not everyone is willing to prepare to win」
  •  05-21-2007, 2:41 下午 105971 in reply to 105900

    • tido is not online. Last active: 04-12-2012, 7:46 下午 tido
    • Top 500 Contributor
    • 加入於 07-22-2006
    • 大學校隊

    Re: 2007 playoffs Western Final (4)Jazz vs.(3)Spurs Game 1

    *你知道嗎?  如果你跟我一樣準時在凌晨三點半起來  興致勃勃打開電視  看到的卻是一場"慈善義演賽"  會有多嘔?  沒錯馬刺和爵士的第一場就是這樣  沒有激情  沒有意外  沒有變化的一場比賽  我唯一的感想就是:至少這場"義賽"馬刺贏了
  •  05-21-2007, 2:50 下午 105974 in reply to 105900

    Re: 2007 playoffs Western Final (4)Jazz vs.(3)Spurs Game 1

    今年的DUNCAN比起去年季後賽來講 實在是神多了

    看來爵士的BOOZER今年可能要繳點學費跟DUNCAN學學

    才有可能成為爵士的"新郵差"

  •  05-21-2007, 10:10 下午 106065 in reply to 105891

    Re: 2007 playoffs Western Final (4)Jazz vs.(3)Spurs Game 1

    ccherdoctor:

    先恭喜馬刺拿下第一場勝利了。

    我是第四節才開始看比賽的。雖然馬刺還是拿下勝利,但我對第四節的馬刺不是很滿意,

    球員大概是累了,專注力都不夠,以這樣的防守標準的話,當初對上太陽早就掛了。

    給爵士太多好機會了。大概是贏太多,心態鬆懈了吧。希望馬刺能好好休息一下,否則這樣的態度,下一場就不好打了。

    到現在為止爵士隊這場的表現是馬刺季後賽最好打的一場,因為我看到馬刺最後根本是鬆懈了,

    對上金塊和太陽,馬刺根本沒有鬆懈的機會,若是沒有繃緊自己的神經,戰局隨時可能翻盤。

    今天我還可以看到D.Williams一條龍殺進去時鄧肯還沒回防防守到位,

    遇到有AI或Nash的球隊馬刺敢做這樣的事嗎?

    D.Williams是個好球員沒錯,但還沒好到可以在馬刺防守體系下拿30分,

    可見馬刺根本沒有對他做好防守的戰術規劃。

    說到鬆懈,這也是我為什麼說馬刺之前的對手和爵士的對手等級不同的原因。

    馬刺第一輪4-1,第二輪4-2看似輕鬆,其實這兩個系列的戰局都非常緊張,任何一個小細節錯誤都會造成戰局的翻盤,

    金塊今年其實已經達到顛峰,未來兩個AI,Camby,Nene,KM五個千萬年薪的薪資將卡死金塊的發展,

    今年可惜遇到馬刺了。

    太陽今年也達到尖峰,比其前兩年更完整。前兩年馬刺還可為太陽設計打法專打太陽弱點,今年卻看不到。

    這兩支球隊都算是成熟的球隊,雙方對戰比的是誰的失誤少,而不是誰的弱點多。

    而今年的火箭和勇士,說真的,我還感覺不到這兩隊真的為總冠軍準備呢!

    對上這兩隊還真的鬆懈下來,還有可能救回來的。

    所以我說爵士還沒遇到考驗:那種只要你有一絲弱點,就會被扭轉戰局的季後賽球隊。

    或者是你要全場一直保持的100%完美的攻守狀態,才有可能拿下一場勝利的系列賽。

    你要單獨誇馬刺這我沒話講...他們的確強...

    不過照你這樣猛誇馬刺碰到的對手優點  猛虧爵士碰到的對手缺點

    馬刺碰上任何一隊我也都能講他碰到的是聯盟超級強隊

    金塊今年達顛峰因為他們的薪資卡死他們的發展?所以他們已經是隻成熟的強隊?

    那尼克應該也全聯盟成熟的強隊了吧? 這是什麼謬論...(我沒有針對尼克的意思唷 請尼克迷別誤會)

    況且馬刺今年又沒在季後賽打過火箭跟勇士 你哪來的證據可以那麼肯定讓對方後還能救回來?

    我還不知道打季後賽有哪隻球隊那麼有自信可以先讓對方再開始認真的

    那以後對上勇士跟火箭時你先讓對方打一節球 剩下三節再拼好了

    今天如果馬刺是打贏火箭跟勇士 我相信你也一定會針對這兩隊的優點來猛誇你的馬刺隊的 

    我真的看不出你寫的一些言論是根據哪個明確的事實 可以如此肯定? 一種盲目的支持嗎?

     

    連馬刺的對手都跟著神話...實在看不大下去...

    我都沒有自信這麼肯定敢講勇士火箭跟太陽金塊誰強誰弱...

    不是說不能拿來比較...只是不知道為什麼你能這麼有自信而且直接否定別人...

    你如果真的對那幾隊很熟就算了...看你打的文根本就只看到表面而已...

  •  05-21-2007, 10:29 下午 106071 in reply to 106065

    Re: 2007 playoffs Western Final (4)Jazz vs.(3)Spurs Game 1

    我德隆小胖今天砍下34分還是無法帶領球隊獲得勝利...

    沒關係再接再利....下一場拼回來給圓球的大大们看...


  •  05-21-2007, 11:41 下午 106086 in reply to 106071

    Re: 2007 playoffs Western Final (4)Jazz vs.(3)Spurs Game 1

    其實開場時爵士打的很好 7-0 的開場,讓我替馬刺捏了把冷汗

    暫停之後Manu  Paker 開始反攻,全隊好像睡醒一樣

    整場球的流動傳導很快,以 Duncan 為主的擋拆打的不錯,最驚訝的是 Oberto 跟 Elson 與TD一起肆虐禁區

    高低中鋒配合的不差,Boozer陷入犯規麻煩後爵士就沒戲唱了,只有靠小胖殺進殺出~

    前3節馬刺防守有板有眼,尤其是上半場,爵士命中率被控制在 0.333
     
    有點出乎意料的是沒用Bowen守 D.W 反而讓他跟 Paker 捉對廝殺,看著兩個球風不同的頂尖後衛對決,過癮阿~

    馬刺整場打著自己的節奏,但似乎也太放鬆了....  防守籃板掌握度不佳,下一場可要把皮繃緊囉...

    不是每場都如此輕鬆愉快囉~
  •  05-22-2007, 12:22 上午 106094 in reply to 105520

    • spurs is not online. Last active: 07-19-2007, 3:54 下午 spurs
    • Not Ranked
    • 加入於 07-22-2006
    • 籃球夏令營

    Re: 2007 playoffs Western Final (4)Jazz vs.(3)Spurs Game 1

    在還沒開打前我就認為對爵士是這系列比較輕鬆的對手,關鍵在於經驗,當時我猜最多42馬刺勝。

    首戰從三節中段看起,很少看到馬刺得分這麼輕鬆 ,感覺爵士防守兵敗如山倒。

    搞不好4:1就結束本系列。

     

  •  05-22-2007, 2:26 上午 106111 in reply to 106065

    Re: 2007 playoffs Western Final (4)Jazz vs.(3)Spurs Game 1

    dreamuj-stockton:
    ccherdoctor:

    先恭喜馬刺拿下第一場勝利了。

    我是第四節才開始看比賽的。雖然馬刺還是拿下勝利,但我對第四節的馬刺不是很滿意,

    球員大概是累了,專注力都不夠,以這樣的防守標準的話,當初對上太陽早就掛了。

    給爵士太多好機會了。大概是贏太多,心態鬆懈了吧。希望馬刺能好好休息一下,否則這樣的態度,下一場就不好打了。

    到現在為止爵士隊這場的表現是馬刺季後賽最好打的一場,因為我看到馬刺最後根本是鬆懈了,

    對上金塊和太陽,馬刺根本沒有鬆懈的機會,若是沒有繃緊自己的神經,戰局隨時可能翻盤。

    今天我還可以看到D.Williams一條龍殺進去時鄧肯還沒回防防守到位,

    遇到有AI或Nash的球隊馬刺敢做這樣的事嗎?

    D.Williams是個好球員沒錯,但還沒好到可以在馬刺防守體系下拿30分,

    可見馬刺根本沒有對他做好防守的戰術規劃。

    說到鬆懈,這也是我為什麼說馬刺之前的對手和爵士的對手等級不同的原因。

    馬刺第一輪4-1,第二輪4-2看似輕鬆,其實這兩個系列的戰局都非常緊張,任何一個小細節錯誤都會造成戰局的翻盤,

    金塊今年其實已經達到顛峰,未來兩個AI,Camby,Nene,KM五個千萬年薪的薪資將卡死金塊的發展,

    今年可惜遇到馬刺了。

    太陽今年也達到尖峰,比其前兩年更完整。前兩年馬刺還可為太陽設計打法專打太陽弱點,今年卻看不到。

    這兩支球隊都算是成熟的球隊,雙方對戰比的是誰的失誤少,而不是誰的弱點多。

    而今年的火箭和勇士,說真的,我還感覺不到這兩隊真的為總冠軍準備呢!

    對上這兩隊還真的鬆懈下來,還有可能救回來的。

    所以我說爵士還沒遇到考驗:那種只要你有一絲弱點,就會被扭轉戰局的季後賽球隊。

    或者是你要全場一直保持的100%完美的攻守狀態,才有可能拿下一場勝利的系列賽。

    你要單獨誇馬刺這我沒話講...他們的確強...

    不過照你這樣猛誇馬刺碰到的對手優點  猛虧爵士碰到的對手缺點

    馬刺碰上任何一隊我也都能講他碰到的是聯盟超級強隊

    金塊今年達顛峰因為他們的薪資卡死他們的發展?所以他們已經是隻成熟的強隊?

    那尼克應該也全聯盟成熟的強隊了吧? 這是什麼謬論...(我沒有針對尼克的意思唷 請尼克迷別誤會)

    況且馬刺今年又沒在季後賽打過火箭跟勇士 你哪來的證據可以那麼肯定讓對方後還能救回來?

    我還不知道打季後賽有哪隻球隊那麼有自信可以先讓對方再開始認真的

    那以後對上勇士跟火箭時你先讓對方打一節球 剩下三節再拼好了

    今天如果馬刺是打贏火箭跟勇士 我相信你也一定會針對這兩隊的優點來猛誇你的馬刺隊的 

    我真的看不出你寫的一些言論是根據哪個明確的事實 可以如此肯定? 一種盲目的支持嗎?

     

    連馬刺的對手都跟著神話...實在看不大下去...

    我都沒有自信這麼肯定敢講勇士火箭跟太陽金塊誰強誰弱...

    不是說不能拿來比較...只是不知道為什麼你能這麼有自信而且直接否定別人...

    你如果真的對那幾隊很熟就算了...看你打的文根本就只看到表面而已...

    第一段談的是馬刺防守強度下降,我想看過這個季後賽的馬刺迷和上個系列賽的太陽迷,

    假如有看到那一段馬刺的防守,應該大部分會認同我吧,這點我倒是蠻有自信的。

    第二、馬刺當強隊那麼久了,老早就不需要依靠別人來證明自己是強隊了,

    所以也請不要一直把我的發言往那方面解讀,沒有自信的人才會靠否定他人證實自己。

    要這樣解讀我的發言我也沒辦法。

    第三、馬刺這些年來習慣把季賽當練兵,我這個老馬刺迷也習慣把季賽當做季後賽的模擬戰。

    有準備打季後賽的球隊會有它的樣子。在季賽中就看得出來。火箭和勇士根本沒準備好。

    勇士不用說,火箭隊季末的時候戰績直直落,這叫做一個季後賽球隊嗎?

    金塊交易來AI賭的就是一季行情,季末整合成功後戰績直升,我也是看到季末轉播後才認同這隊的實力;

    至於太陽,還用說嗎?我不想放太多馬後砲,先把話講開了,照我的觀察,爵士其實也沒準備好!

    至於東區,有在準備的好像只有活塞和公牛。(我想這句話得罪的人更多了)

    當然,有準備的也可能翻船,例如小牛。

    有準備和沒準備的關鍵球處理就是會差那一點。

    最後,我補充說明我用薪資解釋金塊的狀況:交易AI後金塊的薪資達到飽和,

    我想大家都看得出,未來金塊的發展將被卡死,可想金塊想賭的是這一兩季的行情,

    金塊明年的Nene和Anthony會進步到哪裡難講,但替補大概不會好到哪裡去了。

    明年有約在身的薪資達七千七百萬,可見Blake絕對留不住。陣容應該會比今年更破。

    所以我才說今年是金塊戰力的尖峰。

    太陽也類似,薪資也被卡住了,明年Nash能否有這麼厲害也難說了。

    當然,球是圓的這個道理我懂,但我不喜歡預測歷史,所以提前把我的觀察拿出來講,結果還是要看比賽囉。

  •  05-22-2007, 4:19 上午 106128 in reply to 106111

    Re: 2007 playoffs Western Final (4)Jazz vs.(3)Spurs Game 1

    ccherdoctor:
    dreamuj-stockton:
    ccherdoctor:

    先恭喜馬刺拿下第一場勝利了。

    我是第四節才開始看比賽的。雖然馬刺還是拿下勝利,但我對第四節的馬刺不是很滿意,

    球員大概是累了,專注力都不夠,以這樣的防守標準的話,當初對上太陽早就掛了。

    給爵士太多好機會了。大概是贏太多,心態鬆懈了吧。希望馬刺能好好休息一下,否則這樣的態度,下一場就不好打了。

    到現在為止爵士隊這場的表現是馬刺季後賽最好打的一場,因為我看到馬刺最後根本是鬆懈了,

    對上金塊和太陽,馬刺根本沒有鬆懈的機會,若是沒有繃緊自己的神經,戰局隨時可能翻盤。

    今天我還可以看到D.Williams一條龍殺進去時鄧肯還沒回防防守到位,

    遇到有AI或Nash的球隊馬刺敢做這樣的事嗎?

    D.Williams是個好球員沒錯,但還沒好到可以在馬刺防守體系下拿30分,

    可見馬刺根本沒有對他做好防守的戰術規劃。

    說到鬆懈,這也是我為什麼說馬刺之前的對手和爵士的對手等級不同的原因。

    馬刺第一輪4-1,第二輪4-2看似輕鬆,其實這兩個系列的戰局都非常緊張,任何一個小細節錯誤都會造成戰局的翻盤,

    金塊今年其實已經達到顛峰,未來兩個AI,Camby,Nene,KM五個千萬年薪的薪資將卡死金塊的發展,

    今年可惜遇到馬刺了。

    太陽今年也達到尖峰,比其前兩年更完整。前兩年馬刺還可為太陽設計打法專打太陽弱點,今年卻看不到。

    這兩支球隊都算是成熟的球隊,雙方對戰比的是誰的失誤少,而不是誰的弱點多。

    而今年的火箭和勇士,說真的,我還感覺不到這兩隊真的為總冠軍準備呢!

    對上這兩隊還真的鬆懈下來,還有可能救回來的。

    所以我說爵士還沒遇到考驗:那種只要你有一絲弱點,就會被扭轉戰局的季後賽球隊。

    或者是你要全場一直保持的100%完美的攻守狀態,才有可能拿下一場勝利的系列賽。

    你要單獨誇馬刺這我沒話講...他們的確強...

    不過照你這樣猛誇馬刺碰到的對手優點  猛虧爵士碰到的對手缺點

    馬刺碰上任何一隊我也都能講他碰到的是聯盟超級強隊

    金塊今年達顛峰因為他們的薪資卡死他們的發展?所以他們已經是隻成熟的強隊?

    那尼克應該也全聯盟成熟的強隊了吧? 這是什麼謬論...(我沒有針對尼克的意思唷 請尼克迷別誤會)

    況且馬刺今年又沒在季後賽打過火箭跟勇士 你哪來的證據可以那麼肯定讓對方後還能救回來?

    我還不知道打季後賽有哪隻球隊那麼有自信可以先讓對方再開始認真的

    那以後對上勇士跟火箭時你先讓對方打一節球 剩下三節再拼好了

    今天如果馬刺是打贏火箭跟勇士 我相信你也一定會針對這兩隊的優點來猛誇你的馬刺隊的 

    我真的看不出你寫的一些言論是根據哪個明確的事實 可以如此肯定? 一種盲目的支持嗎?

     

    連馬刺的對手都跟著神話...實在看不大下去...

    我都沒有自信這麼肯定敢講勇士火箭跟太陽金塊誰強誰弱...

    不是說不能拿來比較...只是不知道為什麼你能這麼有自信而且直接否定別人...

    你如果真的對那幾隊很熟就算了...看你打的文根本就只看到表面而已...

    第一段談的是馬刺防守強度下降,我想看過這個季後賽的馬刺迷和上個系列賽的太陽迷,

    假如有看到那一段馬刺的防守,應該大部分會認同我吧,這點我倒是蠻有自信的。

    第二、馬刺當強隊那麼久了,老早就不需要依靠別人來證明自己是強隊了,

    所以也請不要一直把我的發言往那方面解讀,沒有自信的人才會靠否定他人證實自己。

    要這樣解讀我的發言我也沒辦法。

    第三、馬刺這些年來習慣把季賽當練兵,我這個老馬刺迷也習慣把季賽當做季後賽的模擬戰。

    有準備打季後賽的球隊會有它的樣子。在季賽中就看得出來。火箭和勇士根本沒準備好。

    勇士不用說,火箭隊季末的時候戰績直直落,這叫做一個季後賽球隊嗎?

    金塊交易來AI賭的就是一季行情,季末整合成功後戰績直升,我也是看到季末轉播後才認同這隊的實力;

    至於太陽,還用說嗎?我不想放太多馬後砲,先把話講開了,照我的觀察,爵士其實也沒準備好!

    至於東區,有在準備的好像只有活塞和公牛。(我想這句話得罪的人更多了)

    當然,有準備的也可能翻船,例如小牛。

    有準備和沒準備的關鍵球處理就是會差那一點。

    最後,我補充說明我用薪資解釋金塊的狀況:交易AI後金塊的薪資達到飽和,

    我想大家都看得出,未來金塊的發展將被卡死,可想金塊想賭的是這一兩季的行情,

    金塊明年的Nene和Anthony會進步到哪裡難講,但替補大概不會好到哪裡去了。

    明年有約在身的薪資達七千七百萬,可見Blake絕對留不住。陣容應該會比今年更破。

    所以我才說今年是金塊戰力的尖峰。

    太陽也類似,薪資也被卡住了,明年Nash能否有這麼厲害也難說了。

    當然,球是圓的這個道理我懂,但我不喜歡預測歷史,所以提前把我的觀察拿出來講,結果還是要看比賽囉。

    我主要只是看不下去你用一些謬論去解釋 爵士 金塊 勇士 火箭 太陽 這些球隊的強弱

    而且我從你第一篇文章就了解到你根本就沒仔細注意過這一些球隊  就過份自信的判斷比較

    你還解釋金塊的薪資來說明他的戰力 難道你還看不出我舉尼克隊的例子嗎?

    因為沒錢用了無法再提升戰力了表示他已經是成熟的隊伍了? 昏....

    這更說明你完全不是用一個明確的事來判斷一個隊伍...

    你真的有在觀察嗎?我看不出來...

     

    似乎有點離題了.....希望爵士第二場能調整回來....由其是Boozer....!!

  •  05-22-2007, 12:10 下午 106181 in reply to 106128

    Re: 2007 playoffs Western Final (4)Jazz vs.(3)Spurs Game 1

    其實有些球隊都是在季後賽開打後在球場上調整狀態  我想只要能慢慢的把氣勢跟狀態補足   有沒有準備好其實沒那麼重要   有沒有針對上一場比賽做分析  針對敵人弱點攻擊才是最重要的

    D.Williams沒有辦法在馬刺防守體系下得超過30分?只因為馬刺沒有針對DW防守??

    我想DW  Boozer都有可能在馬刺防守體系下拿到30分以上   只是看他們有沒有打出節奏  或者是手風順不順   DW就是在第一戰手風順所以可以得到30分以上   馬刺的防守真的好  不過沒有絕對自信說能讓誰拿不到30分   別忘了  馬刺最不怕一球一球打  怕的是某個球員發飆擋不下來  別說NBA球員裡面只有幾個得分超強的人才可以在馬刺防守體系下發飆  我想都是要看球員當天的狀態來決定

    第一戰在前三節就像打一場很平常的比賽  輸贏差距很大  到了第四節才又靠爵士團隊 還有DW的出手把分數追回  不過那種情形感覺在追好玩的   馬刺總是把領先分數維持在他們想要的範圍之上   爵士除了DW得分爆發之外  Boozer感覺沒什麼發揮   Fisher也是  整個爵士隊呈現被動的一面   都等著馬刺攻過來才有反應


  •  05-22-2007, 10:21 下午 106293 in reply to 106111

    Re: 2007 playoffs Western Final (4)Jazz vs.(3)Spurs Game 1

    ccherdoctor:
    dreamuj-stockton:
    ccherdoctor:

    先恭喜馬刺拿下第一場勝利了。

    我是第四節才開始看比賽的。雖然馬刺還是拿下勝利,但我對第四節的馬刺不是很滿意,

    球員大概是累了,專注力都不夠,以這樣的防守標準的話,當初對上太陽早就掛了。

    給爵士太多好機會了。大概是贏太多,心態鬆懈了吧。希望馬刺能好好休息一下,否則這樣的態度,下一場就不好打了。

    到現在為止爵士隊這場的表現是馬刺季後賽最好打的一場,因為我看到馬刺最後根本是鬆懈了,

    對上金塊和太陽,馬刺根本沒有鬆懈的機會,若是沒有繃緊自己的神經,戰局隨時可能翻盤。

    今天我還可以看到D.Williams一條龍殺進去時鄧肯還沒回防防守到位,

    遇到有AI或Nash的球隊馬刺敢做這樣的事嗎?

    D.Williams是個好球員沒錯,但還沒好到可以在馬刺防守體系下拿30分,

    可見馬刺根本沒有對他做好防守的戰術規劃。

    說到鬆懈,這也是我為什麼說馬刺之前的對手和爵士的對手等級不同的原因。

    馬刺第一輪4-1,第二輪4-2看似輕鬆,其實這兩個系列的戰局都非常緊張,任何一個小細節錯誤都會造成戰局的翻盤,

    金塊今年其實已經達到顛峰,未來兩個AI,Camby,Nene,KM五個千萬年薪的薪資將卡死金塊的發展,

    今年可惜遇到馬刺了。

    太陽今年也達到尖峰,比其前兩年更完整。前兩年馬刺還可為太陽設計打法專打太陽弱點,今年卻看不到。

    這兩支球隊都算是成熟的球隊,雙方對戰比的是誰的失誤少,而不是誰的弱點多。

    而今年的火箭和勇士,說真的,我還感覺不到這兩隊真的為總冠軍準備呢!

    對上這兩隊還真的鬆懈下來,還有可能救回來的。

    所以我說爵士還沒遇到考驗:那種只要你有一絲弱點,就會被扭轉戰局的季後賽球隊。

    或者是你要全場一直保持的100%完美的攻守狀態,才有可能拿下一場勝利的系列賽。

    你要單獨誇馬刺這我沒話講...他們的確強...

    不過照你這樣猛誇馬刺碰到的對手優點  猛虧爵士碰到的對手缺點

    馬刺碰上任何一隊我也都能講他碰到的是聯盟超級強隊

    金塊今年達顛峰因為他們的薪資卡死他們的發展?所以他們已經是隻成熟的強隊?

    那尼克應該也全聯盟成熟的強隊了吧? 這是什麼謬論...(我沒有針對尼克的意思唷 請尼克迷別誤會)

    況且馬刺今年又沒在季後賽打過火箭跟勇士 你哪來的證據可以那麼肯定讓對方後還能救回來?

    我還不知道打季後賽有哪隻球隊那麼有自信可以先讓對方再開始認真的

    那以後對上勇士跟火箭時你先讓對方打一節球 剩下三節再拼好了

    今天如果馬刺是打贏火箭跟勇士 我相信你也一定會針對這兩隊的優點來猛誇你的馬刺隊的 

    我真的看不出你寫的一些言論是根據哪個明確的事實 可以如此肯定? 一種盲目的支持嗎?

     

    連馬刺的對手都跟著神話...實在看不大下去...

    我都沒有自信這麼肯定敢講勇士火箭跟太陽金塊誰強誰弱...

    不是說不能拿來比較...只是不知道為什麼你能這麼有自信而且直接否定別人...

    你如果真的對那幾隊很熟就算了...看你打的文根本就只看到表面而已...

    第一段談的是馬刺防守強度下降,我想看過這個季後賽的馬刺迷和上個系列賽的太陽迷,

    假如有看到那一段馬刺的防守,應該大部分會認同我吧,這點我倒是蠻有自信的。

    第二、馬刺當強隊那麼久了,老早就不需要依靠別人來證明自己是強隊了,

    所以也請不要一直把我的發言往那方面解讀,沒有自信的人才會靠否定他人證實自己。

    要這樣解讀我的發言我也沒辦法。

    第三、馬刺這些年來習慣把季賽當練兵,我這個老馬刺迷也習慣把季賽當做季後賽的模擬戰。

    有準備打季後賽的球隊會有它的樣子。在季賽中就看得出來。火箭和勇士根本沒準備好。

    勇士不用說,火箭隊季末的時候戰績直直落,這叫做一個季後賽球隊嗎?

    金塊交易來AI賭的就是一季行情,季末整合成功後戰績直升,我也是看到季末轉播後才認同這隊的實力;

    至於太陽,還用說嗎?我不想放太多馬後砲,先把話講開了,照我的觀察,爵士其實也沒準備好!

    至於東區,有在準備的好像只有活塞和公牛。(我想這句話得罪的人更多了)

    當然,有準備的也可能翻船,例如小牛。

    有準備和沒準備的關鍵球處理就是會差那一點。

    最後,我補充說明我用薪資解釋金塊的狀況:交易AI後金塊的薪資達到飽和,

    我想大家都看得出,未來金塊的發展將被卡死,可想金塊想賭的是這一兩季的行情,

    金塊明年的Nene和Anthony會進步到哪裡難講,但替補大概不會好到哪裡去了。

    明年有約在身的薪資達七千七百萬,可見Blake絕對留不住。陣容應該會比今年更破。

    所以我才說今年是金塊戰力的尖峰。

    太陽也類似,薪資也被卡住了,明年Nash能否有這麼厲害也難說了。

    當然,球是圓的這個道理我懂,但我不喜歡預測歷史,所以提前把我的觀察拿出來講,結果還是要看比賽囉。

    想提醒一下这位仁兄 我想你说错的了某些东西

    火箭在季末时候的表现并不是你所说的直直落 反而因为最后的一波5连胜 将火箭带入持有主场优势的季后赛

    这五场胜利分别是 4月9号 112-106 客场取胜国王

                               10号 95-90 客场拿下超音速

                               12号 99-95 客场打败拓荒者

                               15号 123-112 主场擒黄蜂

                               17日 120-117 主场干掉克星太阳

    至于常规赛最后一场对爵士是一场20分球员对爵士主力球员 这场大可以不用算得吧!~

    希望这些数据对你有用~

     
第 4/4 頁 (共 56 項)   < 前一頁 1 2 3 4
以 XML 格式的 RSS 新聞傳送觀看
地址:10646北市大安區羅斯福路3段29號10樓之1
電話:02-2366-1520
Copyright © 2007-2016 圓球城市. All rights reserved
Powered by communityserver®