AKM:

Player1984:

monk47:

bobthefob39:

A lot of people for some reason think that under Fiba rules, somehow American players and their style at play are at a disadvantage. Well let me tell you this, during the 2006 world championships, USA only lost 1 game, and dominated all the others. They destroyed Argentina by 15 points in the bronze medal game. During all those wins, nobody thought that the European guards are somehow superior, and then one game against Greece changed all that????  Look at those year's Eurocup champions Russia, whose their point guard? Jr Holden from CSKA Moscow, who btw is an American pg. Who was the most dominat player in Europe the last few years??? Anthony parker, a 2 time Euroleague mvp, 2 time Euroleague champion, and 3 time Euroleague finalist. He's American. There's nothing wrong with the american style of play, with their style of play its still possible to be successful. A lot of people look at Greece and they see their 2 pg, one at 6-5 the other at 6-7 and they fall into the trap of believing that that is the way to go. Well Spain destroyed Greece in the finals, and who was their pg??? Jose Calderon, a very atheletic 6-3 pg with a very American style of play focusing on fast breaks and fancy ball handling skills.What I'm trying to say is that there is nothing wrong with the American style of play and the typical American pg.   There is nothing wrong with flair and creativity.

美式的后卫不比欧洲的强，你不能因为美国强而认为美式的后卫强。美国的篮球太特殊。负责任的说世界水平前20的球队有美式后卫的只有美国1队而已

 不會吧!!!!起碼就我所知俄羅斯就是有美式後衛的球隊

還拿下這一屆的歐錦賽冠軍!!!

不可否认这位大陆网友的话说的有点太绝对.

不过在FIFA规则下,美国后卫的发挥受到很大限制也是事实.

就拿老毛子那米国归化过来的黑人后卫来说吧,

他的确是美试后卫没错,不过这名美国后卫在比赛当中表现出那锋芒毕露的风格,相反的在场上表现的重规重矩容入到俄罗斯队的整体攻防体系当中去.

在比赛当中俄罗斯所利用也是他较好的控球能力和速度.

俄罗斯拿到欧洲冠军依靠的是整体,和防守.没有过分的依靠这美国后卫的个人能力,

别看俄罗斯PG是美式的球风，但是他在俄罗斯国家队用的是欧洲PG的方式，包括澳大利亚和法国他们的球员在俱乐部打球的球风可能更象美式的后卫，但是在国家队他们打的都是欧式的后卫

julyfour:

其實我也認同對抗性在國際比賽的重要
只是以歐洲後衛來當例子其實也不完全貼切
人家歐洲後衛雖然又高又壯
但技術、傳球、組織能力、團隊意識  每一點都是很出色
是在這樣的前提之下才能顯示出他們體格上的優勢不是嗎
我想韓國或菲律賓的後衛未必就比中國隊的後衛出色
但如果在亞洲比別人高壯的中國隊後衛在世界級比賽上  對抗性依然處下風
那組織傳球能力又不怎麼樣  不是兩頭空嗎
當然如果有身材又有技術當然是最好
不過那也要從平常的練習及球員從小的養成做起

我在前面说过了，中国的后卫不论组织能力还是得分能力都是亚洲超一流的，基本功也都不错。人们评论中国的后卫主要是从世界大赛上来说，在亚洲你见过那个球队把中国的后卫必的很狼狈的？你有什么理由认为菲律宾和韩国的后卫可以在世界大赛上打的好？我可以在这里预言，如果哪天着2队去世界大赛（如果还有机会的话）你可以发现这2队的后卫在世界大赛上连半场都过不了。

monk47:

julyfour:

其實我也認同對抗性在國際比賽的重要
只是以歐洲後衛來當例子其實也不完全貼切
人家歐洲後衛雖然又高又壯
但技術、傳球、組織能力、團隊意識  每一點都是很出色
是在這樣的前提之下才能顯示出他們體格上的優勢不是嗎
我想韓國或菲律賓的後衛未必就比中國隊的後衛出色
但如果在亞洲比別人高壯的中國隊後衛在世界級比賽上  對抗性依然處下風
那組織傳球能力又不怎麼樣  不是兩頭空嗎
當然如果有身材又有技術當然是最好
不過那也要從平常的練習及球員從小的養成做起

我在前面说过了，中国的后卫不论组织能力还是得分能力都是亚洲超一流的，基本功也都不错。人们评论中国的后卫主要是从世界大赛上来说，在亚洲你见过那个球队把中国的后卫必的很狼狈的？你有什么理由认为菲律宾和韩国的后卫可以在世界大赛上打的好？我可以在这里预言，如果哪天着2队去世界大赛（如果还有机会的话）你可以发现这2队的后卫在世界大赛上连半场都过不了。

目前中國籃球不敵歐美球隊的原因順位大概是 (1)對抗性 (2)技術 (3)速度  (4)身高

其實中國的身高已經不吃虧了, 但對抗性嚴重不足, 導致技術和速度無從發揮.

但是過去雙方身高懸殊的劣勢, 已經不再是第1順位的原因了, 反而是影響力最低的,

所以近年來, 中國一直在強調和強化"對抗性", 因為這是目前第1順位的問題.

我相信中國球員的對抗性, 早晚都會被練起來的, 就像中國成功的把"身高"練起來的奇蹟一樣.

但是當"對抗性"被排到第2或第3順位時, 也就是"技術"或"速度"變成第1順位的時候, 中國就很難再突破了....

因為一旦要強化中國球員的"技術"或"速度", 就一定會和"對抗性"或"身高"抵觸衝突,         

這是東方人先天的身體素質問題, 高就會不靈活, 壯就會變慢, "又高又壯"就很難再要求"技術"和"速度"了.

我也相信中國遲早會追上歐美球員的身高和厚度, 但是也一定會碰到技術和速度的瓶頸,

所以我才會認為中國在強化對抗性的同時, 一定要預先考慮到"技術"和"速度"的發展問題,

這是"未來"的問題, 而且這個問題不會在亞洲比賽中被發現, 反而會因為更大的勝分而被錯估和誤導.

因為我是台灣人, 台灣的籃球又不入流, 所以中國網友不會認同我的說法.......

因為他們堅信中國的籃球是亞洲首強, 技術水平也是亞州首強, 所以中國球迷的水準也是亞洲首強.

我每次在北京和上海和他們聊到籃球時, 幾乎都是這種感覺, 尤其是那種"台灣的人要和我們談籃球?"的驚奇表情... 

只有真正的打過球的人願意和我多聊一下.....但願中國的籃球領導不是這樣的觀念.

JC莊:

目前中國籃球不敵歐美球隊的原因順位大概是 (1)對抗性 (2)技術 (3)速度  (4)身高

其實中國的身高已經不吃虧了, 但對抗性嚴重不足, 導致技術和速度無從發揮.

但是過去雙方身高懸殊的劣勢, 已經不再是第1順位的原因了, 反而是影響力最低的,

所以近年來, 中國一直在強調和強化"對抗性", 因為這是目前第1順位的問題.

我相信中國球員的對抗性, 早晚都會被練起來的, 就像中國成功的把"身高"練起來的奇蹟一樣.

 

但是當"對抗性"被排到第2或第3順位時, 也就是"技術"或"速度"變成第1順位的時候, 中國就很難再突破了....

因為一旦要強化中國球員的"技術"或"速度", 就一定會和"對抗性"或"身高"抵觸衝突,         

這是東方人先天的身體素質問題, 高就會不靈活, 壯就會變慢, "又高又壯"就很難再要求"技術"和"速度"了.

我也相信中國遲早會追上歐美球員的身高和厚度, 但是也一定會碰到技術和速度的瓶頸,

所以我才會認為中國在強化對抗性的同時, 一定要預先考慮到"技術"和"速度"的發展問題,

這是"未來"的問題, 而且這個問題不會在亞洲比賽中被發現, 反而會因為更大的勝分而被錯估和誤導.

 

因為我是台灣人, 台灣的籃球又不入流, 所以中國網友不會認同我的說法.......

因為他們堅信中國的籃球是亞洲首強, 技術水平也是亞州首強, 所以中國球迷的水準也是亞洲首強.

我每次在北京和上海和他們聊到籃球時, 幾乎都是這種感覺, 尤其是那種"台灣的人要和我們談籃球?"的驚奇表情... 

只有真正的打過球的人願意和我多聊一下.....但願中國的籃球領導不是這樣的觀念.

  

   

非我们坐井观天，现代篮球完全是建立在高对抗高节奏的情况下，对抗能力不光是指厚度或是高度。

就象你要问我台湾现在强还是亚洲前3前，我负责任的告诉你是现在强一样。你们篮球要是永远停留在你们进前3的时候那你们永远不会进步。

日本教练输给台湾的时候说了“太大意了”不是白说的。现在的台湾篮球和菲律宾一样都太封闭了。

               呵呵，但我认为台湾篮球并不差，起码中华队绝对有去打ＣＢＡ的实力，过去的像阿龙和阿山都很值得我们尊敬．那些瞧不起的人肯定是有，就好像如果大陆人与台湾人谈棒球可能也会遭到台湾人的冷眼吧．

 　　　　你说的这些很有道理，我们大陆球迷也明白，技术与身体一样都不能缺，但是大陆并不是没有在做这些，只是说台湾球迷会认为中国迷信身高，找个高个子来就行了，他们在青年队的时候都有在苦练技术和基本功的，所以你可以看到中国的中锋没有不会投篮和罚球的吧．我也明白你说的那种球风很美式很街球很随意的东东，所以现在中国也在讨论走欧式路线还是美式路线，你说的那种后卫其实就是胡雪锋陈江华吕晓明这种类型，ＪＣ大大应该也看过胡雪锋在海峡杯的这种美式风格了吧，我也很喜欢他，觉得他是中国的奈许，前面我说的那些只是我个人的猜测而已，但我的想法就是尤纳斯选员肯定有他的道理，就好象现在阿德尔曼不用ＳＦ３一样吧．

　　　　中国现在不仅说是后卫差，应该说外线都与世界强队有很大差距，这些大家都明白的，所以很多ＣＢＡ球队都开始请外国教练，这些也不可能一朝一夕就能解决，ＰＧ的确是中国篮球的短板，所以现在大陆都把目光放在那几个幼齿后卫身上，陈江华，刘晓宇，韩硕，张庆鹏，杨鸣，罗智，他们成熟还得有段时间，现状也就是这样，所以不是我们不对后卫重视，就光看大高个，只是现在．．．．

           其实说这么多，总的来说就是，亚洲人，高壮身体好的技术不好速度慢不灵活，技术好速度快灵活的又矮小，不知道孙悦可以改变这个束命吗．

颜行书17分11次助攻，数据还很不错。

不过遇到了CBA个人攻击能力超强的后卫遇俊锴，防守端看样子被遇俊锴爆了让他得了40分。

浙江广厦(主) VS 云南红河(客) 主裁判:郁斌 第一副裁:杜溪源 第二副裁:吴子刚 技术代表:崔毅

140 胜 2 负 8 1节 2节 3节 4节 加时1 加时2 115 胜 4 负 6 31 31 34 44 0 0 28 21 37 29 0 0       主队：浙江广厦  主教练：王非  助理教练：张新民 韩超  注：*为首发阵容   球员姓名 号码 时间 得分 二分球(率) 三分球(率) 罚球(率) 篮板(前/后) 快攻 扣篮 盖帽 抢断 助攻 被侵 犯规 失误 于梁 11 09:37 7 1-1(100%) 1-2(50%) 2-2(100%) 1(1/0) 0/0 0 0 0 0 2 0 0 * 汤普森 5 48:00 47 21-24(87.5%) 0-2(0%) 5-5(100%) 23(11/12) 2/2 3 3 3 6 3 2 3 * 遇俊锴 31 46:46 40 6-14(42.86%) 8-16(50%) 4-5(80%) 3(3/0) 1/2 0 0 1 4 4 1 2 * 李萌 8 27:09 12 4-7(57.14%) 0-0(0%) 4-4(100%) 2(0/2) 0/0 0 0 0 2 3 4 3 姚鹏 6 15:41 8 4-5(80%) 0-0(0%) 0-0(0%) 4(1/3) 0/0 2 1 2 0 0 3 1 * 张楠 30 39:37 19 8-9(88.89%) 1-3(33.33%) 0-0(0%) 6(1/5) 0/0 0 1 1 7 2 3 2 贾楠 15 24:00 5 0-0(0%) 1-2(50%) 2-2(100%) 3(1/2) 0/0 0 0 0 5 1 2 2 * 尹逵 14 24:00 2 1-2(50%) 0-1(0%) 0-0(0%) 1(0/1) 0/0 0 0 0 1 1 4 2 仇华 22 05:10 0 0-1(0%) 0-0(0%) 0-0(0%) 1(1/0) 0/0 0 0 0 0 1 1 0 浙江广厦建设 队 00:00 0 0-0(0%) 0-0(0%) 0-0(0%) 3(2/1) 0/0 0 0 0 0 0 0 0   合计 - - 140 45-63(71.43%) 11-26(42.31%) 17-18(94.44%) 47(21/26) 3/4 5 5 7 25 17 20 15     客队：云南红河  主教练：孙凤武  助理教练：林祖银   注：*为首发阵容   球员姓名 号码 时间 得分 二分球(率) 三分球(率) 罚球(率) 篮板(前/后) 快攻 扣篮 盖帽 抢断 助攻 被侵 犯规 失误 * 杨槐 8 13:11 2 1-3(33.33%) 0-0(0%) 0-0(0%) 0(0/0) 1/1 0 0 2 0 0 1 1 陈照升 10 39:44 26 6-11(54.55%) 3-5(60%) 5-6(83.33%) 6(5/1) 1/2 0 0 1 2 4 2 0 * 刘昊 15 38:42 9 0-5(0%) 3-7(42.86%) 0-0(0%) 3(1/2) 0/0 0 0 2 1 0 1 2 * 杨涛 12 08:16 2 1-2(50%) 0-0(0%) 0-0(0%) 0(0/0) 0/0 0 0 0 0 0 1 0 * 颜行书 7 43:01 17 3-7(42.86%) 3-5(60%) 2-4(50%) 2(1/1) 0/0 0 0 3 11 4 4 4 王信凯 4 24:03 2 1-2(50%) 0-2(0%) 0-0(0%) 3(3/0) 0/0 0 0 1 4 1 2 3 * 丹特·琼斯 22 46:28 53 22-30(73.33%) 1-6(16.67%) 6-11(54.55%) 11(6/5) 2/2 9 1 1 0 9 4 1 奈杰尔·迪克森 24 10:50 4 1-2(50%) 0-0(0%) 2-3(66.67%) 4(2/2) 0/0 0 1 0 0 2 1 1 王楠. 5 15:45 0 0-0(0%) 0-2(0%) 0-0(0%) 2(1/1) 0/0 0 0 1 3 0 1 1 云南红河 队 00:00 0 0-0(0%) 0-0(0%) 0-0(0%) 2(1/1) 0/0 0 0 0 0 0 0 0   合计 - - 115 35-62(56.45%) 10-27(37.04%) 15-24(62.5%) 33(20/13) 4/5 9 2 11 21 20 17 13

中國的PG和SG差別並不大, 是偏向SG的PG; 但中國的SG就是SG.

因此中國隊場上的後衛, 1個是PG+SG; 1個是純SG, 

實際上只有0.5個PG+1.5個SG, 所以PG的功能性偏弱.  

菲韓的SG和PG差別也不大, 是偏向PG的SG; 但菲韓的PG就是PG.

所以菲韓場上的後衛, 1個是純PG; 1個是SG+PG,  

實際上是1.5個PG+0.5個SG, 所以PG的功能性較強. 

有些人認為菲韓的後衛面對歐美時, "一定連球都帶不過半場", 完全是以"中國0.5個PG"的角度去揣測,

菲韓的雙衛都是"刁鑽擅控"的運球好手, 在歐美球員壓迫下, "帶球過半場"這個單項, 只會比中國的PG強.

所以歐美球隊不見得會持續壓迫菲韓的PG, 因為不一定有效, 何況他們還可以選擇其他的方式贏球.

為何歐美球隊會持續壓迫中國的PG? 因為他們早已發現中國"只有0.5個PG"的罩門,

因為只要持續壓迫PG, 就可以大量消耗中國隊組織攻勢的時間, 因為他們能贏中國的方式並不多.

歐美完全是抓住中國的弱點打擊, PG就是目前中國籃球的最大缺口,

歐美只要壓迫和封鎖PG, 就能把中國好不容易才練起來身高給抵消了, 因為鋒線球員根本不會有良好的進攻時機.

中國在PG這個點被打怕了, 所以會過度偏向身高和對抗性去尋求破解之道,

這種邏輯很簡單 : 190以上的PG都慘遭壓迫了, 如果PG再矮一點, 一定連球都帶不過半場!  這是"倒果為因"的邏輯.

其實菲韓的PG或SG除了身高和對抗性之外,  技術, 速度, 組織, 策動, 視野, 創意都比中國的PG好.

中國的PG需要身高和對抗性, 更需要菲韓的技術, 速度, 組織, 策動, 視野, 創意.

但是這些東西很難在東方球員身上並存,  這些東西也正在考驗中國的籃球智慧.

JC莊:

中國的PG和SG差別並不大, 是偏向SG的PG; 但中國的SG就是SG.

因此中國隊場上的後衛, 1個是PG+SG; 1個是純SG, 

實際上只有0.5個PG+1.5個SG, 所以PG的功能性偏弱.  

 

菲韓的SG和PG差別也不大, 是偏向PG的SG; 但菲韓的PG就是PG.

所以菲韓場上的後衛, 1個是純PG; 1個是SG+PG,  

實際上是1.5個PG+0.5個SG, 所以PG的功能性較強. 

 

有些人認為菲韓的後衛面對歐美時, "一定連球都帶不過半場", 完全是以"中國0.5個PG"的角度去揣測,

菲韓的雙衛都是"刁鑽擅控"的運球好手, 在歐美球員壓迫下, "帶球過半場"這個單項, 只會比中國的PG強.

所以歐美球隊不見得會持續壓迫菲韓的PG, 因為不一定有效, 何況他們還可以選擇其他的方式贏球.

為何歐美球隊會持續壓迫中國的PG? 因為他們早已發現中國"只有0.5個PG"的罩門,

因為只要持續壓迫PG, 就可以大量消耗中國隊組織攻勢的時間, 因為他們能贏中國的方式並不多.

 

歐美完全是抓住中國的弱點打擊, PG就是目前中國籃球的最大缺口,

歐美只要壓迫和封鎖PG, 就能把中國好不容易才練起來身高給抵消了, 因為鋒線球員根本不會有良好的進攻時機.

中國在PG這個點被打怕了, 所以會過度偏向身高和對抗性去尋求破解之道,

這種邏輯很簡單 : 190以上的PG都慘遭壓迫了, 如果PG再矮一點, 一定連球都帶不過半場!  這是"倒果為因"的邏輯.

 

其實菲韓的PG或SG除了身高和對抗性之外,  技術, 速度, 組織, 策動, 視野, 創意都比中國的PG好.

中國的PG需要身高和對抗性, 更需要菲韓的技術, 速度, 組織, 策動, 視野, 創意.

但是這些東西很難在東方球員身上並存,  這些東西也正在考驗中國的籃球智慧.

 

 

所以我才认为老兄你要加强专业知识，第1破紧逼不是靠控球技术，一般紧逼的时候都是2个定PG，你见过那个国家的后卫破紧逼的时候是PG一个人带球向前？2006世锦赛美国的PG算是控球能力很强了，但是在紧逼的时候个人突破，被断了2次。

简单来说破紧逼是靠身体素质以及战术素养，球要直线移动人要横向移动，这是基本。

你说的那种后卫要是在中国，中国每次不要说和欧洲的球队玩了，对西亚就很危险了。而且现在的篮球是不允许没攻击力的PG在场上的。

我真的认为台湾的球迷应该好好的研究以下西亚国家成功的地方，不要老以他们内线有身高一句话来概括，这样下去在2010年我估计台湾进前12也危险

J.Filix:

1998年，韩国队挤掉中国队参加了世锦赛。时间也不是很久远，有没有了解那届比赛上韩国队表现的出来讲讲那届比赛上韩国队总体表现如何？韩国队后卫特别是控球后卫的表现又怎么样呢？

简单来说不如中国的

hxhgon:

姑且不論最後勝敗  我覺得中國想要讓自己的名次"可能可以"在前進 目前看起來最好的方法就是向JC所講的 找個技術 組織都不錯的後衛 當然 高後衛也有高後衛的好 但是現實就是 如果中國再不改變控衛的選人標準 那使終名次就是這樣了 我不是說改變一定好 而是可能"變差" 也可能"變好" 當中國有一天出現如JC莊說的"充滿靈性"的後衛 或許現在的中國PG可以維持"兩助攻零失誤"以至於不會輸歐洲太慘 或許換了PG最後表現不如預期打出"兩助攻六失誤"令中國大輸 但也有可能會打出"10助攻4失誤"得佳績令歐洲翻船 就看中國高層有沒有膽冒著"可能會打更差"得風險 來拼一次佳績 呼~突然覺得錢一飛當年好有種

　　　　　　首先我想问的是中国的后卫很高吗，１９０的后卫已经很矮了，在ＮＢＡ也基本都是１９０左右的后卫，甚至更高，ＦＩＢＡ就更不用说．

                  都说了选球员的是主教练尤纳斯，难道我们还能怀疑欧洲恺撒的眼光吗，他最器重的就是孙悦，当心肝宝贝一样看待，所以选高ＰＧ应该有他的理由，尤纳斯就是很明确的说中国还是很缺高个子ＰＧ．