聽球評評述這種東西就好比看電影的個人喜好一樣

個人口味不同罷了

而這篇文章倒是讓我懷念起當初沒有無線台的時候

台視轉播的傅達仁與鄧國雄這兩人的組合

要我說他們兩位哪邊說的好，我也不知道怎麼舉例

口味合吧!!

至於現在比較常聽到的球評.....婀~~~

只要不多加贅述都OK：例如：XXX忽然從"外太空"飛來賞了XXX一個大火鍋........

                                  例如2：剛剛XXX起跳的高度"在空中點根菸再灌籃"都還有時間....(實在不怎麼好笑，是我生活比較苦悶嗎!?)

當球賽緊張的時候聽到這番話實在會讓人軟掉....

至於報錯訊息的部分，個人覺得倒是無可厚非，若存有懷疑我會上網親自查證

若您覺得嚴重，很多方法可以反映，也有很多方法可以免去你聽到他們評論的聲音

端看客倌喜歡甚麼菜嚕!!

 

 

---

安西教練:[若現在就放棄的話，比賽就結束了。]

ec75413:

這裡有沒有 Native English Speaker,

或者英聽超強的人?(只聽的懂一部份的不算)

因為我很好奇NBA自己的主播和球評品質如何。

而且他們在比賽是都播報些什麼。

看到這串文後, 我也開始思索主播和球評的意義為何,

特別在網路發達的時代。

全 國 性 的 轉 播 素 質 都 還 不 錯

地 方 台 的 雖 然 有 些 挺 自 家 球 隊 太 明 顯 但 至 少 知 識, 專 業 素 養 都 很 好, 不 太 可 能 出 板 友 提 到 的 錯 誤

題 外 話

我 真 的 很 討 厭 sonics 還 有 kings 的 轉 播 員....... "if you dont like that, you dont like kings basketball!" 大 概 是 去 世 界 最 爛 的 catch phrase

還 有 暴 龍 的 Chuck Swirsky, 每 次 都 自 以 為 風 趣, 最 經 典 的 大 概 是 (M)orris (P)eterson 還 在 暴 龍 的 時 候, 每 次 他 進 三 分 球 Swirsky 就 會 自 以 為 風 趣 的 說 "that's an MP3"  

湖人隊的傳奇轉播員 Chick Herns, 此人的轉播有如行雲流水, 又快又好, 也很風趣, 很多人寧願關掉電視的聲音, 而聽他的收音機轉播.

美國不論是全國性或是地方性的轉播, 素質都算好, ESPN, Fox Sports, TNT 大部分是請一些退休的球員或是教練.   

---

Kenny Chen

犯錯有輕微和嚴重的，例如三分球投中四個，報成投中五個，這種我個人認為是輕微的，但是，若球員的個人資料報錯的話，那就是嚴重的了，如名字唸錯、個人得過的獎項唸錯、待過的球隊唸錯…等，這就是事前沒有好好做功課或是專業度不足。因為專業的主播、球評是要好好的做好功課，對觀眾負責。可是，若是因為沒有做好功課，然後就胡說一通，那這種球評就有失專業，可能要好好考慮一下他是否還適合擔任球評、主播的工作了。

Vanilla:

不講又怎麼知道聽不聽得懂？

至少Kenny有講到的戰術觀念淺顯易懂，對於我這種現階段要使用到戰術的球迷來說不無小補。

當然不至於完全不懂…

球打久了的球迷，簡單的戰術不用講用打都有個樣子了！

不過講不講戰術我覺得和球評水準沒有什麼太大關聯性，還是收視率的問題…

 五分鐘的空檔撥NBA的菁華片段，或是拿來講戰術執行那個比較有人看，是很容易判定的！

再說NBA比賽要求比賽過程流暢快速，要停下轉播，清楚的說明剛剛那套戰術執行也是不太可能的！

 這也是國外轉播時也很少提到戰術的原因，不必說什麼球迷也有需要！因為他們也知道收視率要怎麼來…

 

PS…我不知道你需要戰術的原因是什麼，不過真的要請楚的了解戰術，套句樓上有人回文說的…

        網路上都有，都找得到！網路找找不就有了…還不用苦苦等待別人講解，而且或許還不適用呢！(圓球徐老師的大作多讀一點也行)

      

看了大家的留言

覺的球評還真難幹

戰術講多有人不愛聽

講少又可能被嫌沒有戰術基本術仰

如果要幽默一點可能還會被嫌自以為好笑

講得中規中矩的話，也是一樣會被嫌說的太無聊

或者是上網也找的到的資料

這裡沒有針對誰

每個人想要的都不同是很正常的事

只是每個球評固然除了大家講的缺點之外

喜歡他們講評的球迷

是不是也因為他們有其他的優點

只是往往缺點是比較容易被注意到的

如果真的不愛聽，又想看自己喜歡的球賽

那在現實無法改變的情況下

遇到不喜歡的球評不如就切靜音吧

Kenny:

湖人隊的傳奇轉播員 Chick Herns, 此人的轉播有如行雲流水, 又快又好, 也很風趣, 很多人寧願關掉電視的聲音, 而聽他的收音機轉播.

美國不論是全國性或是地方性的轉播, 素質都算好, ESPN, Fox Sports, TNT 大部分是請一些退休的球員或是教練.   

Yeah Chicky baby is the man

Too much mustard on the hotdog 

Cooper-loop,

magic Yo yoing up n down on the 3 point line looking for the big fellow

I miss Chick   RIP

 

allenJr:

Vanilla:

不講又怎麼知道聽不聽得懂？

至少Kenny有講到的戰術觀念淺顯易懂，對於我這種現階段要使用到戰術的球迷來說不無小補。

當然不至於完全不懂…

球打久了的球迷，簡單的戰術不用講用打都有個樣子了！

不過講不講戰術我覺得和球評水準沒有什麼太大關聯性，還是收視率的問題…

 五分鐘的空檔撥NBA的菁華片段，或是拿來講戰術執行那個比較有人看，是很容易判定的！

再說NBA比賽要求比賽過程流暢快速，要停下轉播，清楚的說明剛剛那套戰術執行也是不太可能的！

 這也是國外轉播時也很少提到戰術的原因，不必說什麼球迷也有需要！因為他們也知道收視率要怎麼來…

 

PS…我不知道你需要戰術的原因是什麼，不過真的要請楚的了解戰術，套句樓上有人回文說的…

        網路上都有，都找得到！網路找找不就有了…還不用苦苦等待別人講解，而且或許還不適用呢！(圓球徐老師的大作多讀一點也行)

講戰術並不單只是指 沙盤般的講解

更不需要暫停下來解說 也不需要利用太多中場時間

您誤會了!

而且國外轉播是會提到的,基本的戰術 教練的意圖 或是怎麼樣的小組搭配 球員近況 型式分析 甚至是在畫面上快速的畫一下... 諸如此類

您又誤會了!

espn主播在這方只會胡說 說錯就裝傻馬上補個馬後砲 最氣的就是當沒事 好像沒講過一樣 then~ 一而再 再而三  這一胡說就是幾年 不思進取!

數據或一些資訊講錯是難免 但同樣的 一而再 再而三 這一錯就是幾年 不思進取!

當然廢話也是太多, xxx這球他很想成功投進   廢話!!那個球員不想頭進!! 諸如此類廢話之多 當然  這一廢又是幾年

去電視台留言我也留過了  信我也寄過了  電話也打了   有人理你嗎?? 去~

所以才會在這發洩呀... 怎麼會不知道在這講沒用

拒看!?  就他家有播的球賽你看不看? 賭這個氣幹嘛? 時間到還是乖乖打開來看 

聲音調小 偶爾還是會聽到一兩句 怎麼辦?? 多灌兩口啤酒囉.....

戰術大致應可分為進攻時的與防守時的

防守又大致分有區域與盯人兩類為主
偶爾帶有少數其他類型防守

進攻戰術聽多了有跑轟 檔切 普林斯頓 三角戰術 ......

我真不知道
看 NBA 的時候
哪些進球是用了哪些戰術 ?
就算看了十幾年的籃球轉播

除了湖人目前使用三角戰術比較還能分辨外
還有太陽用跑轟戰術
馬刺呢 ? 塞爾蒂克呢 ?

如果比賽前
一些專家與球評都說不出各所以然
比賽快速進行的同時
球評如何即時講解給觀眾明白 ?

---

Jeremy Lin
Be yourself，try your best ！

allenJr:

Vanilla:

不講又怎麼知道聽不聽得懂？

至少Kenny有講到的戰術觀念淺顯易懂，對於我這種現階段要使用到戰術的球迷來說不無小補。

當然不至於完全不懂…

球打久了的球迷，簡單的戰術不用講用打都有個樣子了！

不過講不講戰術我覺得和球評水準沒有什麼太大關聯性，還是收視率的問題…

 五分鐘的空檔撥NBA的菁華片段，或是拿來講戰術執行那個比較有人看，是很容易判定的！

再說NBA比賽要求比賽過程流暢快速，要停下轉播，清楚的說明剛剛那套戰術執行也是不太可能的！

 這也是國外轉播時也很少提到戰術的原因，不必說什麼球迷也有需要！因為他們也知道收視率要怎麼來…

 

PS…我不知道你需要戰術的原因是什麼，不過真的要請楚的了解戰術，套句樓上有人回文說的…

        網路上都有，都找得到！網路找找不就有了…還不用苦苦等待別人講解，而且或許還不適用呢！(圓球徐老師的大作多讀一點也行)

      

Ha! 你覺得在球場上實際看球員如何跑動比較有效，還是看冷冰冰的戰術盤比較有效？

如果只是單單畫戰術，那我早就會了；但那能在實戰中拿出多少？有些戰術我在第一時間會看不太懂，也想要有人幫忙解答一下啊！

另外，我也沒說一定要很清楚的交代戰術；但難道連個雛形，連個基本觀念都無法在那一刻簡略的講出來？既然如此，擺兩個主撥在台上報導戰況、比數、數據不就得了？

國外沒有球評在講戰術？嗯，那一定是我們看的是不同的電視台。ESPN畫的走位圖也全都是鬼畫符。

我想說的，jin大都幫我補充的十分詳盡，在此感謝。

---

Vanilla

jin:

講戰術並不單只是指 沙盤般的講解

更不需要暫停下來解說 也不需要利用太多中場時間

您誤會了!

而且國外轉播是會提到的,基本的戰術 教練的意圖 或是怎麼樣的小組搭配 球員近況 型式分析 甚至是在畫面上快速的畫一下... 諸如此類

您又誤會了!

espn主播在這方只會胡說 說錯就裝傻馬上補個馬後砲 最氣的就是當沒事 好像沒講過一樣 then~ 一而再 再而三  這一胡說就是幾年 不思進取!

數據或一些資訊講錯是難免 但同樣的 一而再 再而三 這一錯就是幾年 不思進取!

當然廢話也是太多, xxx這球他很想成功投進   廢話!!那個球員不想頭進!! 諸如此類廢話之多 當然  這一廢又是幾年

去電視台留言我也留過了  信我也寄過了  電話也打了   有人理你嗎?? 去~

所以才會在這發洩呀... 怎麼會不知道在這講沒用

拒看!?  就他家有播的球賽你看不看? 賭這個氣幹嘛? 時間到還是乖乖打開來看 

聲音調小 偶爾還是會聽到一兩句 怎麼辦?? 多灌兩口啤酒囉.....

基本上搞到最後這種文章都變各自表述的…

ESPN在電視畫面上用光筆畫戰術版給大家看的，通常是半場或是重要的SET UP OFFENCE

老實說，也只是化繁為簡的說明法…

可能沒有任何比較有制式訓練的你都看得懂了…那些球評、球員出身的主播真的就完全不懂？

要不要談戰術是他們的想法，當然也包括其他的因素…

我要說的是…上面的討論串說得好像他們說不出個所以然，所以只好用無趣的對答、播報來帶觀眾看比賽…

 我只是想說，他們只是真的懶得帶這塊而以…

真要帶的話，有收視率他們一定會做的！

我打過乙組球隊、社會隊，與其要看他們講那個東西，我真的寧可多聽一些球員消息、八掛、內幕消息，還有多一點精彩畫面來得有娛樂效果

 當然，這也是為什麼你反應後電視台充耳不聞的原因

像ESPN這樣畫戰術圖可能有點難度, 畢竟台灣的轉撥是接國外的訊號, 所以有些東西不好控制...就像重播畫面的選擇之類.

我唯一給他們的建議是不要重複一直用同一個話題

例如幾乎每場火箭比賽都會講到mutumbo年齡的笑話.....聽多了真的沒那笑點了

其他的像講錯數據等我覺得還好....反正真的有興趣, 現在網路發達...都很好査

還有希望主播與球評的工作分配清楚一點....現在很有雙主播的感覺, 球評的專業角度發揮的不是太夠.....

有點閒聊, 打屁我覺得OK....反正是電視有畫面, 有點幽默也不錯...國外的也常常亂哈拉. 天南地北的聊.... 重點是不要變成兩個人自己爽....其他沒人聽得懂就好了

 

看了allenJr 仁兄回覆真是笑掉人大牙

想裝行請說點說服了人的言論

管你打過什麼球隊,你以為這樣就很有正確性的言論和觀念 ? 少往自己臉上貼金

Jin 已經很明白表示他反應給電視台是台上的工作者態度多年來的不知所云

不是因為講不講戰術 , 請你看清楚他說什麼再來談誰在各自表述 , 別裝的很行

加上你可以猜測他們內心考慮過收視率問題 , 所以決定撇開戰術不談

那你跟他們的確心有靈犀 , 因為他們最喜歡在播報台上講 NBA 球員內心的感覺 , 真是超自然能力

討論串是我發起的 , 有理 , 我就是有什麼說什麼 , 我不會去咬文嚼字

我會說劉先生和陳先生他們是三流體育工作者

就是因為 Jin 提到的 ""他們多年來不知改進 ""

有人談起說話要客氣講禮貌 , 但是長年來不懂得為自己工作做好準備

尊重自己的工作去帶給基本觀眾群的訊息接收 , 除了用三流 , 只能用不入流可以來形容

這時候有人跳出來為他們的幽默感護航

我沒有反對陳先生劉先生的幽默感

如果一個球員打過多少球隊拿了什麼獎項講錯都可以叫幽默感

連 Scottie Pippen 直到退休都沒拿過的年度最佳防守球員

在一個為了要講 Kobe 防守很好的聊天中可以直接送給 Kobe 一座

在一個為了要講 Finley 執行了一個成功戰術的得分後 , 直接說他為湖人隊打過球所以很了解湖人

這是身為 NBA 工作者可以胡亂瞎謅的嗎 ?

如果這樣都可以被部份版友說成轉播看球比較重要 , 聽聽就算了

也有人說講錯人人會有 , 錯的不知悔改 ,  錯到可能連自己都不知道錯就蠻稀有

原來球迷要求真的那麼低 , 難怪他們可以播那麼多年

生氣的人可以開始打字

反正批評多年陋習都會被形容成謾罵

不曉得是否使用前要別人去考證自己有去考證一下嗎 ?　還是抑或根本不知道謾罵的意思 ?

至於要去ESPN反應也可以 , 但是正如 JIN 所言

他們是不會理會 , 事情又沒鬧大 , 還有你們這群護衛隊護衛他們

有人說發文者的尊重感受不到

其實我也感受不到回文者的尊重

拜託講點有道理的話再談尊重

我必須反駁樓上的是：

 

Allenjr正是點出問題的人，更接近事實的人，你說的問題，並不是當球評的人「傲慢」，而是不願意「不懂裝懂」。而我認為很多所謂的「專業球迷」所說的「戰術」，或是批評我「不懂戰術」，那是他們自己根本沒去跟過球隊、看過球隊到底在打什麼而做「不懂裝懂」的說法，現實籃球比賽根本不是那樣打。而在NBA比賽中，更多的是一種打法上的「概念」，而不是「戰術」。戰術是在重要時刻才會去強調的東西，而不是每個Play都是靠戰術畫出來的。我說球迷「不懂戰術」，不是你們不知道怎樣畫，而是那要解釋起來，那是一分鐘兩分鐘就可以說得清楚的？

 

舉例來說，這個play要打這個戰術，但現實狀況卻不是這樣，或執行失敗，為什麼？戰術是萬能的嗎？你必須要看球員本身的條件合不合適，不然大家都打同一招就好了。很多人可以把「擋切」講得虎虎生風，但什麼樣的人適合做擋切？什麼樣的人不適合做？為什麼做不好？對我來說，我會去解釋的是這種東西，而不是告訴球迷擋切到底怎樣擋怎樣切，球怎樣傳，因為我告訴你了你也做不出來，當你不具備那種技術與認知的時候，請問對球迷又有何益處？我也看了很多戰術的書，也會隨手畫幾個戰術，但等到我真的去看HBL、了解他們是怎樣打球時，你會發現那些根本都是屁。三民家商在暫停時，謝玉娟教練會去畫戰術嗎？很少很少。賈凡帶南山的時候，他畫戰術嗎？也很少。但這都不影響他們是好教練的事實，因為他們該教的，在練球時都教了，球員上去就是打自己要打的球。防守要有戰術，但更多時候是概念性的東西，位要怎樣補，包夾要什麼時候，請問這些是否才是球迷想知道的？還是球迷更想知道更多「不懂裝懂」的東西？

 

更多時候，我寧可去說一個「概念性」的東西，或是一種「觀念」，但「觀念」跟圍棋裡的定石一樣，今天被認可，明天可能就落伍，它沒有一個常法。你看騎士隊的進攻是什麼戰術？一言以蔽之，大部份時候還不是讓LBJ看他喜歡怎樣打來決定？我甚至認為如果球評可以讓球迷看球看得很high，又有何不可？NBA各主場球隊不是大多有自己的地方台轉播，也還不是照樣把客隊罵得一文不值？

 

我敢打包票的是，沒當過教練的「球迷」，根本不會知道比賽場上在打什麼東西。所以我更討厭「不懂裝懂」的人在詮釋什麼普林斯頓戰術，什麼三角戰術，只是網路上有寫，他們也就這樣解釋。我問過很多教練，什麼叫「Motion Offense」？十個人給我十個不一樣的答案，十支球隊打Motion也有十個不一樣的打法，請問那個是對的？我反而要問的是，那些可以解釋所謂「戰術」的人，他們真的知道那是什麼東西嗎？他們有練過嗎？MO要打的條件跟球員的技術範圍需要那些？他們真的確定知道嗎？

 

因此，我不會、也不打算在轉播時講戰術，因為不懂就是不懂，不想去「不懂裝懂」。而我更願意去說的是基本的概念或觀念問題，我不是沒有在講評時講過，而是那些想不懂裝懂的人都把我轉播時關靜音了，他們沒聽到又來罵我什麼都沒講，那不是屁話一堆嗎？這跟我求不求進步一點關係也沒有，而是一些球迷到底要不要去聽那些「不懂裝懂」的東西，而我拒絕傳遞這樣的知識或訊息。

 

至於其他方面的消息跟訊息傳達是否有錯誤，我想這得要看人。我基本上對於陳政皓有相當的信心，沒有人會願意講錯話或是不做功課。我也說過跟幾位主播搭配過的經驗，像中視的梅聖旻是我看過做最多功課的主播，還是一樣被罵到臭頭。電視台為什麼會對球迷的反應會無動於衷，我認為即便要換人，你也換不到更好的，更何況，有些球迷根本也是要求不合理。

 

 

---

我的新浪blog
http://blog.sina.com.cn/twiverson
我的新浪微博
http://t.sina.com.cn/1666330110/

朱彥碩:

我必須反駁樓上的是：

 

Allenjr正是點出問題的人，更接近事實的人，你說的問題，並不是當球評的人「傲慢」，而是不願意「不懂裝懂」。而我認為很多所謂的「專業球迷」所說的「戰術」，或是批評我「不懂戰術」，那是他們自己根本沒去跟過球隊、看過球隊到底在打什麼而做「不懂裝懂」的說法，現實籃球比賽根本不是那樣打。而在NBA比賽中，更多的是一種打法上的「概念」，而不是「戰術」。戰術是在重要時刻才會去強調的東西，而不是每個Play都是靠戰術畫出來的。我說球迷「不懂戰術」，不是你們不知道怎樣畫，而是那要解釋起來，那是一分鐘兩分鐘就可以說得清楚的？

 

舉例來說，這個play要打這個戰術，但現實狀況卻不是這樣，或執行失敗，為什麼？戰術是萬能的嗎？你必須要看球員本身的條件合不合適，不然大家都打同一招就好了。很多人可以把「擋切」講得虎虎生風，但什麼樣的人適合做擋切？什麼樣的人不適合做？為什麼做不好？對我來說，我會去解釋的是這種東西，而不是告訴球迷擋切到底怎樣擋怎樣切，球怎樣傳，因為我告訴你了你也做不出來，當你不具備那種技術與認知的時候，請問對球迷又有何益處？我也看了很多戰術的書，也會隨手畫幾個戰術，但等到我真的去看HBL、了解他們是怎樣打球時，你會發現那些根本都是屁。三民家商在暫停時，謝玉娟教練會去畫戰術嗎？很少很少。賈凡帶南山的時候，他畫戰術嗎？也很少。但這都不影響他們是好教練的事實，因為他們該教的，在練球時都教了，球員上去就是打自己要打的球。防守要有戰術，但更多時候是概念性的東西，位要怎樣補，包夾要什麼時候，請問這些是否才是球迷想知道的？還是球迷更想知道更多「不懂裝懂」的東西？

 

更多時候，我寧可去說一個「概念性」的東西，或是一種「觀念」，但「觀念」跟圍棋裡的定石一樣，今天被認可，明天可能就落伍，它沒有一個常法。你看騎士隊的進攻是什麼戰術？一言以蔽之，大部份時候還不是讓LBJ看他喜歡怎樣打來決定？我甚至認為如果球評可以讓球迷看球看得很high，又有何不可？NBA各主場球隊不是大多有自己的地方台轉播，也還不是照樣把客隊罵得一文不值？

 

我敢打包票的是，沒當過教練的「球迷」，根本不會知道比賽場上在打什麼東西。所以我更討厭「不懂裝懂」的人在詮釋什麼普林斯頓戰術，什麼三角戰術，只是網路上有寫，他們也就這樣解釋。我問過很多教練，什麼叫「Motion Offense」？十個人給我十個不一樣的答案，十支球隊打Motion也有十個不一樣的打法，請問那個是對的？我反而要問的是，那些可以解釋所謂「戰術」的人，他們真的知道那是什麼東西嗎？他們有練過嗎？MO要打的條件跟球員的技術範圍需要那些？他們真的確定知道嗎？

 

因此，我不會、也不打算在轉播時講戰術，因為不懂就是不懂，不想去「不懂裝懂」。而我更願意去說的是基本的概念或觀念問題，我不是沒有在講評時講過，而是那些想不懂裝懂的人都把我轉播時關靜音了，他們沒聽到又來罵我什麼都沒講，那不是屁話一堆嗎？這跟我求不求進步一點關係也沒有，而是一些球迷到底要不要去聽那些「不懂裝懂」的東西，而我拒絕傳遞這樣的知識或訊息。

 

至於其他方面的消息跟訊息傳達是否有錯誤，我想這得要看人。我基本上對於陳政皓有相當的信心，沒有人會願意講錯話或是不做功課。我也說過跟幾位主播搭配過的經驗，像中視的梅聖旻是我看過做最多功課的主播，還是一樣被罵到臭頭。電視台為什麼會對球迷的反應會無動於衷，我認為即便要換人，你也換不到更好的，更何況，有些球迷根本也是要求不合理。

 

 

平常對朱哥的觀點並不是完全讚同

不過對於樓上這篇

倒是相當認同

尤其是最後一段文章

之前中視轉播nba的主播梅聖旻

朱哥不說他賽前做過相當多功課的話

大部份的人大概都會以為他是中視隨便找來轉播的

我得承認他轉播nba是很悶的