2003~2004年奪冠的活塞隊角色分配大致上是這樣：
□禁區防守：BEN＋Ras。Ben以籃板跟補防為主以及對抗大歐類體能型長人，RAS負責一對一看管全能型長人，如TD、KG。
□搖擺人型防守：由小王子以長手干擾外線跳投（KOBE、TMAC當年都吃過虧），真被過了就由BEN補防。
□控衛防守：由Billups負責，他噸位夠，要單打他不容易，對手控衛若自己投，正好自己把節奏打亂。
進攻則由大班以外的四人輪流發揮，三分主要看Ras跟Billups，小王子偶爾放幾顆。 中距離跟跑籃看Hamilton。這個組合主打的是半場跟跑位，活塞隊缺乏的是可以自己帶球單打的球星。除Billups偶爾碰上好吃的後衛會背對背單打一下，大部分都是以跑位投籃為主要攻擊手段。
----------------------
後來禁區防守角色Ben離隊，繼任的Mcdyess或K.Brown都無法完全填補上此空缺。而在Billups離隊後，活塞補進了戰神AI。他最專長的就是自己帶球進攻，但至今問題重重，問題出在哪？
首先AI是以切入及中距離跳投為主要攻擊武器的球員，在年紀慢慢漸長後，到金塊時期中距離占出手比率就提高不少。AI仍有少數幾場會切入，但主要是以中距離跳投為主。而他的防守雖然是拿過抄截王的，但由於身材單薄，有時也是對方高後衛打點的對象。
對照上面的進攻防守，加減分大概是這樣：
+加分：強化切入的威脅性，不過比例不高。畢竟AI已經慢慢轉型了，且這會壓縮到Stuckey的進攻（他老兄也是切入派）。但仍算是優點。
+加分：強化跑籃的速度，CURRY曾以AI加上小王子及Stuckey的陣容，那場他們幾個飆起來跑快攻時確實驚人。
-減分：弱化活塞的三分線，AI不太投三分的，主要是中距離。而Billups正好相反，三分球是他很喜歡的進攻方式。
-減分：壓縮到其他人的進攻，如前所說，跑位是活塞隊自2004年以來的主要進攻方式，而跑位出來的結果是Hamilton或中距離或其他人投三分。現在多一個人進來投中距離，自然空間會變小。且因為少一個人投三分，對手的防線越往內縮，更壓縮到其他人，影響最大主要是Hamilton跟小王子。
-減分：防守上，在大班走了之後，活塞隊就缺乏內線主力籃板手跟肌肉大棒。但因為各球員本身的能力，所以還能維持優等的戰績。AI太易被打點的結果是活塞其他球員要補防。而這些球員的能力雖說在一對一是不錯的，但並沒有超級到像KG那種一個守三個。於是活塞諸將在進攻被壓縮防守負擔又加重的情況下，不滿是可見的。
個人分析的結果就活塞隊形來說是負分大於正分，於是戰績不佳是可見的。
----------------------------------------------------------------------------------------------
在有形的角色扮演之餘，另外就是無形的心理。活塞這些老球皮之所以拿翹，手上有冠軍戒指是最主要的因素。AI雖貴為戰神，但指上猶虛。要說能讓其他人心服是不太可能的。且當時交換的情況就很明顯Dumas就是要整頓活塞隊，但由於他是總管且手上有「兩枚」冠軍戒指，這股氣自然只能發在AI身上。但由於先天隊形跟戰術的關係，AI的實力又無法反映在戰績上。且直接造成元老球員的不爽，小王子還好，最主要是Hamilton跟Ras。而這兩人都是在Billups控衛下受益最多的球員，自然會對AI有敵意。
--------------------------------------------------------------------------------------------
回到當初，活塞已處在不可不變的情況下，無緣東區冠軍戰，DUMAS勢必得做出改變。在不考慮合約或現實因素的條件下，其實應該考慮：
*具有三分球實力
*背對背單打能力
*切入型（其實這功能Stuckey可以吃下來）
但最重要的是要有傳導的能力，給球要夠快。小弟想很久，想不出台面人選...。也許那時應該交易的不是Billups這個這麼重要的角色吧？
http://hoopshype.com/salaries.htm