HBL 比 SBL 好看1000倍.....
在 03-24-2009, 11:09 下午 由 booboo 發表.第 47 篇回覆.
-
03-24-2009, 10:13 下午 |
|
Re: HBL 比 SBL 好看1000倍.....
JC莊:
提醒一下, SBL在台北市的票價早就不是150的行情了, 目前在紅館比賽的票價是樓下500, 樓上300. 如果HBL也比照這種收費標準, 哪個學校會有能力出動千人的加油團?現場的熱度還能如此沸騰嗎?
再退一步來假設, 如果HBL不提供電視轉播, 但是依舊免費入場, 各位圓球的大爺們會出門去看高中學生(包含女子組)打球嗎?更何況還要跟各位收取300~500的入場費? 樓上好像有人說「收500, 1000也會滿場」? 是在說夢話嗎?
HBL都是靠教育部的經費在舉辦的, 高中體總和參賽學校根本不必顧慮「收支」和「薪資」這兩大生存問題. 也因為學生籃球完全沒有後顧之憂, 大家才能專心致志的投入訓練和比賽. HBL得以保持目前的「處子之身」, 是因為沒有商業和金錢的介入!前因後果要先搞清楚, 不是把HBL當成出淤泥而不染的人間淨土, 值得SBL好好懺悔反省一下, 就能解決台灣社會籃球的問題.
HBL的成功和轟動, 不能和SBL的失敗和冷場相題並論. 但是看到基層籃球出現這種盛況, 就足以證明台灣的籃球熱度是足夠的, 也應該擁有光明的前途才對. 但是我們的籃球只要一進入商業階段, 本來所保持的「原汁原味」立刻就會走味變調, 也使得一批批無辜的球員們因為前途茫茫, 始終不知為何而戰......
有人說顧客永遠是對的, 球迷也永遠是對的...... 但是許多球迷根本不夠資格成為顧客, 因為他們從不願(不屑)為台灣的籃球付出和花費!今年SBL在轉播權的招商過程中遭逢空前的困局, 球迷的憤怒和漫罵也達巔峰. 但是多數球迷根本不問是非, 整個立場完全倒向電子媒體才是最諷刺的現象. 大家口口聲聲愛籃球, 但是根本不關心這場「商人vs籃球」的原委, 也不在乎未來長遠的影響, 大家只管能不能繼續躺在家中看免費比賽而已.
今天商人的聲勢在球迷們的助威下, 早已凌駕在籃球之上了, 甚至還能脅迫政府出面買單付場租, 這一切都是球迷們努力罵街的功勞. 而且大家的確又可以繼續躺在家中看免費的比賽了......唉~台灣的籃球方向幾乎已變成商人和不願花錢的球迷們在主導了.
今天大家所喝采的HBL熱血高校生, 明天即將走入大家所決定的籃球生態中, 很快也會變成大家口中不成材的一群, 然後大家再叫他們看看HBL「懺悔反省」一下. 台灣的籃球果然也是繞不出的圓環.
嗯...大致同意你的說法,
可是用一個職業賽的票價框在HBL上面,然後說這樣一來HBL就不會滿場是不合理的!
兩種不同性質的賽事,互套條件比較是永遠有不公平的地方,
然而,我想要問的是,SBL假設獲得如HBL一樣的資源,它就有辦法產生相同的人氣嗎?
免費的東西當然好,但不要說在家裡看轉播的人沒有付錢...我可是有出錢租MOD跟有線電視!
還是只有買票進場的人才算有資格成為顧客,才算有替台灣的籃球付出?
|
|
-
03-24-2009, 10:50 下午 |
|
Re: HBL 比 SBL 好看1000倍.....
Kake: JC莊:
提醒一下, SBL在台北市的票價早就不是150的行情了, 目前在紅館比賽的票價是樓下500, 樓上300. 如果HBL也比照這種收費標準, 哪個學校會有能力出動千人的加油團?現場的熱度還能如此沸騰嗎?
再退一步來假設, 如果HBL不提供電視轉播, 但是依舊免費入場, 各位圓球的大爺們會出門去看高中學生(包含女子組)打球嗎?更何況還要跟各位收取300~500的入場費? 樓上好像有人說「收500, 1000也會滿場」? 是在說夢話嗎?
HBL都是靠教育部的經費在舉辦的, 高中體總和參賽學校根本不必顧慮「收支」和「薪資」這兩大生存問題. 也因為學生籃球完全沒有後顧之憂, 大家才能專心致志的投入訓練和比賽. HBL得以保持目前的「處子之身」, 是因為沒有商業和金錢的介入!前因後果要先搞清楚, 不是把HBL當成出淤泥而不染的人間淨土, 值得SBL好好懺悔反省一下, 就能解決台灣社會籃球的問題.
HBL的成功和轟動, 不能和SBL的失敗和冷場相題並論. 但是看到基層籃球出現這種盛況, 就足以證明台灣的籃球熱度是足夠的, 也應該擁有光明的前途才對. 但是我們的籃球只要一進入商業階段, 本來所保持的「原汁原味」立刻就會走味變調, 也使得一批批無辜的球員們因為前途茫茫, 始終不知為何而戰......
有人說顧客永遠是對的, 球迷也永遠是對的...... 但是許多球迷根本不夠資格成為顧客, 因為他們從不願(不屑)為台灣的籃球付出和花費!今年SBL在轉播權的招商過程中遭逢空前的困局, 球迷的憤怒和漫罵也達巔峰. 但是多數球迷根本不問是非, 整個立場完全倒向電子媒體才是最諷刺的現象. 大家口口聲聲愛籃球, 但是根本不關心這場「商人vs籃球」的原委, 也不在乎未來長遠的影響, 大家只管能不能繼續躺在家中看免費比賽而已.
今天商人的聲勢在球迷們的助威下, 早已凌駕在籃球之上了, 甚至還能脅迫政府出面買單付場租, 這一切都是球迷們努力罵街的功勞. 而且大家的確又可以繼續躺在家中看免費的比賽了......唉~台灣的籃球方向幾乎已變成商人和不願花錢的球迷們在主導了.
今天大家所喝采的HBL熱血高校生, 明天即將走入大家所決定的籃球生態中, 很快也會變成大家口中不成材的一群, 然後大家再叫他們看看HBL「懺悔反省」一下. 台灣的籃球果然也是繞不出的圓環.
嗯...大致同意你的說法,
可是用一個職業賽的票價框在HBL上面,然後說這樣一來HBL就不會滿場是不合理的!
兩種不同性質的賽事,互套條件比較是永遠有不公平的地方,
然而,我想要問的是,SBL假設獲得如HBL一樣的資源,它就有辦法產生相同的人氣嗎?
免費的東西當然好,但不要說在家裡看轉播的人沒有付錢...我可是有出錢租MOD跟有線電視!
還是只有買票進場的人才算有資格成為顧客,才算有替台灣的籃球付出?
講的相當好!!
有些人老是愛打著進場付費才是對台灣籃球有支持的旗幟 說的一副正義凜然的樣子
講難聽點當初 到未拆那館去看過後 就不想再去了 廁所臭的要死 煙燻的要死 看一場球有夠痛苦的
如果在家從電視看球賽的不算球迷的話 也不算支持台籃
那季前吵到季後的 轉撥權利金 我看也就別吵了 因為沒意義?
如果電視轉撥台籃 在家看不算支持 對台灣籃球沒幫助
我看也別轉了吧 但 電視不轉撥 轉的電視台有收視率的金援賺嗎? 球隊有權利金賺嗎?
更重要的是 球迷能透過電視知道聯賽 而進場看球的機會又少一項了
總結一句話 買票進場看球固然是好 但是也不要拼評在家看球的人就是大爺 就不支持籃球
難道NBA要支持 也要飛到美國去嗎? 沒這種道理吧?
至少也讓我3個月快2000的第4台費用 讓我付的值得些吧?
有時看見一些成人賽 球迷像當大爺嗎? 應該比較像被折磨吧
Taiwan Rookie 4-star!
|
|
-
03-24-2009, 11:09 下午 |
|
Re: HBL 比 SBL 好看1000倍.....
我想本討論串已經有些離題,所以鎖起來.
想知道HBL跟SBL觀眾差距有多少,或許可以去查一下上星期六跟星期天晚上時段,緯來跟ESPN的收視率.誰可以提供一下?
不過我上週末是真的忘記有SBL可以看.
|
|
第 4/4 頁 (共 48 項)
4
|
|
|
|
|