lucino:
第七場前,有些想法來寫
因為部分比賽沒有看到,所以有些失準的地方也請大家包涵
<騎士>
進攻上的優勢點就是單打,騎士全隊的傳導非常不及格
如果Irving的單打不順,就像去年Finals一樣全隊只有James傳球
因此Love會是進攻上的關鍵
防守上,不得不說騎士把MVP等級的浪花兄弟變成一般明星
不斷換防的關鍵是在TT上,他的速度勉強可以跟上浪花兄弟
所以騎士在最後一戰要考慮的重點是Love+TT如何同時在場上兼顧攻守
這問題Blatt解不開,Lue到了季後賽也解不開
<勇士>
雖然少了Bogut,但勇士的防守還是聯盟A+級
Green也可以盡量激情,反正禁賽是禁下個賽季
防守上問題是在AI的橫移速度,不像去年可以壓制LBJ的切入
最後有一點是Barnes,騎士在第一戰的前幾次進攻就是打Barnes
現在看起來還真的成功了,打得Barnes心理毛毛的,進攻防守都綁手綁腳
如果讓Barnes在攻守兩端消失,那Lue也許可以提升一下他的教練評價
上一場 James 在第 4 節幾乎直接或間接包辦 Cavs 所有的分數, 這和 James 的打法有關, 就算是 Jordan 也沒有持球這樣頻繁和這樣久的, 我前面特別提到以 GmScore 為計的 Top10 Elimination Games, 這裡沒人有反應, 其實這對於 Cavs 可不是什麼好消息, 因為 James 擁有的是連 Top-PG 都沒有的自由, Game 6 的勝負是以 Jordan 式得分和 James 本人遭受到的防守 (特別是 Iguodala ...) 來決定, 但是 Jordan 的總冠軍賽 Top-Game 常常是球賽提前就決定的, 也就是說他打的時間是比較短的 (例如 1992 Game 1 vs Portland, 打了34 分鐘; 1991 Game 2 vs Lakers, 也只有 36 分鐘), 而且我們還要考慮到 Pace, 1991 年 Final 那時平均是 85.8, 今年是 92.2
其實, GmScore 在作憑估上是 semi-optimal 的, 但是這一部分是和 Boxscore 的不足有關, 因為為評估個人的部份, Boxscore 能夠提供在防守 Impact 上的資訊太少, 相對的以 Win Share 為基礎的體系是比較理想, 因為其中有包括 DRtg
Game 6 是這樣的, 如果 Warriors 不是第一節失分太多, 則這場球雙方會咬的更緊, 甚至於有機會贏下來, Dubs 自第二節起到更換 S 5, 到第四節, 至少都比 Cavaliers 多得 3 分, 而且在第四節, Warriors 其實有 2 次 2-Possession-Game 的機會, 一次是 Curry 的 Layup 沒進, 另外一次是隔不久的 3 分球, 但 Jefferson 在 Curry 出手時有踢到他, 尤其是前者如果有進, 那在 Curry 後面這個接下隔不久的 3 分出手時, Warriors 剩下 6 分鐘時只落後 4 分, 而這是在第一節打這樣爛的情況下, 居然還是有可能贏球的
Bjork本人就是音樂!