拿一個年薪差幾十倍、球技強度差了幾十倍的二個人來做比較，會不會太無聊了些!!?

這就像在討論一個將軍和一個士兵比腕力，誰贏了又如何??這是件很無聊的事。

見到很多人的理論圍繞在 "Boykins是NBA球員, 如果林志傑一對一能打敗他, 為何林志傑不能進NBA?" 

如果"一對一能打敗Boykins的就能進入NBA" 的話,

我相信美國的NBDL, CBA, NCAA加上海外的歐洲,美洲甚至亞洲,

所有體型在192cm/95kgs以下的球員中, 至少有300人可以PK掉Boykins.

NBA要擴充到60隊了....... 

 

---

YUA_AIDA:

wing:

YUA_AIDA:

wing:

YUA_AIDA:

wing:

LP比雞腿~

一個在台灣最高籃壇，一個是在世界最高籃壇

怎麼比？有甚麼專業不專業的眼光？回歸基本點來看就很明顯了

 在籃球世界裡身高不代表一切，技巧、經驗才是一切

 

雖然這個話題很無聊

但黎巴嫩都能幹掉有NBA好手的法國隊了

另外籃球場上身高是教不來的喔,2人應該差距20公分以上吧

如果對手是AI,我一定選AI贏,AI號稱6尺但聽說實際約176左右？

但對手是Boykins...並非看不起他,但林志傑"一對一"KOBE時,都能纏鬥那麼久

各位對這位台灣聯賽MVP也有點信心好嗎？至少野獸可以險勝

連個人技巧都可以扯到＂黎巴嫩都能幹掉有NBA好手的法國隊＂，前提我們SBL可以打贏黎巴嫩、法國嗎?

林志傑"一對一"KOBE時,都能纏鬥那麼久，你真的覺得Kobe是認真打嗎?還是友誼賽隨便玩?

別鬧了～你該不會當真以為這是Kobe的實力？

 Earl Boykins在NBA打混了快十年，他的技巧、速度有注意看的人，都有目共睹

林志傑當然有機會可以打贏Earl Boykins，前題是他要有資格進入NBA～

當然囉~同為台灣人的尊嚴，我們也可以自我吹噓，關起門來，亂放話說：

對對對~台灣的MVP是最強的，Earl Boykins算什麼?連Kobe跟林志傑鬥牛，都能纏鬥那麼久，最後僥倖險勝

這樣豈不很可笑？要這種虛假的尊嚴，有何意義？

與其如此，我寧願期待下個世代台灣有人能進入NBA殿堂，即使像田臥勇太的下場也沒關係～

至少，他進去過NBA，不像我們去訓練營完就被踢回來。

老實說開這種議題，擺明要大家批評林志傑，真無聊～

已說過開版這個問題本來就很無俚頭,但至少我是站在野獸這邊

有人說林志傑連運球過他都沒辦法...除非野獸運球不用"身體"護球

Boykins若是正常防守,未必能輕鬆抄到,除非他犯規

林志傑運球也不算差,這也不是國小打高中體體差到那麼大,一場1 ON 1打10到15分鐘吧

三打三或全場團隊我不敢講,目前講的是"一對一",光身高背對籃就能吃死Boykins

還有你講那句台灣人的尊嚴讓我很火大,我不過提出論點回應開版問題

你講這話的是不是離提勒？ 我純粹以體型和打法來評論

還是我一定要說林志傑會被打爆才算是謙遜的台灣人

本來不想講,但你硬要扯台灣人的尊嚴我也會扯

這就是某些台灣人的悲哀,當一群棒球網球馬拉松好手已站上世界舞台

卻有人還在說我們的192的SBL一線球員體能技術絕對比不上約168的NBA二線球員

當一群棒球網球馬拉松好手已站上世界舞台，這跟籃球有啥關聯性？

真好笑～最先離題的人是你吧～

一對一鬥牛可以扯到黎巴嫩都能幹掉有NBA好手的法國隊了

你是黎巴嫩人嗎？

你認定林志傑一定可以打贏Earl Boykins，那是你個人的事。

但你的精彩舉證論點，我幫你做總結歸類如下：

1.林志傑身高比Earl Boykins高20公分，所以我們的林志傑光身高就可以吃死在NBA速度屬於上等的Earl Boykins?

2.林志傑可以在友誼賽上跟巨星Kobe一對一纏鬥很久，所以我們的林志傑一定可以打敗在NBA打球快10年的Earl Boykins?

3.黎巴嫩都能幹掉有NBA好手的法國隊，所以我們的林志傑也可以打贏在NBA生涯命中率只有4成17的Earl Boykins?

甚至，因為我國一群棒球網球馬拉松好手已站上世界舞台了，所以我們的SBL的當家MVP可以幹掉NBA二線替補的的Earl Boykins?

 真是太厲害了，閣下思考邏輯真是了不起，舉證比喻也令人嘆為觀止，讓人嘖嘖稱奇～

我無言了～我相信林志傑本人看到也會感動到無言～

請你看一下Earl Boykins的打球方式，他若不會刁鑽切入，穩定跳投，而只是一個等球的射手，

我相信NBA不會讓他待快超過十年，大家對他評價也不會如此高，球場上經驗跟技巧才是一切，

如果一對一鬥牛以身高就是優勢的話，Gheorghe Muresan不就是世界上最強的人了嗎？無言～

 

無言你還可以打那麼多字...感覺你愈來愈激動了,冷靜點不要扭曲我的原意,要東抹西抹我也會

最後一句Gheorghe Muresan不就是世界上最強的人了嗎----講出來會被人笑的,你的論點真不精彩

前面一些大大提出的論點你都沒給人家認真看...這是最後一次回妳了反正NBA就是外星人的殿堂嘛,都太強了..你跟著一起去吧

好啦小巨人最強最屌,台灣人的尊嚴靠你扳回可以吧？靠你打入NBA囉...咦..你是台灣人嗎

 

,

你的舉證論點不就只有這樣嗎?我難道有斷章取義嗎？我可是完全依照你發表的回應，沒有半點加油添醋唷～

你現在又要硬ㄠ發表一些模糊焦點的回應，真厲害！我當然只看你的回應，誰叫你當初要針對我的回應作引言呢？

擺明找我辯論，現在又要將範圍擴大其他人，這議題沒有誰對誰錯，可以針對各方面作各自表述，只是閣下鬼扯舉證的功力

，讓人嘆為觀止，嘖嘖稱奇。鬼扯到後來又可以變成反正NBA就是外星人的殿堂嘛,都太強了..你跟著一起去吧

好啦小巨人最強最屌,台灣人的尊嚴靠你扳回可以吧？靠你打入NBA囉...咦..你是台灣人嗎~這種既幼稚又無賴的回應，

閣下評論的水準還真是一絕，老實說，可以的話，我倒不希望跟你為同一個國家的人。

大家和氣討論, 不要動氣, 不希望被鎖板.

籃球1 on 1的PK戰, 只要球技沒有天壤之別, 體型優勢絕對是重要關鍵.

運動場上 one on one 的競技, 只要有肢體接觸的比賽, 大多會按照體重分級,

而級別還分的很細, 可見3~5kgs之差就有重大的影響.

舉例拳擊賽的分級如下,

01.  輕蠅量級 48KG

02.  蠅量級 51KG

03.  雛量級 54KG

04.  羽量級 57KG

05.  輕量級 60KG

06.  輕沉量級 64KG

07.  沉量級 69KG

08.  中量級 75KG

09.  輕重量級 81KG

10.  重量級 91KG

11.  超重量級 91+KG

Boykins是輕量級 60KG, 林志傑是超重量級 91+KG .

當然他們兩個不是要比拳擊啦,

只是要凸顯兩個人的身材太懸殊了, 這樣對Boykins很不公平.

---

前題是如何分辨球技之間的差距？如何判斷一個在NBA長人堆打拼近十年的經驗無法抗拒身高體重的條件？

最有效解決的方法，只有請他們倆打一場，輸的人要剁掉右腳，

這樣一來，不會有其他人再說啥了，這議題也可以停止了。

JC莊:

大家和氣討論, 不要動氣, 不希望被鎖板.

籃球1 on 1的PK戰, 只要球技沒有天壤之別, 體型優勢絕對是重要關鍵.

運動場上 one on one 的競技, 只要有肢體接觸的比賽, 大多會按照體重分級,

而級別還分的很細, 可見3~5kgs之差就有重大的影響.

舉例拳擊賽的分級如下,

01.  輕蠅量級 48KG

02.  蠅量級 51KG

03.  雛量級 54KG

04.  羽量級 57KG

05.  輕量級 60KG

06.  輕沉量級 64KG

07.  沉量級 69KG

08.  中量級 75KG

09.  輕重量級 81KG

10.  重量級 91KG

11.  超重量級 91+KG

Boykins是輕量級 60KG, 林志傑是超重量級 91+KG .

當然他們兩個不是要比拳擊啦,

只是要凸顯兩個人的身材太懸殊了, 這樣對Boykins很不公平.

 我觉得用BoykinsVS野兽，对野兽来说才是公平的，因为这样野兽至少还有赢的希望（一点点），1 on 1才增加了一点悬念（一点点），如果换成是和野兽身高相仿的Baron Davis，Gilbert Arenas，Ben Gordon 那才对野兽来说是很不公平的！

wing:

前題是如何分辨球技之間的差距？如何判斷一個在NBA長人堆打拼近十年的經驗無法抗拒身高體重的條件？

最有效解決的方法，只有請他們倆打一場，輸的人要剁掉右腳，

這樣一來，不會有其他人再說啥了，這議題也可以停止了。

不要因此就剁人家的腳, 太血腥暴力了.

沒有人否認NBA以及Boykins的偉大,

也沒有人在哄抬SBL和林志傑的水準,

只是有人認為 Boykins "在NBA長人堆打拼近十年的經驗",

並不足以彌補 29cm/34kgs的身材差距.

因為大家的背景不同, 角度不同, 程度不同, 看法自然就會不同,

沒有誰對誰錯的問題, 看文章的人自有公斷, 這就是網路討論的樂趣所在.

 

 

---

柏金斯

不用多想

歷練不同

JC莊:

Boyskins和林志傑"球員特色"的最巨大差別、在於"體型極度懸殊"、不是NBA和SBL的差別.

"生理學" 是運動員首要的條件、意義重大、不能不談.

就是因為存在著"球員特色"和"生理學"的巨大落差、這個話題才十分有趣,

如果林志傑 VS Baron Davis 要談什麼?

假如單純只比籃下的優勢(體重和身高)，林志傑肯定是比Boykins還強....這點我同意。

但是體型懸殊也只能證明誰有籃下優勢而已，不代表在1on1比賽誰就一定比較有利 。

 

1on1的比賽，請問有哪一國的賽制是攻方在禁區內洗球開始的!???

正常來說在完成洗球後，進攻方得從三分線弧頂附近持球開始進攻。

但假如是拼實力的比賽，就不會像跟朋友打1on1一樣慢慢等對方進攻？

 而且矮個子優勢就在阻運，誰會笨到在籃下等對方單打？

 所以對Boykins最有利的策略就是一洗完球馬上衝前去堵對方的運球...

難道林志傑從三分線就開始背框單打嗎？？？而且這又不是林志傑的強項。

 

另一重點就是林志傑的運球能有多好？

在SBL裡當然看不出缺點，從亞錦就會發現一些端倪。

除了常出現走步問題外 ，在面對一些西亞球隊時中華隊出現了多少次連球都很難帶過半場的情況？

假如林志傑擁有所謂國際SG等級的運球水準，理應有辦法幫李學林或陳世念解圍才是。

不然就是鄭教練太昏庸竟然不曉得林志傑的運球連NBA控衛也守不住。

 

在1on1與3V3或5V5最大差別是，假如沒辦法運球能把球丟給誰呀？

而就算對手再矮，勉強出手命中率會有多高？

 

在所謂看得到的籃下優勢裡，1on1對決中林志傑又可以佔到幾次便宜？

假如不幸Boykins被卡到籃下，除了硬頂就無他法了嗎？

還有用站位製造進攻犯規、出手前抄球、甚至小個子假摔更容易騙到犯規....等這些方法 

技術和經驗的表現，生理學是看不出來的，更遑論還有心理素質及其他因素...

 

※如果林志傑 VS Baron Davis 要談什麼?

Ans：這沒什麼好談，優勢比VS Boykins更少，所以林志傑只會被Baron Davis 電的更慘....

 

 

JC莊:

markkchen:

假如光以身高、體重、對抗性在加上能執行某些特殊動作就能評斷出球員強弱。

那麼當初會選AI當狀元的總管，可真腦殘了...

----------------------------------------------------------------------------------------------------------------

以Boykins在NBA的表現，要是防守能力真到這麼不堪....

NBA裡有多少比林志傑又高又壯又準的PG跟SG，根本更不必理會Boykins的防守...

 

簡單來說，假如Boykins防守要是這麼不夠力，以他這樣的身高連打NCAA的資格也沒有...

當然要是光只比籃下的衝撞優勢，Boykins可能是不如林志傑。

 

但重點是在於林志傑要如何帶球進籃下？

 

假如你看過美錦賽第一場，看Kobe是怎樣對付人家的控衛，就知道人家NBA的防守強度可以到怎樣..

再比較看看在亞錦賽會怎樣走步的林志傑.....

 

除非是在禁區內洗球，不然林志傑要佔到這些身高體重的便宜機會不多。

況且以Boykins在NBA的經驗，也會有籃下干擾對手的一些能力，不會這麼不堪。

特別是防守部份的表現，經驗影響很大。 

 

進攻有時是會失常的，防守卻沒有這個問題。

 

 

雖然針對"一對一PK" 只有草草幾句, 但總算是表達了你的邏輯.

煩請也針對 "林志傑 VS 221cm,129kgs (7呎3吋,283磅)球員, 一對一PK" 發表一下,

(這個對手球員不是腦殘, 泥人,木樁, 而是具備得分後衛和小前鋒的身手.) 

那林志傑也要相對提高橫向移動, 投籃準度 和 加速力 了...

因為boy vs 林 在以上那些都有距離呀 而且距離不小...特別是運球推進速度 如果林是1, boy 最少 有3以上

籃球不是摔角

除了體形, 技術含量佔很多....很多
 

---

http://s3.gladiatus.tw/game/c.php?uid=38203

閒著沒事做的小遊戲 幫忙點點吧...

唉~~~~~~不知道是有些朋友真的沒有打過球還是小弟我的文字表達能力真的太差,我並不想指名道姓,所以才稱對方是小巨人,我想其實很多網友應該也都猜的到我講的小巨人選手是誰,提到他也只是想要用一個實際的例子來表達一對一鬥牛跟全場比賽的差別

誰不隻到小巨人選手速度快基本動作好?誰不知道小巨人選手想抄我的球?但是我不是白痴都不護球,如果我不是白痴我相信林志傑應該也不會不知道要護球吧,其實在沒有其他人協防分心下,背框低位單打真的沒有那麼好抄球的

其實面對比你高比你狀的球員要在低位單打你的時候,最正確的方法應該是繞前防守讓對方拿不到球或是利用速度和機動性搶前去抄球,但是這個再一對一鬥牛的時候是完全不能用的,為什麼?自己去想想吧

至於利用站位或是假摔製造進攻犯規這種的,我是真的很少看過有人在一對一鬥牛的時候喊對方進攻犯規的

希望這樣表達能更清楚些,如果還是有人沒辦法了解,那我真的建議多去報名參加一些全場的比賽,應該就能慢慢了解了,一個被認為有能力去打NBA次級聯盟的球員他的基本動作居然會被批評的跟我家隔壁國小的學生一樣,我想這也是開版的朋友開這版的目的吧

根本不用討論 野獸要是行的話 NBA早就找他加入  法國輸給黎巴嫩 能代表台灣贏法國? 這樣中國不是也贏法國 日本也贏法國 韓國也贏法國  西亞國家也贏法國 如果這理由可以成為野獸進NBA的理由 那各國球迷都可以認為自己的球員全部都可以進NBA  

-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------

江蘇南鋼最好今年從頭輸到尾

Shawn:

唉~~~~~~不知道是有些朋友真的沒有打過球還是小弟我的文字表達能力真的太差,我並不想指名道姓,所以才稱對方是小巨人,我想其實很多網友應該也都猜的到我講的小巨人選手是誰,提到他也只是想要用一個實際的例子來表達一對一鬥牛跟全場比賽的差別

誰不隻到小巨人選手速度快基本動作好?誰不知道小巨人選手想抄我的球?但是我不是白癡都不護球,如果我不是白癡我相信林志傑應該也不會不知道要護球吧,其實在沒有其他人協防分心下,背框低位單打真的沒有那麼好抄球的

其實面對比你高比你狀的球員要在低位單打你的時候,最正確的方法應該是繞前防守讓對方拿不到球或是利用速度和機動性搶前去抄球,但是這個再一對一鬥牛的時候是完全不能用的,為什麼?自己去想想吧

至於利用站位或是假摔製造進攻犯規這種的,我是真的很少看過有人在一對一鬥牛的時候喊對方進攻犯規的

希望這樣表達能更清楚些,如果還是有人沒辦法瞭解,那我真的建議多去報名參加一些全場的比賽,應該就能慢慢瞭解了,一個被認為有能力去打NBA次級聯盟的球員他的基本動作居然會被批評的跟我家隔壁國小的學生一樣,我想這也是開版的朋友開這版的目的吧

問題很單純...... 就只是討論Boykins VS 林志傑

原本就不是在爭論1on1跟5V5的差別....

更不是說誰白癡就一定會被抄球...

那姚明更不是白癡，但就算練一輩子運球，有可能練得成像小前鋒切入運球的動作嗎？

 

是....小巨人很厲害，而且你能打敗他...還真了不起

但小巨人做不到的，不代表Boykins也做不到...

 

所以這種舉的例也很奇怪...

這種邏輯就好比說因為木暮打不贏流川楓，所以宮城一定打不贏仙道....

 況且小巨人和Boykins又是差了多少層級的人物...

 

假如說連該有的規則也不維持，這種比賽意義何在？

那世界1on1王應該是卡爾馬龍，因為上籃加霸王肘把人撞暈也不算犯規...

 

既要身為公眾人物，就得先準備好接受公評的雅量。

不然賺那麼多廣告簽約金通通捐去做慈善好了。

 

如果非得要很會打籃球才有資格批評籃壇的話，麻煩請您先去譴責朱佬。

 

 

 

 

 

yes123698745:

請問大家覺得這兩個人PK誰會贏
請以專業一點的眼光來看
Boykins在NBA裡面平均12.5分 BOY罰球 9成多喔
請大家說說自己的理由想法
說明位神麼比較看好那位球員  

我同學說志傑光身高就贏了
還要打麻?
因為我支持BOY
他們說我小孩子根本不懂籃球是啥

開板的朋友說的是PK吧(1ON1吧)

很多的網友的回應也是針對PK這點來說吧,只不過各有各的觀點來做PK的結果吧...

在我看來,林志傑在身高上有著優勢也有著山地人的爆發力(這可是不遜色於黑人,不然以前為什麼台灣有些人體育可以在國際上揚名,山地人也佔了不少),基本功也不差!!在1ON1裡贏面會較高!!但如果認真打的話,BOYKINS為了NBA球員的面子一定不會讓林志傑好過!!但我還是看好林志傑會險勝,不過就是會打的很累,贏的不輕鬆!!

但如果在團隊全場球賽裡的話,叫我選取球員的話,我當然會偏向BOYKINS,原因也無啥,在做為組織帶領團隊當然是有水準的後衛較為引人青睞!!

如果單是說NBA跟SBL的差別!!那當然是差很多啦!!

不過有位網友用他跟小巨人的1ON1情形是蠻不錯的!!長人在沒有三秒區的禁區裡就有如打長途電話般的橫行無阻!!

1ON1沒在洗球的吧...印象裡以前連禁區的線都沒有,知道開始就開始打吧!!

 

 

---

貪婪的人許下貪心的願望...........

YUA_AIDA:

wing:

LP比雞腿~

一個在台灣最高籃壇，一個是在世界最高籃壇

怎麼比？有甚麼專業不專業的眼光？回歸基本點來看就很明顯了

 在籃球世界裡身高不代表一切，技巧、經驗才是一切

 

雖然這個話題很無聊

但黎巴嫩都能幹掉有NBA好手的法國隊了

另外籃球場上身高是教不來的喔,2人應該差距20公分以上吧

如果對手是AI,我一定選AI贏,AI號稱6尺但聽說實際約176左右？

但對手是Boykins...並非看不起他,但林志傑"一對一"KOBE時,都能纏鬥那麼久

各位對這位台灣聯賽MVP也有點信心好嗎？至少野獸可以險勝

小 朋 友 們 實 在 是 太 可 愛 了

NBA 真 的 不 是 人 混 的 地 方

何 況 是 個 165公 分 的 小 矮 子, boykins 比 你 想 像 中 強 了 300 倍 以 上