沒意義的文.....

JC莊:

雖然針對"一對一PK" 只有草草幾句、但總算是表達了你的邏輯.

煩請也針對 "林志傑 VS 221cm,129kgs (7呎3吋,283磅)球員、一對一PK" 發表一下,

(這個對手球員不是腦殘、泥人,木樁、而是具備得分後衛和小前鋒的身手.) 

光只是以身高、體重這樣的比較方法其實很壟統.....

 就算是7呎3吋高的對手，也要看對像是誰而定...

世上假如有7呎3吋高又具備得分後衛跟小前鋒身手，那此人必屬NBA一流超級明星。

(有這種資質的話，連Kevin Durant和Oden都要自嘆不如了)

所以林志傑一定打不贏。

但對手若是以前有巨人症的莫瑞森或高瘦的寶兒，就可能有點機會。

tommy0221:

沒意義的文.....

容我幫你加一個字

沒意義的"回"文

既然你覺得沒意義那你回的這幾個字你覺得有意義嗎?

我想有打過球的人,應該都隻道"一對一鬥牛"跟"全場五打五比賽的差別吧"

請問你在一對一鬥牛的時候,應該沒有人會吹你籃下三秒吧,應該沒有人會過來對你包夾跟協防吧,應該不會因為你的防守球員要去協防或是補位而產生空檔吧,應該也不需要一個人帶球衝全場吧,也不會有球員突然從你後面跳出來煽你火鍋吧

我想我講的這些應該是最基本"一對一鬥牛"跟"五打五全場比賽"的差別吧,至於還有其他很多的差別,有打過比賽的應該會了解吧

可是一對一鬥牛很厲害的人就一定很適合去打全場比賽嗎?

拿個比喻給大家參考好了,小弟以前是某最高學府甲二級籃球隊的隊員,我183公分,因為學校的關係,有時常會和我們學校甲一級的球隊一起練球,剛好我就有和我們甲一球隊很有名的一位163cm的小巨人選手做一對一的練習

現在想想應該是吃了三球吧,而且真的都是背對框擠進去,的確這位小巨人選手對抗性以他的身材來講超強,幾乎和比他重快20公斤的我不相上下,我也知道他會想要搶前防守,我也知道他會想要抄球,但是我也練過球,我不是白痴都不護球讓他來抄,最後我是用小勾射把球弄進的,為什麼,因為用小勾射他根本封不到,這是身高的差距

不過呢,球隊教練會因為我能一對一吃掉小巨人就讓我去打甲一級的球隊嗎?很顯然不會,那我能因為我有一對一吃過小巨人就可以去打SBL嗎?更顯然是不會的,所以才會在這邊跟大家哈拉,

所以這只代表了一對一鬥牛跟五打五的全場比賽是完全不同的東西,一對一厲害的並不代表打全場時就會打的比一對一弱的好,打全場好的並不代表一對一時一定贏,僅提共這點看法給大家參考

Shawn:

我想有打過球的人,應該都隻道"一對一鬥牛"跟"全場五打五比賽的差別吧"

請問你在一對一鬥牛的時候,應該沒有人會吹你籃下三秒吧,應該沒有人會過來對你包夾跟協防吧,應該不會因為你的防守球員要去協防或是補位而產生空檔吧,應該也不需要一個人帶球衝全場吧,也不會有球員突然從你後面跳出來煽你火鍋吧

我想我講的這些應該是最基本"一對一鬥牛"跟"五打五全場比賽"的差別吧,至於還有其他很多的差別,有打過比賽的應該會了解吧

可是一對一鬥牛很厲害的人就一定很適合去打全場比賽嗎?

拿個比喻給大家參考好了,小弟以前是某最高學府甲二級籃球隊的隊員,我183公分,因為學校的關係,有時常會和我們學校甲一級的球隊一起練球,剛好我就有和我們甲一球隊很有名的一位163cm的小巨人選手做一對一的練習

現在想想應該是吃了三球吧,而且真的都是背對框擠進去,的確這位小巨人選手對抗性以他的身材來講超強,幾乎和比他重快20公斤的我不相上下,我也知 道他會想要搶前防守,我也知道他會想要抄球,但是我也練過球,我不是白痴都不護球讓他來抄,最後我是用小勾射把球弄進的,為什麼,因為用小勾射他根本封不 到,這是身高的差距

不過呢,球隊教練會因為我能一對一吃掉小巨人就讓我去打甲一級的球隊嗎?很顯然不會,那我能因為我有一對一吃過小巨人就可以去打SBL嗎?更顯然是不會的,所以才會在這邊跟大家哈拉,

所以這只代表了一對一鬥牛跟五打五的全場比賽是完全不同的東西,一對一厲害的並不代表打全場時就會打的比一對一弱的好,打全場好的並不代表一對一時一定贏,僅提共這點看法給大家參考

看到這兒, 希望大家(尤其是開版的小兄弟), 以後不要再拿二位球員出來這樣比較, 不但討論不出結果, 也容易傷和氣.(看看另一版 Webber & 大狗, 也是吵到火花四飛.)  人比人, 還真氣人呢!

我想，問題又不是在作1on1和5V5的比較...

又何況這位小巨人又是哪位？

單以1on1角度來看

你的小巨人的阻運防守能力若有辦法讓你連禁區都無法靠近，你的小勾射會有多大優勢？

---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

在SBL裡林志傑基本動作算是一流的SG或SF，但上了亞州國際賽就這麼能走步來看...用歐美水準來看連稱職都做不到

以Boykins這樣惡劣身材條件，假如達不到一定的防守水準，還會有哪隻NBA球隊想網羅他？

markkchen:

JC莊:

雖然針對"一對一PK" 只有草草幾句、但總算是表達了你的邏輯.

煩請也針對 "林志傑 VS 221cm,129kgs (7呎3吋,283磅)球員、一對一PK" 發表一下,

(這個對手球員不是腦殘、泥人,木樁、而是具備得分後衛和小前鋒的身手.) 

光只是以身高、體重這樣的比較方法其實很壟統.....

 就算是7呎3吋高的對手，也要看對像是誰而定...

世上假如有7呎3吋高又具備得分後衛跟小前鋒身手，那此人必屬NBA一流超級明星。

(有這種資質的話，連Kevin Durant和Oden都要自嘆不如了)

所以林志傑一定打不贏。

但對手若是以前有巨人症的莫瑞森或高瘦的寶兒，就可能有點機會。

""世上假如有7呎3吋高又具備得分後衛跟小前鋒身手""

不必"假如有",  "Boykins VS 林志傑" 就是 "林志傑 VS 假如有", 

如果兩個人都用"縮小燈"或"放大燈" 同步縮放,

Boykins放大成192cm/95kgs, 林志傑就是221cm/129kgs(7呎3吋,283磅)具備得分後衛跟小 前鋒身手;

Boykins縮小回163cm/61kgs,  林志傑還是192cm/95kgs(6呎4吋,209磅)具備得分後衛跟小 前鋒身手.

假如視而不見 "29cm/34kgs" 還有 "一對一PK" , 你的理論和邏輯當然是滿分的.

"單以1on1角度來看

你的小巨人的阻運防守能力若有辦法讓你連禁區都無法靠近，你的小勾射會有多大優勢？"

怎麼連科幻武俠都出籠了, 

163cm/61kgs會讓192cm/95kgs的專業籃球員"連禁區都無法靠近" ???

那191cm/97kgs的Baron Davis會讓全NBA的球員"連禁區都無法靠近".

JC莊:

"單以1on1角度來看

你的小巨人的阻運防守能力若有辦法讓你連禁區都無法靠近，你的小勾射會有多大優勢？"

 

怎麼連科幻武俠都出籠了, 

163cm/61kgs會讓192cm/95kgs的專業籃球員"連禁區都無法靠近" ???

那191cm/97kgs的Baron Davis會讓全NBA的球員"連禁區都無法靠近".

 

我所陳述的只是一種運球能力或協調性較差的長人在場上可能發生的狀況。 

實在不瞭這和科幻武俠有何關係?!

更不知何謂"專業"的籃球員為何...

我也說過林的基本動作在SBL裡算一流，但上了國際賽事就不算一流了。

這種議題假如就針對球員特色去討論，會是有趣的話題。

但若只是強要以生理學的通論去探討，實在沒什麼意義。

這種議題假如就針對球員特色去討論，會是有趣的話題。

但若只是強要以生理學的通論去探討，實在沒什麼意義。

Boyskins和林志傑"球員特色"的最巨大差別, 在於"體型極度懸殊", 不是NBA和SBL的差別.

"生理學" 是運動員首要的條件, 意義重大, 不能不談.

就是因為存在著"球員特色"和"生理學"的巨大落差, 這個話題才十分有趣,

如果林志傑 VS Baron Davis 要談什麼?

Shawn:

我想有打過球的人,應該都隻道"一對一鬥牛"跟"全場五打五比賽的差別吧"

請問你在一對一鬥牛的時候,應該沒有人會吹你籃下三秒吧,應該沒有人會過來對你包夾跟協防吧,應該不會因為你的防守球員要去協防或是補位而產生空檔吧,應該也不需要一個人帶球衝全場吧,也不會有球員突然從你後面跳出來煽你火鍋吧

我想我講的這些應該是最基本"一對一鬥牛"跟"五打五全場比賽"的差別吧,至於還有其他很多的差別,有打過比賽的應該會了解吧

可是一對一鬥牛很厲害的人就一定很適合去打全場比賽嗎?

拿個比喻給大家參考好了,小弟以前是某最高學府甲二級籃球隊的隊員,我183公分,因為學校的關係,有時常會和我們學校甲一級的球隊一起練球,剛好我就有和我們甲一球隊很有名的一位163cm的小巨人選手做一對一的練習

現在想想應該是吃了三球吧,而且真的都是背對框擠進去,的確這位小巨人選手對抗性以他的身材來講超強,幾乎和比他重快20公斤的我不相上下,我也知道他會想要搶前防守,我也知道他會想要抄球,但是我也練過球,我不是白痴都不護球讓他來抄,最後我是用小勾射把球弄進的,為什麼,因為用小勾射他根本封不到,這是身高的差距

不過呢,球隊教練會因為我能一對一吃掉小巨人就讓我去打甲一級的球隊嗎?很顯然不會,那我能因為我有一對一吃過小巨人就可以去打SBL嗎?更顯然是不會的,所以才會在這邊跟大家哈拉,

所以這只代表了一對一鬥牛跟五打五的全場比賽是完全不同的東西,一對一厲害的並不代表打全場時就會打的比一對一弱的好,打全場好的並不代表一對一時一定贏,僅提共這點看法給大家參考

野獸就算贏了也不能進NBA,這點你講的真的很好

至少拿出很實際的觀點,NBA球員也是人....是地球人,不是賽亞人

就算是黑人好了,也有分大小SIZE....嗯..我是指身材啦

如果Boykins看到那麼多人這樣賞識他...好像來SBL都可以扛大前鋒了,作夢也該笑

身高若不是距離..那以後比賽也不用隊友幫他協防了,並非瞧不起他,小巨人是很好的球員

但對身高矮小的球員來說,更需要隊友加持(傳助功)和幫助(協防)才能發揮

對手一方面要防止你傳球,就會減低對你防守時注意力,但1 ON 1時就沒辦法

有人提到林志傑國際賽會走步等等...難道美國隊的明星從不會走步或失誤？

Shawn:

我想有打過球的人,應該都隻道"一對一鬥牛"跟"全場五打五比賽的差別吧"

請問你在一對一鬥牛的時候,應該沒有人會吹你籃下三秒吧,應該沒有人會過來對你包夾跟協防吧,應該不會因為你的防守球員要去協防或是補位而產生空檔吧,應該也不需要一個人帶球衝全場吧,也不會有球員突然從你後面跳出來煽你火鍋吧

我想我講的這些應該是最基本"一對一鬥牛"跟"五打五全場比賽"的差別吧,至於還有其他很多的差別,有打過比賽的應該會了解吧

可是一對一鬥牛很厲害的人就一定很適合去打全場比賽嗎?

拿個比喻給大家參考好了,小弟以前是某最高學府甲二級籃球隊的隊員,我183公分,因為學校的關係,有時常會和我們學校甲一級的球隊一起練球,剛好我就有和我們甲一球隊很有名的一位163cm的小巨人選手做一對一的練習

現在想想應該是吃了三球吧,而且真的都是背對框擠進去,的確這位小巨人選手對抗性以他的身材來講超強,幾乎和比他重快20公斤的我不相上下,我也知道他會想要搶前防守,我也知道他會想要抄球,但是我也練過球,我不是白痴都不護球讓他來抄,最後我是用小勾射把球弄進的,為什麼,因為用小勾射他根本封不到,這是身高的差距

不過呢,球隊教練會因為我能一對一吃掉小巨人就讓我去打甲一級的球隊嗎?很顯然不會,那我能因為我有一對一吃過小巨人就可以去打SBL嗎?更顯然是不會的,所以才會在這邊跟大家哈拉,

所以這只代表了一對一鬥牛跟五打五的全場比賽是完全不同的東西,一對一厲害的並不代表打全場時就會打的比一對一弱的好,打全場好的並不代表一對一時一定贏,僅提共這點看法給大家參考

我想你們學校甲一級甲二級的差距

應該是沒辦法用來比較NBA與SBL的差距...

YUA_AIDA:

wing:

YUA_AIDA:

wing:

LP比雞腿~

一個在台灣最高籃壇，一個是在世界最高籃壇

怎麼比？有甚麼專業不專業的眼光？回歸基本點來看就很明顯了

 在籃球世界裡身高不代表一切，技巧、經驗才是一切

 

雖然這個話題很無聊

但黎巴嫩都能幹掉有NBA好手的法國隊了

另外籃球場上身高是教不來的喔,2人應該差距20公分以上吧

如果對手是AI,我一定選AI贏,AI號稱6尺但聽說實際約176左右？

但對手是Boykins...並非看不起他,但林志傑"一對一"KOBE時,都能纏鬥那麼久

各位對這位台灣聯賽MVP也有點信心好嗎？至少野獸可以險勝

連個人技巧都可以扯到＂黎巴嫩都能幹掉有NBA好手的法國隊＂，前提我們SBL可以打贏黎巴嫩、法國嗎?

林志傑"一對一"KOBE時,都能纏鬥那麼久，你真的覺得Kobe是認真打嗎?還是友誼賽隨便玩?

別鬧了～你該不會當真以為這是Kobe的實力？

 Earl Boykins在NBA打混了快十年，他的技巧、速度有注意看的人，都有目共睹

林志傑當然有機會可以打贏Earl Boykins，前題是他要有資格進入NBA～

當然囉~同為台灣人的尊嚴，我們也可以自我吹噓，關起門來，亂放話說：

對對對~台灣的MVP是最強的，Earl Boykins算什麼?連Kobe跟林志傑鬥牛，都能纏鬥那麼久，最後僥倖險勝

這樣豈不很可笑？要這種虛假的尊嚴，有何意義？

與其如此，我寧願期待下個世代台灣有人能進入NBA殿堂，即使像田臥勇太的下場也沒關係～

至少，他進去過NBA，不像我們去訓練營完就被踢回來。

老實說開這種議題，擺明要大家批評林志傑，真無聊～

已說過開版這個問題本來就很無俚頭,但至少我是站在野獸這邊

有人說林志傑連運球過他都沒辦法...除非野獸運球不用"身體"護球

Boykins若是正常防守,未必能輕鬆抄到,除非他犯規

林志傑運球也不算差,這也不是國小打高中體體差到那麼大,一場1 ON 1打10到15分鐘吧

三打三或全場團隊我不敢講,目前講的是"一對一",光身高背對籃就能吃死Boykins

還有你講那句台灣人的尊嚴讓我很火大,我不過提出論點回應開版問題

你講這話的是不是離提勒？ 我純粹以體型和打法來評論

還是我一定要說林志傑會被打爆才算是謙遜的台灣人

本來不想講,但你硬要扯台灣人的尊嚴我也會扯

這就是某些台灣人的悲哀,當一群棒球網球馬拉松好手已站上世界舞台

卻有人還在說我們的192的SBL一線球員體能技術絕對比不上約168的NBA二線球員

當一群棒球網球馬拉松好手已站上世界舞台，這跟籃球有啥關聯性？

真好笑～最先離題的人是你吧～

一對一鬥牛可以扯到黎巴嫩都能幹掉有NBA好手的法國隊了

你是黎巴嫩人嗎？

你認定林志傑一定可以打贏Earl Boykins，那是你個人的事。

但你的精彩舉證論點，我幫你做總結歸類如下：

1.林志傑身高比Earl Boykins高20公分，所以我們的林志傑光身高就可以吃死在NBA速度屬於上等的Earl Boykins?

2.林志傑可以在友誼賽上跟巨星Kobe一對一纏鬥很久，所以我們的林志傑一定可以打敗在NBA打球快10年的Earl Boykins?

3.黎巴嫩都能幹掉有NBA好手的法國隊，所以我們的林志傑也可以打贏在NBA生涯命中率只有4成17的Earl Boykins?

甚至，因為我國一群棒球網球馬拉松好手已站上世界舞台了，所以我們的SBL的當家MVP可以幹掉NBA二線替補的的Earl Boykins?

 真是太厲害了，閣下思考邏輯真是了不起，舉證比喻也令人嘆為觀止，讓人嘖嘖稱奇～

我無言了～我相信林志傑本人看到也會感動到無言～

請你看一下Earl Boykins的打球方式，他若不會刁鑽切入，穩定跳投，而只是一個等球的射手，

我相信NBA不會讓他待快超過十年，大家對他評價也不會如此高，球場上經驗跟技巧才是一切，

如果一對一鬥牛以身高就是優勢的話，Gheorghe Muresan不就是世界上最強的人了嗎？無言～

我想大家都把焦點放在錯誤的地方了

你們只認為林的身高可以背對單打BOY

卻沒有想到除了這點

林還有哪個地方能贏呢?

BOY進攻時

我想林是拿BOY沒辦法的

請大家看看BOY可以165CM在NBA拿下每場14~15分,三分命中率4成

代表他的得分手段的確很恐怖,也擁有非常非常準確的外線

在每次進攻BOY皆能輕鬆得手

而林的進攻把握卻沒有BOY那麼高的情況下

我相信BOY贏面是比較大的

短時間鬥牛是如此

如果是來個7戰四勝制之類的長時間鬥牛

那BOY的贏面會更大

P.S.別太小看黑人手長的效應...碰到靈敏的小黑人  真的會累死= =

wing:

YUA_AIDA:

wing:

YUA_AIDA:

wing:

LP比雞腿~

一個在台灣最高籃壇，一個是在世界最高籃壇

怎麼比？有甚麼專業不專業的眼光？回歸基本點來看就很明顯了

 在籃球世界裡身高不代表一切，技巧、經驗才是一切

 

雖然這個話題很無聊

但黎巴嫩都能幹掉有NBA好手的法國隊了

另外籃球場上身高是教不來的喔,2人應該差距20公分以上吧

如果對手是AI,我一定選AI贏,AI號稱6尺但聽說實際約176左右？

但對手是Boykins...並非看不起他,但林志傑"一對一"KOBE時,都能纏鬥那麼久

各位對這位台灣聯賽MVP也有點信心好嗎？至少野獸可以險勝

連個人技巧都可以扯到＂黎巴嫩都能幹掉有NBA好手的法國隊＂，前提我們SBL可以打贏黎巴嫩、法國嗎?

林志傑"一對一"KOBE時,都能纏鬥那麼久，你真的覺得Kobe是認真打嗎?還是友誼賽隨便玩?

別鬧了～你該不會當真以為這是Kobe的實力？

 Earl Boykins在NBA打混了快十年，他的技巧、速度有注意看的人，都有目共睹

林志傑當然有機會可以打贏Earl Boykins，前題是他要有資格進入NBA～

當然囉~同為台灣人的尊嚴，我們也可以自我吹噓，關起門來，亂放話說：

對對對~台灣的MVP是最強的，Earl Boykins算什麼?連Kobe跟林志傑鬥牛，都能纏鬥那麼久，最後僥倖險勝

這樣豈不很可笑？要這種虛假的尊嚴，有何意義？

與其如此，我寧願期待下個世代台灣有人能進入NBA殿堂，即使像田臥勇太的下場也沒關係～

至少，他進去過NBA，不像我們去訓練營完就被踢回來。

老實說開這種議題，擺明要大家批評林志傑，真無聊～

已說過開版這個問題本來就很無俚頭,但至少我是站在野獸這邊

有人說林志傑連運球過他都沒辦法...除非野獸運球不用"身體"護球

Boykins若是正常防守,未必能輕鬆抄到,除非他犯規

林志傑運球也不算差,這也不是國小打高中體體差到那麼大,一場1 ON 1打10到15分鐘吧

三打三或全場團隊我不敢講,目前講的是"一對一",光身高背對籃就能吃死Boykins

還有你講那句台灣人的尊嚴讓我很火大,我不過提出論點回應開版問題

你講這話的是不是離提勒？ 我純粹以體型和打法來評論

還是我一定要說林志傑會被打爆才算是謙遜的台灣人

本來不想講,但你硬要扯台灣人的尊嚴我也會扯

這就是某些台灣人的悲哀,當一群棒球網球馬拉松好手已站上世界舞台

卻有人還在說我們的192的SBL一線球員體能技術絕對比不上約168的NBA二線球員

當一群棒球網球馬拉松好手已站上世界舞台，這跟籃球有啥關聯性？

真好笑～最先離題的人是你吧～

一對一鬥牛可以扯到黎巴嫩都能幹掉有NBA好手的法國隊了

你是黎巴嫩人嗎？

你認定林志傑一定可以打贏Earl Boykins，那是你個人的事。

但你的精彩舉證論點，我幫你做總結歸類如下：

1.林志傑身高比Earl Boykins高20公分，所以我們的林志傑光身高就可以吃死在NBA速度屬於上等的Earl Boykins?

2.林志傑可以在友誼賽上跟巨星Kobe一對一纏鬥很久，所以我們的林志傑一定可以打敗在NBA打球快10年的Earl Boykins?

3.黎巴嫩都能幹掉有NBA好手的法國隊，所以我們的林志傑也可以打贏在NBA生涯命中率只有4成17的Earl Boykins?

甚至，因為我國一群棒球網球馬拉松好手已站上世界舞台了，所以我們的SBL的當家MVP可以幹掉NBA二線替補的的Earl Boykins?

 真是太厲害了，閣下思考邏輯真是了不起，舉證比喻也令人嘆為觀止，讓人嘖嘖稱奇～

我無言了～我相信林志傑本人看到也會感動到無言～

請你看一下Earl Boykins的打球方式，他若不會刁鑽切入，穩定跳投，而只是一個等球的射手，

我相信NBA不會讓他待快超過十年，大家對他評價也不會如此高，球場上經驗跟技巧才是一切，

如果一對一鬥牛以身高就是優勢的話，Gheorghe Muresan不就是世界上最強的人了嗎？無言～

無言你還可以打那麼多字...感覺你愈來愈激動了,冷靜點不要扭曲我的原意,要東抹西抹我也會

最後一句Gheorghe Muresan不就是世界上最強的人了嗎----講出來會被人笑的,你的論點真不精彩

前面一些大大提出的論點你都沒給人家認真看...這是最後一次回妳了,反正NBA就是外星人的殿堂嘛,都太強了..你跟著一起去吧

好啦小巨人最強最屌,台灣人的尊嚴靠你扳回可以吧？靠你打入NBA囉...咦..你是台灣人嗎