所以你的結論就是因為陳志忠運球跟組織不行

所以應該換成平日都不打控球的林志傑

然後犧牲他的得分爆發力去打控衛

再調本來在禁區人手就不足的信安去當後衛讓我們的雙塔面臨犯規麻煩

然後替補一個頂不住對方長人又沒有國際賽經驗的簡嘉宏

只為求一個均衡然後去向歐洲列強看齊

期望這樣的陣容在亞洲可以打的贏約旦 哈薩克 卡達 甚至中國這一票長人如林的國家嗎

問題是這不是把我們的優點變缺點嗎

而且再怎麼調整還是頂不住國外選手的高度跟強度吧

除非給你五個吳岱豪跟曾文鼎或許還有可能實現你所說的

不過就台灣現有的人選來說不可能就是不可能

如果真的這樣可以打入亞錦賽四強

其他教練早就想到了

真是有夢最美 希望相隨

aa2914:

所以你的結論就是因為陳志忠運球跟組織不行

所以應該換成平日都不打控球的林志傑

然後犧牲他的得分爆發力去打控衛

再調本來在禁區人手就不足的信安去當後衛讓我們的雙塔面臨犯規麻煩

然後替補一個頂不住對方長人又沒有國際賽經驗的簡嘉宏

只為求一個均衡然後去向歐洲列強看齊

期望這樣的陣容在亞洲可以打的贏約旦 哈薩克 卡達 甚至中國這一票長人如林的國家嗎

如果真的這樣可以打入亞錦賽四強

其他教練早就想到了

真是有夢最美 希望相隨

得了吧，人家文章根本就沒有做出如此推論。只是在和你強調國際賽現況各國都致力於拉高身高而已，他所講的都是事實，你眼不見為淨也沒用啊。

魔術強森不高？科科。

aa2914:

 大陸有多大有十幾億人口

人才濟濟

如果有高個子控衛技術跟矮個子控衛一樣熟練兼有速度

我當然也是挑高的 問題是台灣沒有這種人物

在美國那麼有競爭力的籃球殿堂

他們所出產的名控衛如史塔克頓 魔術強生等也沒有很高阿

以前甚至還有一百六的名將在NBA裡面打滾

在長人如林的nba裡他們憑藉著的都不是身高而是技術

如果身高真的那麼重要那他們早就混不下去了

陳志忠在國際賽表現的是不像樣

但那是因為身高的關係嗎　我想不是吧

而且阿忠的防守跟組織在國內也是出名的　如果連他都罩不住了

那你又怎能要求基本功比他還差的台灣長人去當後衛打國際賽呢 

50~60年代 Big O  6'5" (195cm) 常拿大三元  打PG

魔術強森 號稱6'9" (205cm) 實際也有 202公分!!!  在 80年代 ,  NBA後衛平均 180~183cm左右,  你說他高不高??!!  高人家一個頭!

Stockton 也有185左右!  他還是老一代的歷史人物!

A. Hardaway 號稱 6'7" (200cm) 最少也有198cm,  打PG 受傷前多強!!!     Gary Payton 號稱6'4" (193) 實際 191cm. 常常用身材優勢低位單打!

Kidd 號稱6'4" (193) 實際 191cm,  籃板一堆, 低位單打也行.   Steve Francis 號稱6'3" (191) 實際 189cm, 也是常用背對單打比他矮的後衛.   DW, BD.也是一樣的體型  ,   C ,Billlups  實高 191 又壯,常常低為單打 瘦小的對手...  受傷前的 快艇  Livingston 198~ 200cm, 當時也很受重用 打得也不錯! 

當年的 公牛 Ron Harpper  6'6"(198cm) 受傷前也是一個飛人, 在公牛打 PG.  還有當年的  Brian Shaw 6'6 (198cm) PG也打得不錯!! 

Mark Jackson 6'4" 也常用大屁股打籃下 打PG也打得很好!!        Wade 6'4" 在 O'neal 跟  白色巧克力來之前也是打PG,超有優勢!!!            

 NBA 大型後衛  名將  不少吧?!     你NBA 恐怕看得不夠多!! 

你說的名將 160 幾的只有兩個吧!   Bogus 號稱160 實際158cm ,   Webb 號稱170cm  實際168cm, 但是他們的身體素質都是一流的  有一個還是灌籃王!!

再說那也是歷史人物了  早在身體碰撞不如現代籃球的 90年代的NBA,        還有那是在  NBA還是 人盯人 防守的時代. 矮個突破較容易.  未來不會再有了. 

現在NBA最矮的 號稱175實際 172 是一個怪物!    但是他的表現數據也普通而已. 國家對更不可能選他!    

說到 阿忠 再矮也有180  左右  這就是為何  他的一對一 防守比 175cm  /5'9"  李學林好一些.   

但是他也老了.  面對新時代的PG 他也不夠高  更不夠壯 了.......

Vanilla:

aa2914:

所以你的結論就是因為陳志忠運球跟組織不行

所以應該換成平日都不打控球的林志傑

然後犧牲他的得分爆發力去打控衛

再調本來在禁區人手就不足的信安去當後衛讓我們的雙塔面臨犯規麻煩

然後替補一個頂不住對方長人又沒有國際賽經驗的簡嘉宏

只為求一個均衡然後去向歐洲列強看齊

期望這樣的陣容在亞洲可以打的贏約旦 哈薩克 卡達 甚至中國這一票長人如林的國家嗎

如果真的這樣可以打入亞錦賽四強

其他教練早就想到了

真是有夢最美 希望相隨

得了吧，人家文章根本就沒有做出如此推論。只是在和你強調國際賽現況各國都致力於拉高身高而已，他所講的都是事實，你眼不見為淨也沒用啊。

魔術強森不高？科科。

呃 魔術是我舉錯例子

不過nba那麼久高個子控衛也才出那麼一個家喻戶曉的籃球明星不是嗎

另外 我把他跟樓主搞混了抱歉 抱歉

aa2914:

所以你的結論就是因為陳志忠運球跟組織不行

所以應該換成平日都不打控球的林志傑

然後犧牲他的得分爆發力去打控衛

再調本來在禁區人手就不足的信安去當後衛讓我們的雙塔面臨犯規麻煩

然後替補一個頂不住對方長人又沒有國際賽經驗的簡嘉宏

只為求一個均衡然後去向歐洲列強看齊

期望這樣的陣容在亞洲可以打的贏約旦 哈薩克 卡達 甚至中國這一票長人如林的國家嗎

問題是這不是把我們的優點變缺點嗎

而且再怎麼調整還是頂不住國外選手的高度跟強度吧

除非給你五個吳岱豪跟曾文鼎或許還有可能實現你所說的

不過就台灣現有的人選來說不可能就是不可能

如果真的這樣可以打入亞錦賽四強

其他教練早就想到了

真是有夢最美 希望相隨

a. 我從頭到尾沒提過  阿忠差    你去看吧 ,我說李學林太矮 是真的  阿忠的size (180) 也不夠年齡31也差不多了

b. 為何打控衛一定要犧牲得分爆發力???   我可以舉太多例子來反駁你的論點.   

Magic Johnson, A.Hardaway,  Steve Francis,  Baron Davis, DW.   Steve Nash,  Arroyo.........其他國家也有這種例子, 太多了....

林根本不用打得像stockton式的純控衛. 他可以類似  Baron Davis, Arroyo, Steve Francis, DW 之類的. 利用身材爆發力優勢打點.    

c. "再調本來在禁區人手就不足的信安去當後衛讓我們的雙塔面臨犯規麻煩" 

   這更是好笑  去看看我舉的陣容,  再下評論, C- 吳岱豪,  由變重98kg 更高大 202cm的田壘打PF ,196cm的肌肉男何守正打SF ,陳可以打完全爆發得分的SG 不是更好??   況且誰說SG 不能搶籃板???      讓他打PF 才是無腦的浪費他體力  增加犯規 減少他的得分罷了 !

簡嘉宏雖矮 但是他是替補PF 再說 196cm 105kg 有鬥志 能卡位 為何不能打PF?  如果廢柴 李啟益 只比他高2cm 瘦了好幾公斤  腳步又慢 體力又差 都能打 好幾屆中華隊的替補中鋒了.  簡嘉宏為何不行???????    況且還有禁區 曾文鼎協防, 哈孝遠替補, 有何不可??

我告訴你 簡嘉宏 比  其他內線人選  李啟益(198)  吳志遠(202)  許誠文(196)  陳子威(200)  更有作用!!!  至少他有Guts,敢拼!  敢打! 敢衝撞! 

況且他是打替補!  

aa2914:

Vanilla:

aa2914:

所以你的結論就是因為陳志忠運球跟組織不行

所以應該換成平日都不打控球的林志傑

然後犧牲他的得分爆發力去打控衛

再調本來在禁區人手就不足的信安去當後衛讓我們的雙塔面臨犯規麻煩

然後替補一個頂不住對方長人又沒有國際賽經驗的簡嘉宏

只為求一個均衡然後去向歐洲列強看齊

期望這樣的陣容在亞洲可以打的贏約旦 哈薩克 卡達 甚至中國這一票長人如林的國家嗎

如果真的這樣可以打入亞錦賽四強

其他教練早就想到了

真是有夢最美 希望相隨

得了吧，人家文章根本就沒有做出如此推論。只是在和你強調國際賽現況各國都致力於拉高身高而已，他所講的都是事實，你眼不見為淨也沒用啊。

魔術強森不高？科科。

呃 魔術是我舉錯例子

不過nba那麼久高個子控衛也才出那麼一個家喻戶曉的籃球明星不是嗎

另外 我把他跟樓主搞混了抱歉 抱歉

才一個嗎???    你NBA看太少了!!!  看看我上一篇吧!

hunight:

aa2914:

 大陸有多大有十幾億人口

人才濟濟

如果有高個子控衛技術跟矮個子控衛一樣熟練兼有速度

我當然也是挑高的 問題是台灣沒有這種人物

在美國那麼有競爭力的籃球殿堂

他們所出產的名控衛如史塔克頓 魔術強生等也沒有很高阿

以前甚至還有一百六的名將在NBA裡面打滾

他們憑藉著的都不是身高而是技術

如果身高真的那麼重要那他們早就混不下去了

陳志忠在國際賽表現的是不像樣

但那是因為身高的關係嗎　我想不是吧

而且阿忠的防守跟組織在國內也是出名的　如果連他都罩不住了

那你又怎能要求基本功比他還差的台灣長人去當後衛打國際賽呢

阿忠不行是他的控球技術已經踏不出國門   身高還勉強可以

他本來就不是組織見長  05年 他面對伊朗就只剩卡位和投外線的功能

後來連防守都越來越靠不住  選了有何用?

 

Magic Johnson不高  6'9而已

身高不重要?  

今年奧運 希臘平均身高6'8吋  阿根廷先發最矮是6'4的Pepe Sanchez

西班牙除了Raul Lopez 其他身高最矮的是6'3的 Navarro和Calderon

西班牙還不算特別高的球隊

160名將打NBA?  不好意思  沒有一支世界強隊會用175來打PG還能打出成績 

事實就是 現在的矮後衛在FIBA功能被嚴重降低

所有世界強權  沒有一支球隊使用矮後衛   即使他們後衛不是正統PG或只是雙能衛

連一直很堅持他們玩法的美國  都補了D-Will和Kidd  而不是在先發用Paul

大陸人才多所以有高控球? 前面講過了  現在大陸的先發PG沒有很高 

因為亞洲目前的確沒有195以上可以打國際賽的的PG人才  所以他們一直努力培養 

從亞洲到世界  所有的事實都在眼前  我不懂怎麼有人能不相信

您說的深得我心   美市球風 已經漸漸  被  歐路球風超越 原因是 規則 問題 

區域聯防   對於高大身材  跟 穩定外線 戰術 跑位的要求 高於    個人單打技術  跟 身體素質的 要求

美國隊 幾乎都是美國黑人  世界上身體素質最一流的一群  超愛打身體球 靠個人  這也跟美國人崇拜個人英雄主義有關 

所以面對 各方面已經提升的歐陸強隊   美國人常常是 以一打5   (人人心理都有一個Jordan) 如腦衝血 單打王:  甜瓜   

再加上很多歐美國家隊員 都在 NBA 打過受過訓練    所以個人  單打技術  膽識  跟 身體強度  都得到大 提升    回到國內   配合到熟悉的 FIBA區域聯防  再加上歐陸球員原本的投籃準度都高  體型也高大  身體素質僅次於 黑人    所以結局是 如虎添翼!! 

所以 體能技術過人的美國矮後衛  若是外線 又不穩   很難討到好處!! 

大陸的孫悅 就是培養得不錯的雙能衛, 很能蓋鍋!  NBA 資料 6'9" (205cm ) 實際至少也有 203,(因為NBA都是穿鞋身高,

我看過他的影片  很棒的一個球員!

PS: 今年德國應該不錯!!   加了一個Kaman, Dirk 12年來的夢想終於實現!

整個討論看下來...對高PG的主張有幾個感想,

1) 我也認為打籃球當然是越高越好,但這只是一個粗略的說法,

   真正在挑球員的時候要考慮的事情還很多,或者說Magic跟AI讓你挑,你會先選誰?

2) 矮後衛是中華隊變強最先要改變的或者說是打這麼差的主因嗎?

   就算是,那把從不打PG還有打不好PG的球員選做國家隊的PG,中華隊就會打好?  

3) 版主的立論其實是建築在林志傑可以打PG,

   因為a)林志傑身高夠b)PG只不過是把球帶過中場c)林志傑還有強大的攻擊能力

   但美國為何不讓Kobe或者其他的後衛兼打PG?他們的身高跟攻擊力都遠勝過Kidd!

4) 球員身高,這真的是可遇不可求!

   很多強隊的PG身高都很高,但他們真的是因為身高高所以才當上國手的嗎?

   不要模糊焦點了! 當國手絕對是考量他們的實力而非身高,

只要台灣2號 ~ 5號球員的基本動作和基本概念,  一直都維持目前這種2266的水準,  那麼台灣的"矮控衛傳統"就會被延續下去........這也是矮控衛一直存在的原因之一.

目前台灣190以上的球員中,  大概只有林志傑和歐陽敬恆(或許)能夠在外國強隊的全場壓迫下還能把球運過半場......這是矮控衛一直存在的原因之二.

台灣的矮控衛碰到外國強隊的全場壓迫時, 還可以靠著低矮的重心和快速的腳程溜過半場......這是矮控衛一直存在的原因之三.

這三個因素都可以透過訓練而被改善, 特別是基層訓練的全面改革.  但前面已有人說到我們的基層教練只在乎眼前的戰績, 根本無長遠的訓練計畫和目標.   

其實也不能光責怪基層教練沒有使命感,  因為球員如過客,  訓練兩三年就畢業了, 幹嘛為人作嫁?  眼前的戰績不好卻可能被炒魷魚.....

總之, 台灣的籃球弊病是從基層就開始出問題了, 如果不從基層救起, 任何的改革方案都只是治標而已.                         

樓上  kake  球友的發文...已經說完我要說的話...

那開版的球友..我僅就此篇文章做最後一次發言..^_^

1.我覺得林志傑去打PG..是您一廂情願的想法..雖然你舉了很多例子..把球員身高體重背的是一字不差..

最根本的問題....林志傑在PG這個位置上能表現的比李學林出色嗎? 

國際賽中華隊有讓F4全部都在場上過啊...效果並沒有比較好耶...反而是配了你所謂的"費柴" 李啟億 等綠葉...該攻的才能放手去攻...

2.身高提升當然是好事...可以的話我也希望中華隊PG190CM..但你必須就現有人才的能力來考量..

  而不是背了一堆球員的身高體重...然後要他們加強這加強那...可以這樣要求的話...我希望中華隊每個球員垂直彈跳力都有40吋...

但是有可能嗎?

3.說白一點...你就是要中華隊身高全面提升....這觀點我認同....但是比起後衛矮的問題...內線的強度才更是問題..

那選簡嘉宏來國際賽扛禁區....你舉了賴國弘等過去球員的例子...我知道你欣賞簡嘉宏在SBL扛禁區的魄力..

但你讓他打國際賽..只要求他有犯規的功能...替補上來增加一下犯規的次數運用...

我不知道你是太看的起他呢....還是你覺得他就只能這樣?

再說一次..簡嘉宏要能用速度摸到籃下攪和.....他才有打國際賽的價值..不然放他在場上...我們的困擾會比對方的困擾多

Kake:

整個討論看下來...對高PG的主張有幾個感想,

1) 我也認為打籃球當然是越高越好,但這只是一個粗略的說法,

   真正在挑球員的時候要考慮的事情還很多,或者說Magic跟AI讓你挑,你會先選誰?

2) 矮後衛是中華隊變強最先要改變的或者說是打這麼差的主因嗎?

   就算是,那把從不打PG還有打不好PG的球員選做國家隊的PG,中華隊就會打好?  

3) 版主的立論其實是建築在林志傑可以打PG,

   因為a)林志傑身高夠b)PG只不過是把球帶過中場c)林志傑還有強大的攻擊能力

   但美國為何不讓Kobe或者其他的後衛兼打PG?他們的身高跟攻擊力都遠勝過Kidd!

4) 球員身高,這真的是可遇不可求!

   很多強隊的PG身高都很高,但他們真的是因為身高高所以才當上國手的嗎?

   不要模糊焦點了! 當國手絕對是考量他們的實力而非身高,   

1)選Magic。當隊上的SG是AI這種小size的時候，你就必須配上snow這種大PG來防守對方的SG，以前76人的AI根本就是實質控球，要不自己投，要不給隊友投。

2)矮後衛的成績好嗎？而且目前中華隊的PG會組織球隊嗎？如果都是AI式的打法，那換高一點更不會組織的不見得是壞事，因為根本就沒在組織。

3)我覺得版主的立論是台灣沒有PG，所以與其用矮SG被打點，不如換高的SG。美國因為找得到組織攻勢的PG，當然就要拿PG來用，因為會組織的PG可以打出整體攻擊，那比單打獨鬥強多了。

4)籃球強國競爭大，所以190~200cm的球員也是很競爭，有競爭自然球技就好。而台灣的籃球環境不夠競爭，所以才有矮後衛的生存空間。假設林志傑是台啤隊最矮的球員，那他是不是就會變成台啤隊的攻擊型PG？ 

簡單來說，就是台灣籃球環境太舒適了，所以190以上的球員很好混，導致17X的球員只要努力還是可以擁有一席之地。PG越來越矮就代表整體實力越來越弱，因為高個的競爭卡位不夠激烈，自然就不會轉往SG/PG發展。

liuxm:

这有什么好争的，同样的技术水平，一个高一个矮，你会选哪个和你一队？我觉得身高不是问题，问题是同样的身高下为什么达不到别人的技术。为什么欧洲球队长得比你高，跑的比你还快?技术比你还强，防守比你更强，投篮比你更准。当这些什么都不占优势的时候还需要打吗？

liuxm:

hxhgon:

hoopdj:

hxhgon:

我很坦白的說一句話 如果林志傑的控球能力都能被提名為國家級的PG 那我跟各位打包票 光是大陸就可能找的到不下3位200公分的PG 歐美的PG恐怕都將超越210

但事實上 這種選才方式卻不一定會對球隊有正面幫助 就像中國200的PG沒有人在國際賽的作用會在190的劉偉甚至183的胡雪峰之上 歐美200的PG何其的多 而美國PG這位置始終都是190左右的矮個子

同樣的192的志傑我也不認為一定會在173的三哥 甚至176的學林之上 只不過台灣跟大陸美國比較不一樣的地方在於 他們都是一個地方的頭頭 沒有必要冒可能會出意外的風險進行改變 而台灣扣掉去年的第六名已經快爛到底了 即使有這樣的改變也不一定稱的上是在冒險(我們跟香港馬來西亞新加坡還是有一大段差距 即使改變後打不好應該也不至於打不過)

             经常看ＣＢＡ和中国队的比赛，觉得胡雪峰还是算了吧，在亚洲打还行，作用绝对没有孙悦大，防守绝对是对方主打的漏洞，抗压性很差，不知道为什么台湾球迷那么看好他，你们经常看他的比赛吗．如果他那么厉害为什么进不了国家队．还有要纠正的是中国的后卫并不高，在外籍教练看来我们的后卫还是偏矮．

你講的大致上我沒什麼意見(不過離題了)

我再舉個例子好了 就在中國被歐洲強暴完後 你們會希望孔武有力的小YIYI專職PG來解決劉偉太矮的問題嗎?? 天啊 問完這個問題我自己都感覺很見笑了...

中国队里留有孙悦，就是主要用来对付欧罗巴的。这就是一种拔高啊，如果现在还打不过别人，那也只能说技术不行。而中华队情况不同。

sutl:

Kake:

整個討論看下來...對高PG的主張有幾個感想,

1) 我也認為打籃球當然是越高越好,但這只是一個粗略的說法,

   真正在挑球員的時候要考慮的事情還很多,或者說Magic跟AI讓你挑,你會先選誰?

2) 矮後衛是中華隊變強最先要改變的或者說是打這麼差的主因嗎?

   就算是,那把從不打PG還有打不好PG的球員選做國家隊的PG,中華隊就會打好?  

3) 版主的立論其實是建築在林志傑可以打PG,

   因為a)林志傑身高夠b)PG只不過是把球帶過中場c)林志傑還有強大的攻擊能力

   但美國為何不讓Kobe或者其他的後衛兼打PG?他們的身高跟攻擊力都遠勝過Kidd!

4) 球員身高,這真的是可遇不可求!

   很多強隊的PG身高都很高,但他們真的是因為身高高所以才當上國手的嗎?

   不要模糊焦點了! 當國手絕對是考量他們的實力而非身高,   

1)選Magic。當隊上的SG是AI這種小size的時候，你就必須配上snow這種大PG來防守對方的SG，以前76人的AI根本就是實質控球，要不自己投，要不給隊友投。

2)矮後衛的成績好嗎？而且目前中華隊的PG會組織球隊嗎？如果都是AI式的打法，那換高一點更不會組織的不見得是壞事，因為根本就沒在組織。

3)我覺得版主的立論是台灣沒有PG，所以與其用矮SG被打點，不如換高的SG。美國因為找得到組織攻勢的PG，當然就要拿PG來用，因為會組織的PG可以打出整體攻擊，那比單打獨鬥強多了。

4)籃球強國競爭大，所以190~200cm的球員也是很競爭，有競爭自然球技就好。而台灣的籃球環境不夠競爭，所以才有矮後衛的生存空間。假設林志傑是台啤隊最矮的球員，那他是不是就會變成台啤隊的攻擊型PG？ 

 

簡單來說，就是台灣籃球環境太舒適了，所以190以上的球員很好混，導致17X的球員只要努力還是可以擁有一席之地。PG越來越矮就代表整體實力越來越弱，因為高個的競爭卡位不夠激烈，自然就不會轉往SG/PG發展。

從1)的回應不也是點出身高並不是選球員的必要跟首要條件,

而是要看你準備要打什麼樣的球風跟你有哪些球員可以選!

矮PG被打點也是版主認為應該捨棄矮PG的因素之一,

然而這次中華隊的矮PG有沒有被對手拼命的打點? 中華隊又有哪次輸球主要是因為矮PG被打點?

我是認為不要模糊焦點,選球員要的是實力而不是因為他身高高就選他!

ps, 我想有很多人可能因為近年來的大量投射三分,而就認為PG基本上就是運球過半場,

      其實一支球隊攻守轉換順不順暢,真的是要看PG的功力,

      不然說要組織攻勢,我相信以Kobe跟LBJ也不會太差,

      有看過這次美洲資格賽的人應該就知道,有沒有Kidd真的差很多,

      其他人在場上時就是沒有辦法很順!

Kake:

我想有很多人可能因為近年來的大量投射三分,而就認為PG基本上就是運球過半場,

其實一支球隊攻守轉換順不順暢,真的是要看PG的功力,

不然說要組織攻勢,我相信以Kobe跟LBJ也不會太差,

有看過這次美洲資格賽的人應該就知道,有沒有Kidd真的差很多,

其他人在場上時就是沒有辦法很順!

以台灣沒有中鋒的情況下，其實更需要PG，就像是之前沒有Amare的太陽隊一樣。

不過慘的是，台灣也沒有PG啊！

一支沒中鋒沒控球的球隊該怎麼打？通常就是讓場上5人的作用平均化，讓對手找不到防守重點，也找不到防守弱點。
 

sutl:

Kake:

我想有很多人可能因為近年來的大量投射三分,而就認為PG基本上就是運球過半場,

其實一支球隊攻守轉換順不順暢,真的是要看PG的功力,

不然說要組織攻勢,我相信以Kobe跟LBJ也不會太差,

有看過這次美洲資格賽的人應該就知道,有沒有Kidd真的差很多,

其他人在場上時就是沒有辦法很順!

以台灣沒有中鋒的情況下，其實更需要PG，就像是之前沒有Amare的太陽隊一樣。

不過慘的是，台灣也沒有PG啊！

一支沒中鋒沒控球的球隊該怎麼打？通常就是讓場上5人的作用平均化，讓對手找不到防守重點，也找不到防守弱點。
 

嗯...我只能說這是理想狀態或者是未來中華隊要走的方向,

因為現有的球員是無法產生所謂作用平均化的表現....