回復 kit@2003 大

Barbasa的路線上有緊貼著他的Kobe  正前方有Walton

切入有埋在籃下的Odom

那個情況他停球一定會被包夾

急停跳投  除非Kobe不理他...不然一定會被干擾

他那球要是能上籃...也會非常的勉強...Odom就等在那...

我真的不覺得那種狀況放Nash丟3分會比較好...

我個人覺得...研究單一play是非常有趣的  討論區討論看看還ok

如果不想聊就算囉

shelfy 大

如果你不知道就別亂入...

誰跟你講到實力...

真的很討驗你這種無限上綱的人耶...

防守觀念能不能從幾個play中看出來...

那能不能討論這個play的防守觀念

oden:

shelfy 大

如果你不知道就別亂入...

誰跟你講到實力...

真的很討驗你這種無限上綱的人耶...

防守觀念能不能從幾個play中看出來...

那能不能討論這個play的防守觀念

 

 

麻煩你看看最前面的幾個發言,先讓這個話題跳出來的人是我,你反駁的文章是反駁我的文章,這算亂入?

防守不能從單單一個play看出來,不管再怎麼強的防守球員都有被吃的鏡頭,所以從單純一個play評價球員根本是沒意義的事

偏偏這版的標題是Kwame,可不是"某某年的某某季後賽之某某play"

況且我說根據單一play來決定Kwame防守的人又不是你,你跳出來指名道姓說討厭我,我還真不知道該怎麼辦才好

oden:

回復 kit@2003 大

Barbasa的路線上有緊貼著他的Kobe  正前方有Walton

切入有埋在籃下的Odom

那個情況他停球一定會被包夾

急停跳投  除非Kobe不理他...不然一定會被干擾

他那球要是能上籃...也會非常的勉強...Odom就等在那...

我真的不覺得那種狀況放Nash丟3分會比較好...

 

我個人覺得...研究單一play是非常有趣的  討論區討論看看還ok

如果不想聊就算囉

 

 

這樣說吧……我覺得Kwame Brown責任上是應該補防Barbasa的，因為Kobe被過而且距Barbasa最近的是K.Brown。

在防守輪轉上，沒理由不由最近的球員(K.Brown)補防而讓比較遠的球員(Odom)補防，

由Odom補防的可能後果是Barbasa有良好的出手機會，或是Barbasa吸引Odom的防守而傳給原來Odom防守的球員。

至於不補防Barbasa反而是最不能接受的，怎麼說也不能讓持球者沒人防守(Kobe被下球過了)。