歡迎來到 圓球城市 登入 | 註冊 | Help
 
首頁 作者專欄 新聞 市民開講 活動專區 論壇

林書豪的合約及動向關注~ He's Back!(火箭)

在 07-26-2012, 11:25 上午 由 calvin kwok 發表.第 757 篇回覆.
第 50/51 頁 (共 758 項)   « 第一頁 ... < 前一頁 47 48 49 50 51 下一頁 >
排序方式: 上一個 下一個
  •  07-20-2012, 4:48 下午 431590 in reply to 431567

    Re: 林書豪的合約

    如果真的felt this was a reasonable price 或是Woodson說的話就代表Knicks的話

    那Ok,那就是真的打算match .但是上面只談到尼克覺得28.8M是個合理的價位

    然後Lin在7/11/2012之前不能簽約以及Nash已經不在市場上,Woodson出來說NYK會Match,這其實是鬼打牆啊

    之前媒體出來說1億美金都會Match,可是事實證明並沒有Match

    老實說這都是過程敘述,這樣要怎麼認定NYK打算match ?

    我是說Woodson是做決定的人嗎?如果您覺得是,那我想這可能就是您我認知上的差距

    因為如果GM或是老闆沒出來說話,就算教練在想要哪一位球員,他也不可能主動去簽或換

    換句話說如果教練再不想要,只要老闆或GM出面,就會都變成扮家家酒一樣不是嗎? 這不就是NYK?

    另外我不知道為什麼Jazz大您一定要把這件事情來跟Boozer與Brand來比較.

    說真的感覺根本兩回事情,就文章內也有寫到Lin根他的團隊本來也認為是28.8M的合約

    While Lin spoke with McHale, Montgomery and Tanner talked to the Rockets' management. They spoke about the parameters of a deal, and Lin's camp left Houston believing it would eventually receive an offer. Conflicting reports had the Rockets expected to offer either four years, $28.8 million, or three years, $19 million. According to a source, Houston confirmed to the Knicks the size of the offer that had been discussed with Lin's representatives.

     

     

    Such information, whether gained directly from Houston or indirectly from media reports, must have convinced New York, at least Woodson, that would be the Rockets' offer, because he told reporters at the Las Vegas summer league that Lin would "absolutely'' return, and return as the Knicks' starter. Media reports cited other sources that confirmed the Knicks planned to match.

     

     

    Of course, the only official offer would be the one the Rockets actually presented to Lin (and to the Knicks, if Lin signed the offer sheet), and that one had not yet been finalized. Houston, whether spurred on by Woodson's comments or not, eventually offered Lin the maximum that it could in a three-year deal, giving him $14.9 million in the final year to bring the total to $25.1 million. Lin signed the offer sheet on July 13.

    這三段大家可以讀看看,從頭到尾應該是Houston追價,而且我想球隊在追求自由球員的時候,追價或是減價應該是很正常的行為

    你買東西都會殺價,甚至在eBay買東西也可能會追價,在一個職業運動自由球員制度上面追價

    被說成類似Boozer叛逃這一類的行為,小的實在不能理解

    如果說JL錯誤大概就是他不該請一個大牌已經有經驗的Agent去維護他應有的權利,

    他應該維持亞裔人種在美國低調的特性,即便老闆不給你overtime,你也會一輩子為他效力,是嗎?

     

  •  07-20-2012, 5:01 下午 431592 in reply to 431590

    • Shawn is not online. Last active: 12-09-2013, 11:07 下午 Shawn
    • Top 200 Contributor
    • 加入於 08-28-2006
    • 大學校隊

    Re: 林書豪的合約

    wizkid:

    如果真的felt this was a reasonable price 或是Woodson說的話就代表Knicks的話

    那Ok,那就是真的打算match .但是上面只談到尼克覺得28.8M是個合理的價位

    然後Lin在7/11/2012之前不能簽約以及Nash已經不在市場上,Woodson出來說NYK會Match,這其實是鬼打牆啊

    之前媒體出來說1億美金都會Match,可是事實證明並沒有Match

    老實說這都是過程敘述,這樣要怎麼認定NYK打算match ?

    我是說Woodson是做決定的人嗎?如果您覺得是,那我想這可能就是您我認知上的差距

    因為如果GM或是老闆沒出來說話,就算教練在想要哪一位球員,他也不可能主動去簽或換

    換句話說如果教練再不想要,只要老闆或GM出面,就會都變成扮家家酒一樣不是嗎? 這不就是NYK?

    另外我不知道為什麼Jazz大您一定要把這件事情來跟Boozer與Brand來比較.

    說真的感覺根本兩回事情,就文章內也有寫到Lin根他的團隊本來也認為是28.8M的合約

    While Lin spoke with McHale, Montgomery and Tanner talked to the Rockets' management. They spoke about the parameters of a deal, and Lin's camp left Houston believing it would eventually receive an offer. Conflicting reports had the Rockets expected to offer either four years, $28.8 million, or three years, $19 million. According to a source, Houston confirmed to the Knicks the size of the offer that had been discussed with Lin's representatives.

    Such information, whether gained directly from Houston or indirectly from media reports, must have convinced New York, at least Woodson, that would be the Rockets' offer, because he told reporters at the Las Vegas summer league that Lin would "absolutely'' return, and return as the Knicks' starter. Media reports cited other sources that confirmed the Knicks planned to match.

    Of course, the only official offer would be the one the Rockets actually presented to Lin (and to the Knicks, if Lin signed the offer sheet), and that one had not yet been finalized. Houston, whether spurred on by Woodson's comments or not, eventually offered Lin the maximum that it could in a three-year deal, giving him $14.9 million in the final year to bring the total to $25.1 million. Lin signed the offer sheet on July 13.

    這三段大家可以讀看看,從頭到尾應該是Houston追價,而且我想球隊在追求自由球員的時候,追價或是減價應該是很正常的行為

    你買東西都會殺價,甚至在eBay買東西也可能會追價,在一個職業運動自由球員制度上面追價

    被說成類似Boozer叛逃這一類的行為,小的實在不能理解

    如果說JL錯誤大概就是他不該請一個大牌已經有經驗的Agent去維護他應有的權利,

    他應該維持亞裔人種在美國低調的特性,即便老闆不給你overtime,你也會一輩子為他效力,是嗎?

    某些人拿林這次的事情跟BOOZER做比較實在是不倫不纇,而且顯然其意圖就跟尼克高層一樣,把林塑造成一個貪錢的形象

  •  07-20-2012, 5:34 下午 431597 in reply to 431556

    • H20 is not online. Last active: 06-17-2019, 10:56 上午 H20
    • Top 25 Contributor
    • 加入於 12-15-2006
    • 籃球名人堂

    Re: 林書豪的合約

    請各位不要再去抹黑林書豪及尼克隊,創造NBA歷史上一段美好的回憶,互不相欠,好聚好散。

    要怪就怪Dolan and Morey 這兩人吧




    舉杯豪情贈知己‧狀志雲簫照丹心
  •  07-20-2012, 6:09 下午 431599 in reply to 431597

    Re: 林書豪的合約

    Felton才說你無辜,你最近馬上就說你比林更好,還有任何控衛

    要大家忘掉林來瘋  是怎樣那麼想黑掉喔XDD

    話說這幾年聯盟不但是控衛時代,也流行控衛放話嗎

    以前的馬大少、D-Will、現在的軟豆、Felton

    好好想辦法低調贏球啦!!

  •  07-20-2012, 6:19 下午 431600 in reply to 431597

    Re: 林書豪的合約

    H20:
    請各位不要再去抹黑林書豪及尼克隊,創造NBA歷史上一段美好的回憶,互不相欠,好聚好散。

    要怪就怪Dolan and Morey 這兩人吧

    私以為問題最大的應該是Jim Tanner

    沒道理旗下的受限制自由球員收到新的報價

    沒去跟母隊通報一聲就要球員直接簽了

    不論這名球員本身有沒有意願留在母隊

    至少打聲招呼也不為過吧!

     

    另外Glen Grunwald和James Dolan也有神奇的地方

    如果真的有意願留下隊上的受限制自由球員

    怎麼會不和該員的經紀人持續保持聯絡

    搞得球員都和別隊簽完報價單了

    才在那邊叫說:怎麼可以不先通知我 就跑去簽約

    Knicks養那麼多報馬仔是養身體健康的嗎? 

  •  07-20-2012, 6:54 下午 431605 in reply to 431600

    Re: 林書豪的合約

    尼克想簽Nash,就是把林書豪當成備胎,簽Nash當然會影響續簽林書豪。

    叫林書豪去打替補,可行。但是叫林書豪去打SG,只會折損林書豪的職業生涯,增加他受傷的機率。

    林書豪打PG有體型優勢,叫他打SG只是在惡整他而已。

    讓林書豪打先發,不等同於以他為中心打造球隊,平均年薪837萬是哪門子的franchise player?

    先發與否、位置這些其實都只是其次,更重要的是錢。

    本季才剛簽下3年2700萬的Nash,合理判斷他不太可能接受500萬的全額中產,mini中產就更別提了。

    Kidd加Felton可能都比一個Nash便宜。

    如果尼克透過太陽的先簽後換得到Nash,哪裡還有錢再續簽林書豪?

    以能力而論,Nash確實強過林書豪,所以尼克要把林書豪當成Nash的備胎無可厚非,甚至合情合理。

    但是與火箭願意把林書豪當成球隊看板球星相比,哪隊給出的尊重和誠意更多,不言而喻。

    再來講誠信問題。

    Batum的報價單的數字,從一開始的4年4500萬加500萬獎金,簽約時變成4640萬(也有4650萬的),獎金的部分未提到。

    當然不會有任何人在乎Batum的報價單的數字變動,也不會有任何人在乎灰狼總管有沒有誠信,是不是奸狡,更不會有任何人在乎Batum在簽下金額有變動的報價單前有沒有先知會拓荒者。

    為什麼?因為Batum不是林書豪嘛!

    林書豪找Tanner當經紀人本來就是要他來談合約,而且是要談出更好、最好的合約,這麼天經地義的事也可以拿出來講。

    報價單數字的變動,是火箭主動加碼,還是林書豪或他的代表要求火箭加碼,這一點也不重要。

    哪個球員談合約不會要求想簽他的球隊加碼?Mayo會說,給我400萬就好,別給我更多?

    林書豪的團隊和火箭在第幾次meeting時,談出了3年2512萬的合約;或者在第幾次meeting時,火箭端出了3年2512萬的合約,林書豪的團隊不可能事先知道。

    難不成每一次林書豪的代表和火箭會面,都要事先知會尼克?

    林書豪的團隊隸屬於尼克,要定期向長官報告工作進度?

    While Lin's reps didn't have to call the Knicks, they telephoned Knicks GM Glen Grunwald to tell him about the offer. After sharing the numbers with Grunwald, they asked him for a reaction. According to a source, Grunwald said the Knicks had three days to match and he'd let them know once they got the offer.

    http://espn.go.com/new-york/nba/story/_/id/8179341/nba-jeremy-lin-six-degrees-separation-lin-camp

    根據報導,在談出3年2512萬這個數字後,林書豪的代表有知會尼克。

    信的人會信。

    根本沒有所謂的第一張合約,第二張合約這種東西。

    從頭到尾都只有一張報價單,就是林書豪簽下的3年2512萬這張。

    4年2880萬(第四年TO)的數字,是火箭總管放出的消息。

    放出消息有兩個目的,一是試探尼克,二是作為和林書豪的代表談判的基礎。

    不按照自己放出的消息的數字開出報價單,就是沒有誠信?就是陰險狡詐?做生意有沒有必要這麼刻舟求劍啊?

    一定要把這4年2880萬當成承諾也是可以的,承諾的雙方是火箭和林書豪,和尼克沒有關係。

    Brand有給快艇(還是只有BD我忘了)口頭承諾,Boozer有給騎士口頭承諾,可是林書豪給了尼克什麼口頭承諾?

    沒有吧!林書豪什麼時候說過他一定會留在尼克,或是他一定會和尼克續約,我怎麼沒看到?

    林書豪只有說他以為尼克會跟價,直到尼克交易來Felton才覺得大事不妙。

    Lin told Sports Illustrated that he'd never considered the idea that the Knicks wouldn't match his offer until the team traded for point guard Raymond Felton last Saturday, confirming what a source told ESPNNewYork.com on Tuesday.

    http://espn.go.com/new-york/nba/story/_/id/8177587/jeremy-lin-says-interview-preferred-stay-new-york-knicks

    "Felton's signing was the first time when I thought, 'Oh, wow, I might not be a Knick,'" Lin said.

    http://sportsillustrated.cnn.com/2012/basketball/nba/07/18/jeremy-lin-exclusive/index.html

    信的人還是會信,不信也沒什麼,只是不信等於暗示林書豪公然說謊而已。

    林書豪和尼克之間唯一有過的口頭承諾是,尼克說要match他的報價單,後來沒match。

    所以到底是誰背信?

    再來,我很好奇,為什麼有不少人認為林書豪一定不會簽下尼克從未開出的早鳥合約?

    我不曉得報導中的2430萬早鳥合約是怎麼來的,我自己算出來的是4年2347萬(504.8萬 * 1.045 * 4.45),前述的2512萬也是我自己算的。

    我稍微分析一下利弊。

    沒錯,4年2347萬和拍板定案的3年2512萬沒得比。不過我要比較的是4年2880萬(第四年TO)和4年2347萬。

    4年2880萬,每一年分別是,500萬,522.5萬,930萬,930萬(TO),一定會拿到手的錢只有1952.5萬。

    可是如果尼克開出4年2347萬的早鳥合約,第四年PO,林書豪一定會拿到手的錢是2347萬。

    如果這幾年林書豪的身手有持續進步,身體有維持健康,第四年可以不履行PO,提前一季換更大張的合約。

    再考慮到尼克有龐大的商機和市場,這張不存在的4年2347萬早鳥合約,真的有比4年2880萬(第四年TO)差嗎?

    如果情況是尼克開出了這張合約,然後林書豪不簽。這時我恐怕也會加入批評林書豪愛錢的行列。

    而且林書豪簽不簽是一回事,尼克可以告訴林書豪,這是現行CBA下,能開給他的最大張、對他最有利的合約,主動展現出續約他的誠意。

    我的重點是,從火箭放出消息要簽林書豪開始,到林書豪簽下報價單之前,尼克除了放話要跟,到底還做了什麼?

    這整件事情不過是尼克和火箭下圍棋,尼克有優先續約權(持黑子),紐約是最有商機的城市,又是林書豪的發跡地(火箭逆貼目),最後尼克卻慘敗八十目。

    輸棋怪棋子不好,難怪尼克的棋藝一直沒進步。我就不信換成Riley來下會下成這樣。

    我覺得尼克最終不跟價的原因有二:

    一是錢,不想在第三年付給林書豪頂薪,更不想負擔第三年的累進豪華稅。

    二是內部不和,林書豪的合約引發了一些問題,尼克的內部從來也沒有團結過,更加不會蹚這渾水。

    尼克說是因為林書豪不忠才不跟價,不過是聲東擊西,掩飾自己既無能也沒錢的手段。

    全部推給林書豪再好不過了。

    我幫那些批評林書豪或是對他不滿、失望的人總結一下好了。

    在這個討論串中,那些酸林、黑林的人,無非就是想把林書豪塑造成一個嗜錢如命,吃裡扒外,道貌岸然的小人

    這樣講出來是不是爽快許多?

    如果我沒記錯,林書豪只接了三個廣告代言,找他的少說也有幾十個。

    如果我是林書豪,早就出現在可樂、運動飲料、西裝、3c、服飾、洋芋片、早餐穀片、房子、車子、牛奶、沐浴乳、洗面乳,所有你想得到的廣告代言。

    對我來講,林書豪只是一個沒見過世面、沒有社會歷練的小老弟,比我有錢非常非常多就是了。

    為自己爭取更好的合約、待遇,為一個更器重、更賞識自己的老闆工作,到一個更受尊重、更受禮遇的工作環境,林書豪做了這幾件天經地義的事,就要被講成這樣嗎?

    唉!

    也許我該反過來為林書豪高興,一個只有先發級身手和兩年資歷的年輕球員,竟然可以和LBJ一樣被顯微鏡檢視,LBJ可是聯盟最強球員。

    在圓球,歷來只有MJ、Kobe、姚明、LBJ可以得到這種待遇,恭喜林書豪!狂賀!狂賀!

    I am done.


    天佑台灣
  •  07-20-2012, 7:04 下午 431606 in reply to 431605

    Re: 林書豪的合約

    說的很好阿

    難道林作什麼事都要跟尼克報備嗎??

    你尼克養這麼多幕僚是作什麼的??

    火箭幹的好阿

    搶人各憑本事   輸了不要在那怪東怪西的

     


    不會消失的夜晚!
  •  07-20-2012, 7:16 下午 431609 in reply to 431590

    Re: 林書豪的合約

    這個世界果然還是適合用二分法

    講了多少次 這討論串一整串下來說林背判的大概只有兩三個奇特想法的人 (including 某個認為有幾分身手就拿幾分錢, 要是他是林他不會簽大合約的聖人)

    又講了多少次

    在你心中"幫尼克講話"的那些人只是在分析尼克會不爽而進而不跟的原因

    稍微有在圓球待過一陣子的人都知道這些人不是尼克迷

    不過好像最進發言的都是些不常出現的會員?

    沒辦法 小林就是讓人這麼熱血

  •  07-20-2012, 7:57 下午 431613 in reply to 431609

    Re: 林書豪的合約

    請問mephew1029大,你這篇要不要投稿放在圓球首頁?寫的太好了!好文章就該讓更多人知道,上次Cowbay大寫的就是一例,況且最近圓球的首頁也很冷清。


  •  07-20-2012, 8:01 下午 431615 in reply to 431605

    Re: 林書豪的合約

    林書豪找來的經紀人,幹得好,在合約上處理上幫了僱主拿到了最佳合約

    林書豪留在尼克有留在尼克的好,離開尼克去火箭有發揮空間的好,

    總之,事已至此,他也選擇了他覺得最好的方式,要恭喜他

     

    尼克在控衛上,也補強了了Felton和有經驗和總冠軍的Kidd,內線也補了不少,

    最後決定不跟進報價,也要恭喜他們,

    尼克已經做好後衛人選的處理,而不跟價也不用遇到林書豪合約造成的豪華稅問題,

    整個陣容的補強也不差,就希望尼克能夠更有進一步的表現

     

    每個人,每個球隊,每個經紀人,都在做自己應該做的,選擇自己的決定,

    接下來,林書豪要面對的是新球隊的陣容和打法,而尼克自也有自己要面對的調整,

    沒有人會為了某個已經不屬於自己的球隊或球團,而停止下腳步,

    終究一句,好聚好散 ~~~ 所以各位球迷們還需要這麼嚴肅的爭議此事嗎?

  •  07-20-2012, 8:04 下午 431616 in reply to 431609

    Re: 林書豪的合約

    會飛的野獸:

    沒辦法 小林就是讓人這麼熱血

    講到小林,"小林眼鏡"應該找他代言的,畫面的layout我都可以想像了(跟陳研希的換個大頭圖就行) 

    不過應該是請不起吧 XD 

  •  07-20-2012, 9:38 下午 431622 in reply to 431616

    Re: 林書豪的合約

    mephew大此文條理清楚,脈絡連貫,乃不可多得之戰文範本,可謂圓球版直江狀,看得心服口服。

    但仍改變不了我對Morey的看法。XD

    文中以Batum報價為例,認為口頭報價與正式出價不同是常態。確實如此,但通常差距不大,可能是試算不精確(如LCD三王合體案,最後略有超支,Wade吃下差額) ,也可能是其他續約交易出現變數。但從差距幅度來看,可認定給約方仍盡力達成原先口頭承諾。

    Morey 可不是,他推翻了原先口頭報價。這在以前是沒有發生過的。所以尼克會怒。(但在怒火中做了錯誤決定,這就不能怪別人了,一切都是你該死,James Dolan。)

    球隊之間原本就有各種潛規則,Morey此舉,明顯破壞了江湖道義。你一定會說,報價是開給Lin的,又不是給尼克,關尼克啥事?但潛規則不是這樣運作的 。尼克相信有這份報價,也確信自己會留下Lin,所以依此為基礎洽談各種交易案。結果突然間有人告訴尼克,哈哈,你被坑了。

    尼克為何會火速搞定Felton?除了補上Lin的缺口外,也是在宣示:想搞到我?想都別想。想坑我?肥約自己夾去配吧。

    你可以說Morey不拘小節、大破大立。但他又破又立的結果,是使球隊之間的信任降了一級。球隊之間本來應當是互競共生,要是Morey這種行為多來幾次,只怕大家得變成互砍求生。

    再舉個簡單的例子吧。Chris Paul口頭承諾說至少在快艇打滿兩年,交易案就能過關;但Dwight卻得要白紙黑字簽下去才有人要。這是為什麼?

    如果要用法律層面的低標準來看Morey行徑,沒問題,當然。但別忘了,30支球隊是在同一艘船上。30個無法互相信任的水手,就算用繩子硬綁在一起,遇到暴風能挺得過去嗎?

    *edit:我看Morey很不爽,但他好歹有遵照承諾給Asik報價單。雖說我很懷疑,要是他當真搞到Dwight,是不是就會忘了Asik這檔事?

  •  07-20-2012, 11:16 下午 431641 in reply to 431622

    Re: 林書豪的合約

    cowbay:

    mephew大此文條理清楚,脈絡連貫,乃不可多得之戰文範本,可謂圓球版直江狀,看得心服口服。

    但仍改變不了我對Morey的看法。XD

    文中以Batum報價為例,認為口頭報價與正式出價不同是常態。確實如此,但通常差距不大,可能是試算不精確(如LCD三王合體案,最後略有超支,Wade吃下差額) ,也可能是其他續約交易出現變數。但從差距幅度來看,可認定給約方仍盡力達成原先口頭承諾。

    Morey 可不是,他推翻了原先口頭報價。這在以前是沒有發生過的。所以尼克會怒。(但在怒火中做了錯誤決定,這就不能怪別人了,一切都是你該死,James Dolan。)

    球隊之間原本就有各種潛規則,Morey此舉,明顯破壞了江湖道義。你一定會說,報價是開給Lin的,又不是給尼克,關尼克啥事?但潛規則不是這樣運作的 。尼克相信有這份報價,也確信自己會留下Lin,所以依此為基礎洽談各種交易案。結果突然間有人告訴尼克,哈哈,你被坑了。

    尼克為何會火速搞定Felton?除了補上Lin的缺口外,也是在宣示:想搞到我?想都別想。想坑我?肥約自己夾去配吧。

    你可以說Morey不拘小節、大破大立。但他又破又立的結果,是使球隊之間的信任降了一級。球隊之間本來應當是互競共生,要是Morey這種行為多來幾次,只怕大家得變成互砍求生。

    再舉個簡單的例子吧。Chris Paul口頭承諾說至少在快艇打滿兩年,交易案就能過關;但Dwight卻得要白紙黑字簽下去才有人要。這是為什麼?

    如果要用法律層面的低標準來看Morey行徑,沒問題,當然。但別忘了,30支球隊是在同一艘船上。30個無法互相信任的水手,就算用繩子硬綁在一起,遇到暴風能挺得過去嗎?

    *edit:我看Morey很不爽,但他好歹有遵照承諾給Asik報價單。雖說我很懷疑,要是他當真搞到Dwight,是不是就會忘了Asik這檔事?

    你說的是事實

    但只能說火箭的高層真的想要林

    不然不會出這種怪招

    再退一步說

    報價 林 簽  都沒問題

    換了合約也是火箭的本事

    尼克你就算不爽也要理性看待這件事

    不然就是意氣用事

    火箭作的好阿

    搶人本來就各憑本事

    現在尼克有主動權

    但最後尼克放棄了

    不管過程怎樣

    最後還是尼克放棄了所以林才會跑掉火箭

    你可以說火箭出奧步

    但現實就是我要這個人

    你尼克的幕僚在作什麼??

    都是一群意氣用事的人???


    不會消失的夜晚!
  •  07-20-2012, 11:30 下午 431644 in reply to 431534

    Re: 林書豪的合約淤

    shutsun:
    andy19931130:

    seonmul這位大哥,你太激動了...

    你激動到已經開啟無腦護航模式摟!

    版上各位先進前面發了不少經典好文自己去翻,看看新款CBA的規則是甚麼.

    薪資上限,球員續約等部分自己去查.要來這放Jemery Lin是被尼克背叛的話是不會有人信的.

    再者請您去和Yahoo討論版之流討論就好,這裡還不適合你!



    尼克當然想留下林..
    留下來當"販售商品的機器"(借用火箭高層的話)
    是為了會拿林當核心而留下林嗎?

    其實也不用在這留言就自覺高調..
    很多人也是選擇性搞失憶.
    尼克一開市就使盡吃奶的力在追Nash,
    其背後的意義難道是層度問題無法理解?
    當然不可能囉,這裏是這麼高等的討論區嘛..
    所以都挑著說..
    故意只在合約 金額這些事打轉...

    這就像兩人吵架.
    一個說你明明就沒有想要
    另一個回 我又沒有說不要

    尼克沒有說不要..但有多想要,大家自各表述..但其實心知肚明.

    另外很多人都用稅金幫尼克說話..
    只是大家公平點,不要片段思考
    如果尼克成功盤來Nash..它的年薪會是多少?
    能硬說是一千萬以下我也就....哈哈 笑一笑
    片(消音)耶 找Nash來就沒稅金問題了?

    當然那群可敬可佩的自認NBA通們一定又會幫尼克找理由

    ============
    一個人是自我感覺良好
    湊一群人相濡以沬就變成正義了
    其實..不懂 本身就是最大的懲罰^^
  •  07-21-2012, 12:59 上午 431651 in reply to 431616

    • Koala is not online. Last active: 05-24-2019, 11:00 上午 Koala
    • Top 10 Contributor
      男
    • 加入於 12-21-2006
    • Basketball World
    • 籃球名人堂

    Re: 林書豪的合約

    Grant Lee:
    會飛的野獸:

    沒辦法 小林就是讓人這麼熱血

    講到小林,"小林眼鏡"應該找他代言的,畫面的layout我都可以想像了(跟陳研希的換個大頭圖就行) 

    不過應該是請不起吧 XD 

    陳妍希是代言"寶島"眼鏡, 別搞混了


    GO.....Houston Rockets,I am a Rockets fan forever
第 50/51 頁 (共 758 項)   « 第一頁 ... < 前一頁 47 48 49 50 51 下一頁 >
以 XML 格式的 RSS 新聞傳送觀看
地址:10646北市大安區羅斯福路3段29號10樓之1
電話:02-2366-1520
Copyright © 2007-2016 圓球城市. All rights reserved
Powered by communityserver®