中鋒世代
在 05-31-2008, 10:58 下午 由 copy002 發表.第 89 篇回覆.
-
05-24-2008, 5:40 下午 |
-
Abdul-Jabbar
-
-
-
加入於 11-15-2006
-
AXIS
-
-
-
|
Cantoner: Kobe 就小弟而言 第2季已算破繭而出 T-mac 被同類型的VC壓制著 不然他也不離開Raptors拉 Pippen 那時bulls是MJ一人球隊 他得分全隊第2 籃板助攻第4 Bynum呢? James Worthy...就小弟所知 不算superstar (或許小弟定的程度過高)
Worthy是Jordan大學的隊友...看看他的評語吧..另外..我認為....如果1個拿過MVP的球員不算superstar...那要拿過幾個的才能算?
永恆的天勾 Kareem Abdul-Jabbar
|
|
-
05-25-2008, 2:58 上午 |
-
05-25-2008, 3:51 上午 |
-
Abdul-Jabbar
-
-
-
加入於 11-15-2006
-
AXIS
-
-
-
|
OldManWalking: 據說Worthy有進50大.......
是的...他不過是因為身在湖人王朝....又在天鉤賈霸跟魔術強生旁邊.... 光芒被蓋過去了罷了..更可憐的是Scott..對他有深刻印象的人又有多少呢...其實他也不差...
永恆的天勾 Kareem Abdul-Jabbar
|
|
-
05-27-2008, 12:02 下午 |
|
在湖人三連霸時期,除了歐尼爾以外,其他中鋒真的是乏善可陳,優質長人去打PF,SF的一堆
雖然現在又有一些中鋒出頭了,不過我覺得有人太抬舉Bynum了吧
沒錯,像KOBE,皮朋........這些偉大球員生涯前幾季也沒有"很嚇人"的表現,不過這幾位好像都不是"中鋒"吧
而被點名生涯初期只會"強姦籃框"的中鋒歐拉朱旺和歐尼爾
一位甫加入火箭,火箭就被評估為"地方強權"(即便雙塔無緣攻頂,但辛普森的問題遠大於歐拉朱旺)
一位甫加入魔術,就帶領魔術大躍進,並可以打爆NBA一半的中鋒(沒錯,歐拉朱萬當時可以打爆歐尼爾,不過整個NBA也只有一個歐拉朱萬)
相形之下,Bynum不免遜色多了,雖說他是高中生球員,但是高中生球員就可以"合理擺濫"三年?
(當然啦,這不能怪這些高中生,誰叫那些老闆錢太多)
也許Bynum未來會有不錯的表現,不過現階段他和那些"偉大中鋒"差距蠻大的
笑話大全集 1 政府官員:下台是一種解脫 2 政府官員:辭職是一種矯情的行為 3 教育學者:"教改"可以有效減輕學生的壓力 4 籃球教練:我"絕對"不是因為輸不起,才去質疑裁判
|
|
-
05-27-2008, 5:45 下午 |
-
Koala
-
-
-
加入於 12-21-2006
-
Basketball World
-
-
-
|
carlliu:
在湖人三連霸時期,除了歐尼爾以外,其他中鋒真的是乏善可陳,優質長人去打PF,SF的一堆
雖然現在又有一些中鋒出頭了,不過我覺得有人太抬舉Bynum了吧
沒錯,像KOBE,皮朋........這些偉大球員生涯前幾季也沒有"很嚇人"的表現,不過這幾位好像都不是"中鋒"吧
而被點名生涯初期只會"強姦籃框"的中鋒歐拉朱旺和歐尼爾
一位甫加入火箭,火箭就被評估為"地方強權"(即便雙塔無緣攻頂,但辛普森的問題遠大於歐拉朱旺)
一位甫加入魔術,就帶領魔術大躍進,並可以打爆NBA一半的中鋒(沒錯,歐拉朱萬當時可以打爆歐尼爾,不過整個NBA也只有一個歐拉朱萬)
相形之下,Bynum不免遜色多了,雖說他是高中生球員,但是高中生球員就可以"合理擺濫"三年?
(當然啦,這不能怪這些高中生,誰叫那些老闆錢太多)
也許Bynum未來會有不錯的表現,不過現階段他和那些"偉大中鋒"差距蠻大的
嚴格來說~A.Bynum的進攻手段還要多練練
光靠體能拼勁打球成就是很難有突破性的發展的
像大大提到的H.Olajuwon~在進入火箭初期就已經開始練中距離的投射了
配合他靈活的腳步和速度~所以H.Olajuwon很快就成為那種可以內外通吃的中鋒
基本上~我覺得A.Bynum並不屬於H.Olajuwon這種內外不拘類型的中鋒
所以他只要把低位單打的能力練好~就可以具有一定的威脅能力了
GO.....Houston Rockets,I am a Rockets fan forever
|
|
-
05-27-2008, 6:19 下午 |
|
carlliu: 相形之下,Bynum不免遜色多了,雖說他是高中生球員,但是高中生球員就可以"合理擺濫"三年?
(當然啦,這不能怪這些高中生,誰叫那些老闆錢太多)
也許Bynum未來會有不錯的表現,不過現階段他和那些"偉大中鋒"差距蠻大的
Bynum 那樣算擺爛三年?? 那小歐尼爾以前算什麼?? Bynum 今年 20, 才剛好歐尼爾進 nba 的年紀而已, 沒看過他今年在 Lakers 打球的情況嗎? 擺爛?
|
|
-
05-27-2008, 9:35 下午 |
|
copy002:
Bynum 那樣算擺爛三年?? 那小歐尼爾以前算什麼??
Bynum 今年 20, 才剛好歐尼爾進 nba 的年紀而已, 沒看過他今年在 Lakers 打球的情況嗎? 擺爛?
如果是和歐拉朱萬,歐尼爾相比,Bynum的前三年就是"很爛"
他今年20歲又怎麼樣,難道高中生球員真的有特權?前三年不好的成績可以無視?
如果真的要比20歲vs20歲,那姚明可能要吐血了
笑話大全集 1 政府官員:下台是一種解脫 2 政府官員:辭職是一種矯情的行為 3 教育學者:"教改"可以有效減輕學生的壓力 4 籃球教練:我"絕對"不是因為輸不起,才去質疑裁判
|
|
-
05-28-2008, 2:04 上午 |
|
carlliu: copy002:
Bynum 那樣算擺爛三年?? 那小歐尼爾以前算什麼??
Bynum 今年 20, 才剛好歐尼爾進 nba 的年紀而已, 沒看過他今年在 Lakers 打球的情況嗎? 擺爛?
如果是和歐拉朱萬,歐尼爾相比,Bynum的前三年就是"很爛"
他今年20歲又怎麼樣,難道高中生球員真的有特權?前三年不好的成績可以無視?
如果真的要比20歲vs20歲,那姚明可能要吐血了
Bynum前三年比起傳奇中鋒當然比不上,但重點不是爛不爛 而是你莫名其妙說他”擺爛",根本沒有人期待他一開始打得像那兩位 中鋒一樣,因為年齡根本就有一段差距,和來"擺爛"之說?
|
|
-
05-28-2008, 2:13 上午 |
-
lin7hct7
-
-
-
加入於 07-22-2006
-
你家
-
-
-
|
對阿對阿
他又沒有擺爛
只是打的爛而已
不然她怎麼會在每一季進步
不過我承認就算是同年齡了
他還是比不上那兩個超級中鋒
那未來?
我想這要讓BYNUM用自己的表現來說明巴
這裡嘴砲那麼多也沒用
SHAQ離開的湖人隊 雖然勝場變少 但是讓人感動
|
|
-
05-28-2008, 10:50 下午 |
|
我覺得 A.Bynum 打的已經不錯了。
他又不像湖人隊以前的 Kwame Brown ,選秀狀元耶,一開始就備受矚目,結果打成那樣? 湖人隊目前有KOBE, A.Bynum 可以慢慢來^^
|
|
-
05-28-2008, 11:15 下午 |
|
目前湖人的禁區有Mihm,Odom (算嗎?),gasol, bynum
都不超過27歲
所以接下來選秀該開始挑鋒衛搖擺人了
這樣等kobe退休才可以繼續強下去
動輒得咎 江湖上行走總是要小心一點
|
|
-
05-29-2008, 12:09 上午 |
-
air2107
-
-
-
加入於 01-21-2007
-
Taiwan
-
-
-
|
KOBE退休還有一段時間吧
以他目前轉成中距離為主的進攻模式
打到35歲算是OK吧?
5.6年以上應該是OK
|
|
-
05-30-2008, 12:34 下午 |
|
carlliu: copy002:
Bynum 那樣算擺爛三年?? 那小歐尼爾以前算什麼??
Bynum 今年 20, 才剛好歐尼爾進 nba 的年紀而已, 沒看過他今年在 Lakers 打球的情況嗎? 擺爛?
如果是和歐拉朱萬,歐尼爾相比,Bynum的前三年就是"很爛"
他今年20歲又怎麼樣,難道高中生球員真的有特權?前三年不好的成績可以無視?
如果真的要比20歲vs20歲,那姚明可能要吐血了
你的意思就是 Kobe 前兩年也是在擺爛就對了喔.
|
|
-
05-30-2008, 1:08 下午 |
|
copy002: carlliu: copy002:
Bynum 那樣算擺爛三年?? 那小歐尼爾以前算什麼??
Bynum 今年 20, 才剛好歐尼爾進 nba 的年紀而已, 沒看過他今年在 Lakers 打球的情況嗎? 擺爛?
如果是和歐拉朱萬,歐尼爾相比,Bynum的前三年就是"很爛"
他今年20歲又怎麼樣,難道高中生球員真的有特權?前三年不好的成績可以無視?
如果真的要比20歲vs20歲,那姚明可能要吐血了
你的意思就是 Kobe 前兩年也是在擺爛就對了喔.
沒錯,其實你舉的球員都不好,你應該舉JAMES才對,他才證明了"即便是高中生球員,也有第一季就表現好的"
一個讀完大學才去打NBA的新秀球員和一個讀高中畢業就打NBA的新秀球員,按規定他們拿的薪水都是大同小異
既然領同樣的薪水,也該用同樣的標準來檢視,豈有高中生球員用"我沒讀大學,所以我前四年的數據可以比較差"來當藉口
(而你舉的高中生球員剛好都證明了,高中生球員生涯初期表現一定都不好)
當然我也講過,會有這種現象也不能全怪他們,誰教那些大老闆甘願這樣浪費錢
不過一般高中生球只要選秀順位不要太好,基本前面幾季的表現大部份的人都不會太苛求
(如果有人一定要拿Bynum和歐拉朱旺比,那Bynum的表現被批就只能說是怨不得人)
像K.布朗或BABY SHAQ這二位另當別論啦
笑話大全集 1 政府官員:下台是一種解脫 2 政府官員:辭職是一種矯情的行為 3 教育學者:"教改"可以有效減輕學生的壓力 4 籃球教練:我"絕對"不是因為輸不起,才去質疑裁判
|
|
-
05-31-2008, 10:58 下午 |
|
carlliu: 沒錯,其實你舉的球員都不好,你應該舉JAMES才對,他才證明了"即便是高中生球員,也有第一季就表現好的"
一個讀完大學才去打NBA的新秀球員和一個讀高中畢業就打NBA的新秀球員,按規定他們拿的薪水都是大同小異
既然領同樣的薪水,也該用同樣的標準來檢視,豈有高中生球員用"我沒讀大學,所以我前四年的數據可以比較差"來當藉口
(而你舉的高中生球員剛好都證明了,高中生球員生涯初期表現一定都不好)
當然我也講過,會有這種現象也不能全怪他們,誰教那些大老闆甘願這樣浪費錢
不過一般高中生球只要選秀順位不要太好,基本前面幾季的表現大部份的人都不會太苛求
(如果有人一定要拿Bynum和歐拉朱旺比,那Bynum的表現被批就只能說是怨不得人)
像K.布朗或BABY SHAQ這二位另當別論啦
那是因為這些球隊選高中球員本來就是選來當淺力股, 而不是拿來當作即戰力, 目的就是如此, 自然是這樣培養的.
James 本來就是異類, James 這種一進聯盟就馬上是即戰力異類就算是念完四年大學都少有的, 而且你拿他現在的成績跟他剛進聯盟來比, 也仍然是差了一截.
Year |
Team |
G |
GS |
MPG |
FG% |
3P% |
FT% |
OFF |
DEF |
RPG |
APG |
SPG |
BPG |
TO |
PF |
PPG |
03-04 |
CLE |
79 |
79 |
39.5 |
0.417 |
0.290 |
0.754 |
1.3 |
4.2 |
5.5 |
5.9 |
1.6 |
0.7 |
3.46 |
1.90 |
20.9 |
04-05 |
CLE |
80 |
80 |
42.4 |
0.472 |
0.351 |
0.750 |
1.4 |
6.0 |
7.4 |
7.2 |
2.2 |
0.6 |
3.28 |
1.80 |
27.2 |
05-06 |
CLE |
79 |
79 |
42.5 |
0.480 |
0.335 |
0.738 |
0.9 |
6.1 |
7.0 |
6.6 |
1.6 |
0.8 |
3.29 |
2.30 |
31.4 |
06-07 |
CLE |
78 |
78 |
40.9 |
0.476 |
0.319 |
0.698 |
1.1 |
5.7 |
6.7 |
6.0 |
1.6 |
0.7 |
3.21 |
2.20 |
27.3 |
07-08 |
CLE |
75 |
74 |
40.4 |
0.484 |
0.315 |
0.712 |
1.8 |
6.1 |
7.9 |
7.2 |
1.8 |
1.1 |
3.40 |
2.20 |
30.0 |
Career |
-- |
391 |
390 |
41.1 |
0.467 |
0.324 |
0.728 |
1.3 |
5.6 |
6.9 |
6.6 |
1.8 |
0.8 |
3.32 |
2.10 |
27.3 |
All-Star |
-- |
4 |
4 |
31.0 |
0.539 |
0.379 |
0.444 |
1.0 |
6.0 |
7.0 |
5.8 |
1.8 |
0.5 |
3.00 |
1.30 |
24.3 |
所以拿 James 來比才是不好的舉例, 因為 James 明顯跟一般的高中生新秀球員有差.
|
|
第 6/6 頁 (共 90 項)
... 6
|
|
|
|
|