S126986145:不說也許你們不知道 Ｂｙｎｕｍ高中才開始打籃球
然後他是一個高中跳級生 這代表著什麼？
他才觸碰籃球沒幾年 就有這種身手了
對 他剛進ＮＢＡ根本沒資格上場
但現在憑什麼說一個球齡才五年多
卻交出六成多的命中率、雙十成績單、外帶兩火鍋的人沒資格成為巨星
三角戰術是很難去打的戰術 他才幾年而已 就能進入主要輪替名單
很多有多年經驗的人未必都能適應那麼快了〈如Ｏｄｏｍ〉
有看湖人比賽的就知道 他是有傳球視野的 檔切部分也做的夠紮實
況且他的小勾射 籃下補籃也夠水準
如果把他當作球隊第一人來上場訓練的話
今天他交出的成績單會輸魔獸多少？
S126986145 兄：
A. Bynum 現在的表現是好是壞？ 現在或未來有無資格成為巨星？ 這一點人人之間也許有不同的喜好及想法，我個人之見 --- 不予置評。不過我以為，評價一位球員表現結果好或不好？是不是巨星？ 不應該回頭去掺雜「高中才開始打籃球」諸如此類的情感因素。
「高中才開始打籃球」這一點，跟表現結果好或不好？ 是不是巨星？ 完全是兩碼事。 Bynum 高中才開始打籃球，是 Bynum 自己的籃球啟蒙及命運造化。為何高中才開始打籃球？ 也許也是他自己的早期選擇。你只能說他「高中才開始打籃球」，迄目前有此成績，而說他有潛力；但在物競天擇、強者出頭的體壇，評價目前的表現結果及地位如何，是沒有人在提這種同情票、折扣票、玩家家酒票的。
NBA 或任何體育競賽，都是「結果論」的比賽。表現如何就是如何，沒有人還會去提其晚進或先進 NBA，從而加減分，或加重計分其表現結果的。
那好比，一位 100 公尺短跑跑第 5 名的選手甲，才練 100 公尺短跑 1 年而已，而跑第 1 名的選手乙，卻已練百米練 5 年了。則難不成要因甲只練 1 年，故加重計分，金牌要改頒給甲？ 甲亦明明就是第 5 名，卻因考量或同情甲只練 1 年，故可以就稱甲已為百米巨星？ 這是不合邏輯的，也是眛於實際的。
H. Olajuwon 是被教練發掘帶到美國讀大學，才開始學打籃球的。 Olajuwon 大 4 棄學投入 NBA 選秀，也就是說 Olajuwon 進 NBA 前，真正學打籃球只有 3 年而已。進 NBA 之前， H. Olajuwon 的籃球啟蒙「年資」，跟現在打 NBA 第 3 球季、進 NBA 之前只打 3 年高中籃球的 A. Bynum 一樣，都差不多只有 3 年而已 。你覺得 1984 年當年只有 3 年籃球「年資」時的 Olajuwon ，跟 2005 年 NBA Draft 時也同樣只有 3 年籃球「年資」時、 甚至跟迄目前球季已有 5.5 年「年資」 (高中 3 年 + 進 NBA 2.5 個球季) 的 A. Bynum 比較，這 2 個人的評價及地位，可以互比嗎？
吾意不是要拿 A. Bynum 與一位史上天王級的巨星相比，而是認為兄台這種比較比不完、不合邏輯、也眛於實際。從一進 NBA 前幾年就受高度評價，及到今天 (包括未來)， NBA 當局、舉世、球評或球迷評價 Olajuwon ，從沒聽說過是因他 「到美國讀大學，才開始學打籃球的」 或 「進 NBA 前只學打 3 年籃球而已」，從該一角度思考，故因而給他天王級的位階評價，而是因為他在 NBA 的貨真價實表現結果的「結果論」、「結果評價」。
p.s.
我雖對 A. Bynum 現在的表現及有無資格成為巨星不予置評，但私下老實說，若指的是未來潛力的話，迄目前我倒挺欣賞這小子。
流覽逛逛，到此一遊！