stevkang8:

daredevil:

首先要討論AI這個球員...必須先看看他背後所代表的一切...

AI還是今年明星賽的先發...還是球衣熱賣的前五名(因為他又轉隊了?!)

雖然他是老將了...但是上場時間並沒有減少...奮戰的熱情依舊在...

只要他解放自己...他還是可以給球隊明星級的績效和貢獻...

而這樣的一個球員...並不是好死不如賴活著的留在聯盟裡...

許多球迷所景仰的對球賽的激情...他也依舊沒有絲毫減弱過...

甚至可以給許多簽肥約擺爛的球員一個最好的榜樣!

而這樣的一個明星球員...竟然只能淪落去當強隊的第七或第八人?

拜託!就算不喜歡一個球員也該公平點吧!

以他的實力和人氣...在那一隊都有先發的位置和千萬年薪的資格!

 

讓不適合球隊的球員坐板凳哪裡不對?

活塞目前沒有不適合球隊的球員...只有不願互相配合的隊友...

要將AI拉下先發...底特律看球的球迷會同意嗎?

同理可証老闆會同意嗎?總管會同意嗎?

我文章中有強調AI還是能對球隊有明星級的貢獻...

能幫球隊多賣幾張票和球衣...

這樣的球員因為教練無能就必須要拉下先發?

我實在無法茍同...或許這就是爭執與盲點所在...

把錯怪在想融入球隊而降低出手慾望並做出其他貢獻的AI...

而忽略他是把自己封印起來只因為教練連個先發陣容都搞不定...

連我家的狗都知道錯不在AI...卻總是有人想栽這個罪名給他!

---

愛就是在別人的身上見到自己的責任!

daredevil:

以他的實力和人氣...在那一隊都有先發的位置和千萬年薪的資格!

至少有波士頓, 湖人, 馬刺三各有冠軍相的球隊, 以 AI 的實力沒有資格先發.

Copy-009:

daredevil:

以他的實力和人氣...在那一隊都有先發的位置和千萬年薪的資格!

至少有波士頓, 湖人, 馬刺三各有冠軍相的球隊, 以 AI 的實力沒有資格先發.

總是有人喜歡酸人！回覆的口氣不能好一點嗎？

---

化身阿罵史陶德邁爾

JESSE319:

 如果要這樣說的話

何必交易一個   不適合  球隊的球員來???

那我們應該討論杜瑪士為什麼作這麼 對球隊 不利的交易

而不是討論ai如何

 

交易來而不敢用,那才是真正的失敗

你能想像太陽因為大歐年紀大了而把他放到板凳上嗎?

怎麼太陽的跑轟很適合大歐嗎???

 

交易來ai.......老杜就是希望活塞有所改變

只是一個8連敗讓大家好像看到世界末日一樣

 

如果今天是8連勝呢?

還會有那些理由嗎??

輸球要找出100個理由是很簡單的

我不認為一個8連敗就代表ai真的不適合活塞

 

如果ai找到了他在活塞的節奏

10連敗也必須要接受

 

否則就失去了交易他的目地

你以為太陽沒有在兜售Shaq嗎

不要以為Shaq現在還穿著太陽隊服就覺得太陽真的有心讓Shaq待著

他們只是賣不出Shaq而已

你沒看他們在交易截止日前賣Shaq賣得多勤奮

你以為Dumars真的喜歡搞個不適合球隊的人來嗎

他也是到了交易後跟球隊不斷磨合後才發現他不適合

至少Dumars在交易截止日時就承認這筆交易是失敗的了

而且他也知道球隊是時候進入"過渡期"了

而且你從哪一支眼睛看到這隻球隊不敢用Iverson了

他們連幫助球隊連續六年拿五十勝的重要功臣都願意為了Iverson去做板凳了

這改變還不夠劇烈嗎

這誠意還真的不夠嗎

的確"如果"Iverson能幫助球隊帶來勝利

球隊是沒有理由叫他去打板凳

重點是這也是"如果"而已

事實擺在眼前

本季沒有他的比賽是9勝1負

一直講"如果"那"事實"的重要性何在

Dumars的確曾經希望AI能帶給這隻球隊的態度帶來改變

結果他不但沒有能力搞定這群你們所謂的"球痞"

甚至還沒辦法融入團隊

球隊磨合失敗

就算Iverson不用付全部責任不代表他不用負責任

結果一群人把所有責任推到活塞原本的球員身上說他們不配合說他們是球痞

只因為那群人在沒有AI的比賽裡拿了4勝1負的戰績

這是什麼邏輯?

難道Dumars把AI搞來就只有在期待他在球場上帶來改變這個目的而已嗎

難道AI那個準備到期的合約就不是讓球隊帶來另外一個"改變"的契機嗎

---

作宅男就像走在一條無間道上...一旦走下去...就沒辦法回頭作陽光男孩了...

daredevil:

活塞目前沒有不適合球隊的球員...只有不願互相配合的隊友...

要將AI拉下先發...底特律看球的球迷會同意嗎?

同理可証老闆會同意嗎?總管會同意嗎?

我文章中有強調AI還是能對球隊有明星級的貢獻...

能幫球隊多賣幾張票和球衣...

這樣的球員因為教練無能就必須要拉下先發?

我實在無法茍同...或許這就是爭執與盲點所在...

把錯怪在想融入球隊而降低出手慾望並做出其他貢獻的AI...

而忽略他是把自己封印起來只因為教練連個先發陣容都搞不定...

連我家的狗都知道錯不在AI...卻總是有人想栽這個罪名給他!

把AI拉下活塞先發會有當地球迷不滿意?

我想當地也有球迷希望他被拉下板凳吧

要不要去聽聽當地大多數的收音機聽眾對於他的評價？

Dumars跟老闆會不同意嗎?

他們只要確定他們他們的Stuckey能打先發他們根本不會在乎Iverson會不會被放上板凳

他有幫球隊多賣幾張門票嗎

你有看到他來之前活塞主場的觀眾席跟他來之後活塞主場的觀眾席的差別嗎

看看他們主場的戰績怎麼說服享受贏球習慣的觀眾花錢來進場?

Curry的確是無能

但是他沒辦法

球隊高層有規定Stuckey一定要打先發

所以Hamilton跟Iverson總有一個要打候補

Hamilton坐板凳的實驗失敗了

所以Iverson是下一個為球隊帶來所謂"改變"的人

這個邏輯那裡錯了

AI是打球很努力

他的確是很強的一位後衛

但是他真的就是不適合這隻球隊

球隊磨合失敗就算他不用負全部責任卻不代表他不用負責任

 

---

作宅男就像走在一條無間道上...一旦走下去...就沒辦法回頭作陽光男孩了...

varybird:

Copy-009:

daredevil:

以他的實力和人氣...在那一隊都有先發的位置和千萬年薪的資格!

至少有波士頓, 湖人, 馬刺三各有冠軍相的球隊, 以 AI 的實力沒有資格先發.

總是有人喜歡酸人！回覆的口氣不能好一點嗎？

這是事實,
無關口氣.

對~~~之前還10投1中~~10投0中的= =

Copy-009:

varybird:

Copy-009:

daredevil:

以他的實力和人氣...在那一隊都有先發的位置和千萬年薪的資格!

至少有波士頓, 湖人, 馬刺三各有冠軍相的球隊, 以 AI 的實力沒有資格先發.

總是有人喜歡酸人！回覆的口氣不能好一點嗎？

這是事實,
無關口氣.

 

與其說他沒實力先發

不如說沒位置讓他先發

 

湖人體系下後衛並不怎麼吃重

馬刺已經有Tony  Parker

賽而提克也有  Rondo

 

所以沒有多餘的位置讓他先發了

A CHENG:

Copy-009:

varybird:

Copy-009:

daredevil:

以他的實力和人氣...在那一隊都有先發的位置和千萬年薪的資格!

至少有波士頓, 湖人, 馬刺三各有冠軍相的球隊, 以 AI 的實力沒有資格先發.

總是有人喜歡酸人！回覆的口氣不能好一點嗎？

這是事實,
無關口氣.

 

與其說他沒實力先發

不如說沒位置讓他先發

 

湖人體系下後衛並不怎麼吃重

馬刺已經有Tony  Parker

賽而提克也有  Rondo

 

所以沒有多餘的位置讓他先發了

事實就是,
以他的實力,
在這些隊伍上無法取代原本的先發.

湖人體系下後衛怎麼會不吃重?
Kobe 的位置不吃重?

事實上 Iverson 的球風根本不適合當控球,
你要專拿控球後衛來比的話,
Iverson 的實力適合打後補的球隊只會更多,
至少還可以多加上 黃蜂, 太陽, 爵士這些球隊本身控球後衛實力就已經比 Iverson 好的球隊,
而且 iverson 的得分後衛風格在這些球隊也不見得適合當先發.

tree:

多加一句~~8連敗時~~看看 是1號打得差還是3號打得比較差吧~~

改也該是AI + RIP........

A.I.不在會贏

光這點A.I.就要放板凳

人家是新教練  不改也是被罵

要是A.I.本季全先發  也一定會被罵

東區沒前四  就注定會被罵

---

佩服當年馬刺跟活塞當年的防守 尤其大班
nba季後賽終於比較平均了真是開心
謝謝板友解決我的問題 不一一謝過囉

tree:

教練在我心目中永遠也是最重要的~~但從沒看過這樣的教練~~像是玩電腦遊戲才會出現的~~

太陽的波特炒了~~成功轉型了~~你看,有改先發陣容嗎??~(我打跑轟還放S ONEL 在)

CURRY~~~教練不是這樣當的~~~

假如太陽能用波特的球風打出成績來,我認為這才叫"轉型成功"

太陽把波特炒掉,並把球風改回原來的跑轟戰術,證明了他們的轉型是"失敗"的(以太陽的表現和目標來看,他們那裡"成功"了?)

如同活塞隊在實驗了5x場比賽後,最後還是只能把球風改回成"球痞球風"一樣

差別只在於太陽沒有把歐尼爾叫去當板凳球員而已,當然啦在阿罵受傷報銷的情況下,也沒有教練會這麼做吧

還有差別是

太陽改回跑轟,有口皆碑

活塞改回球痞,有口皆呸

---

笑話大全集
1 政府官員:下台是一種解脫
2 政府官員:辭職是一種矯情的行為
3 教育學者:"教改"可以有效減輕學生的壓力
4 籃球教練:我"絕對"不是因為輸不起,才去質疑裁判

carlliu:

tree:

教練在我心目中永遠也是最重要的~~但從沒看過這樣的教練~~像是玩電腦遊戲才會出現的~~

太陽的波特炒了~~成功轉型了~~你看,有改先發陣容嗎??~(我打跑轟還放S ONEL 在)

CURRY~~~教練不是這樣當的~~~

假如太陽能用波特的球風打出成績來,我認為這才叫"轉型成功"

太陽把波特炒掉,並把球風改回原來的跑轟戰術,證明了他們的轉型是"失敗"的(以太陽的表現和目標來看,他們那裡"成功"了?)

如同活塞隊在實驗了5x場比賽後,最後還是只能把球風改回成"球痞球風"一樣

差別只在於太陽沒有把歐尼爾叫去當板凳球員而已,當然啦在阿罵受傷報銷的情況下,也沒有教練會這麼做吧

還有差別是

太陽改回跑轟,有口皆碑

活塞改回球痞,有口皆呸

現實是,
同樣是 18 分左右的得分,
7 尺中鋒在內線以六成命中率得分,
跟號稱六尺的得分後衛以四成命中率得分還是有一段不小差距的,
光是這個差距就夠讓球隊把一個放先發, 一個放板凳了.

Copy-009:

A CHENG:

Copy-009:

varybird:

Copy-009:

daredevil:

以他的實力和人氣...在那一隊都有先發的位置和千萬年薪的資格!

至少有波士頓, 湖人, 馬刺三各有冠軍相的球隊, 以 AI 的實力沒有資格先發.

總是有人喜歡酸人！回覆的口氣不能好一點嗎？

這是事實,
無關口氣.

 

與其說他沒實力先發

不如說沒位置讓他先發

 

湖人體系下後衛並不怎麼吃重

馬刺已經有Tony  Parker

賽而提克也有  Rondo

 

所以沒有多餘的位置讓他先發了

事實就是,
以他的實力,
在這些隊伍上無法取代原本的先發.

湖人體系下後衛怎麼會不吃重?
Kobe 的位置不吃重?

事實上 Iverson 的球風根本不適合當控球,
你要專拿控球後衛來比的話,
Iverson 的實力適合打後補的球隊只會更多,
至少還可以多加上 黃蜂, 太陽, 爵士這些球隊本身控球後衛實力就已經比 Iverson 好的球隊,
而且 iverson 的得分後衛風格在這些球隊也不見得適合當先發.

我說的是控衛這個位置

常常看到Fisher過半場就把球丟給別人

之後再去跑控檔出來投3分

這才是湖人需要的控為

曾幾何時看到Fisher持球超過20秒的??

A CHENG:

我說的是控衛這個位置

常常看到Fisher過半場就把球丟給別人

之後再去跑控檔出來投3分

這才是湖人需要的控為

曾幾何時看到Fisher持球超過20秒的??

AI 其實本來就不是打控衛,
他只是身高不適合打不是控衛的位置.

一個球隊需要持球久的控衛,
也不表示 AI 就可以當先發,
就像偶提的黃蜂, 太陽, 爵士 等的控衛都不是把球丟給別人,
再去跑空檔頭三分的控衛,
而 AI 在這些球隊也沒有先發打控衛的實力.

Copy-009:

A CHENG:

我說的是控衛這個位置

常常看到Fisher過半場就把球丟給別人

之後再去跑控檔出來投3分

這才是湖人需要的控為

曾幾何時看到Fisher持球超過20秒的??

AI 其實本來就不是打控衛,
他只是身高不適合打不是控衛的位置.

一個球隊需要持球久的控衛,
也不表示 AI 就可以當先發,
就像偶提的黃蜂, 太陽, 爵士 等的控衛都不是把球丟給別人,
再去跑空檔頭三分的控衛,
而 AI 在這些球隊也沒有先發打控衛的實力.

 我覺得他去你提的這3隊

控位都有人佔走了

如果要他去打得分還是老問題太矮了

不如去打小球

因該很讚=ˇ=