GTO_Andy:

suwilliam:

個人只是記一下論壇可以用的詞句~不懂什麼對號入座~

打錯字可藉由編輯修改(這功能應該不難使用吧?)~沒有什麼好噹不噹~看是有心或無意打錯~

相信妳應該不是有心打錯的(雖然有蠻長的時間可以修改......)~OK?

恩, 打錯字是可以改的

可惜發過的言論就沒那麼好改了

當然, 如果根本就沒法引經據典的胡亂砲轟

那被圍剿也是應該的

被"球迷"圍剿本來就是正常的~

改版前討論包溫的防守也是一樣~

不少"球迷"貼在下反馬刺的標籤~

但還是有不少願意理性討論的版友在~

總之~我不是某支球隊的死忠球迷~

自然也就不會特別去反某支球隊~

一切從個人感受與觀點就事論事~就這樣~

suwilliam:

說了"球迷"不愛聽的論點~ 被"球迷"圍剿本來就是正常的~ 改版前討論包溫的防守也是一樣~ 不少"球迷"貼在下反馬刺的標籤~

但還是有不少願意理性討論的版友在~ 總之~我不是某支球隊的死忠球迷~ 自然也就不會特別去反某支球隊~ 一切從個人感受與觀點就事論事~就這樣~

妳的 case 不一樣, 妳根本不是講了不愛聽的論點 - 妳根本是在瞎掰扯謊

你不只是被球迷圍剿, 而是人人得而諸之 (不只球迷喔)

既然知道改版之前的討論有失公道, 被市民大眾貼標籤也是應該的 (不只球迷喔)

你可以稍微就事論事一下嗎? 

寧可跟我瞎抬槓, 卻不敢面對自己的錯誤 (由各位市民指出的)

這樣就算圓球改一百次你還是一樣啦

air2107:

wuwuisaac:

chinshen:

Wally Szczerbiak是個曾有優異表現的選手，但在交易的當下時候並不是。

 

實際上他在被換走的時候不但耐戰力非常受到質疑(2006-07年球季只打32場)，

個人表現也幾乎全在低點，只有薪水像明星球員，那與表現根本不成正比。

 

如果要題當年勇的話，Kwame Brown好歹是個選秀狀元啊。

名號不等於表現 不算當年勇    

你要當年勇是不是

20.1分 13.3籃板 5.8阻攻 3助攻 2抄截   這是Kwame Brown 高4的成績

算不算是"當年"勇

 

那我還 WAGNER 高中得過一百分勒

陳信安 SBL 也得過五十分

我在我家這邊打球 11分的比賽 我也場均 4分

高中的也拿出來講 你是不是去錯版了

GTO_Andy:

wuwuisaac:

老大是湖人迷的話 也沒什麼好說的

如果一定要把我是湖人迷這部分放大的話, 那這個討論區就不用玩了

我就不信你不是任何一隊的球迷(例如 Celtics?)

連市長都是某 #3 的球迷, 那如果不是 #3 的球迷是不是不用來這了?

喔 好吧 那當我沒說 SORRY

我是 CELTICS 的球迷 如果大家想知道的話 呵呵

suwilliam???

我好像記得你2年前在跟別人吵..湖人3連霸的主角是歐肥不是KOBE..

為了比較還扯到jordan的公牛..

現在又來吵Gasol是搶來的?

不要鬧了好不好..

怎麼比較也不會有結果..因為你已經認定是搶劫了..

wuwuisaac:

air2107:

wuwuisaac:

chinshen:

Wally Szczerbiak是個曾有優異表現的選手，但在交易的當下時候並不是。

 

實際上他在被換走的時候不但耐戰力非常受到質疑(2006-07年球季只打32場)，

個人表現也幾乎全在低點，只有薪水像明星球員，那與表現根本不成正比。

 

如果要題當年勇的話，Kwame Brown好歹是個選秀狀元啊。

名號不等於表現 不算當年勇    

你要當年勇是不是

20.1分 13.3籃板 5.8阻攻 3助攻 2抄截   這是Kwame Brown 高4的成績

算不算是"當年"勇

 

那我還 WAGNER 高中得過一百分勒

陳信安 SBL 也得過五十分

我在我家這邊打球 11分的比賽 我也場均 4分

高中的也拿出來講 你是不是去錯版了

請問他有讀大學嗎??????????

回文也拜託一下

他就只有高中數據你要我怎麼分享他大學數據阿

不是有人說要舉"選秀前"的數據出來當參考 ??!

你覺得我有說錯麻煩舉出他大學成績 謝謝

如果硬要跟你們瞎扯淡的話 這是當年勇沒錯吧!?

至於Dajuan Wagner還不錯吧

他第6順位被選 要不是膝蓋受傷和疝氣應該還OK吧

不過這個也說不準了 受傷就是這樣 不然他也有 13.4分/29MINS

air2107:

wuwuisaac:

air2107:

wuwuisaac:

chinshen:

Wally Szczerbiak是個曾有優異表現的選手，但在交易的當下時候並不是。

 

實際上他在被換走的時候不但耐戰力非常受到質疑(2006-07年球季只打32場)，

個人表現也幾乎全在低點，只有薪水像明星球員，那與表現根本不成正比。

 

如果要題當年勇的話，Kwame Brown好歹是個選秀狀元啊。

名號不等於表現 不算當年勇    

你要當年勇是不是

20.1分 13.3籃板 5.8阻攻 3助攻 2抄截   這是Kwame Brown 高4的成績

算不算是"當年"勇

 

那我還 WAGNER 高中得過一百分勒

陳信安 SBL 也得過五十分

我在我家這邊打球 11分的比賽 我也場均 4分

高中的也拿出來講 你是不是去錯版了

請問他有讀大學嗎??????????

回文也拜託一下

他就只有高中數據你要我怎麼分享他大學數據阿

不是有人說要舉"選秀前"的數據出來當參考 ??!

你覺得我有說錯麻煩舉出他大學成績 謝謝

如果硬要跟你們瞎扯淡的話 這是當年勇沒錯吧!?

至於Dajuan Wagner還不錯吧

他第6順位被選 要不是膝蓋受傷和疝氣應該還OK吧

不過這個也說不準了 受傷就是這樣 不然他也有 13.4分/29MINS

 

明明大家就在討論那兩筆交易

哪一個字寫的是要選秀前的成績??

都進NBA多少年了 還在比選秀前的成績

我高中打六分的三打三也場均兩分 我也沒拿出來講

wuwuisaac:

air2107:

wuwuisaac:

air2107:

wuwuisaac:

chinshen:

Wally Szczerbiak是個曾有優異表現的選手，但在交易的當下時候並不是。

 

實際上他在被換走的時候不但耐戰力非常受到質疑(2006-07年球季只打32場)，

個人表現也幾乎全在低點，只有薪水像明星球員，那與表現根本不成正比。

 

如果要題當年勇的話，Kwame Brown好歹是個選秀狀元啊。

名號不等於表現 不算當年勇    

你要當年勇是不是

20.1分 13.3籃板 5.8阻攻 3助攻 2抄截   這是Kwame Brown 高4的成績

算不算是"當年"勇

 

那我還 WAGNER 高中得過一百分勒

陳信安 SBL 也得過五十分

我在我家這邊打球 11分的比賽 我也場均 4分

高中的也拿出來講 你是不是去錯版了

請問他有讀大學嗎??????????

回文也拜託一下

他就只有高中數據你要我怎麼分享他大學數據阿

不是有人說要舉"選秀前"的數據出來當參考 ??!

你覺得我有說錯麻煩舉出他大學成績 謝謝

如果硬要跟你們瞎扯淡的話 這是當年勇沒錯吧!?

至於Dajuan Wagner還不錯吧

他第6順位被選 要不是膝蓋受傷和疝氣應該還OK吧

不過這個也說不準了 受傷就是這樣 不然他也有 13.4分/29MINS

 

明明大家就在討論那兩筆交易

哪一個字寫的是要選秀前的成績??

都進NBA多少年了 還在比選秀前的成績

我高中打六分的三打三也場均兩分 我也沒拿出來講

你好 要跟我爭這個也OK啦

請看第一頁 SU大的回文

只是有人總是要提當年勇 又說選秀要參考之前成績我才PO的喔

而且第一句話怪怪的

這個版應該沒有在討論吧

CHIN大的文章倒是很值得一看

原PO自己預設立場來比較這2筆交易

已經脫離討論的範圍了

air2107:

wuwuisaac:

air2107:

wuwuisaac:

air2107:

wuwuisaac:

chinshen:

Wally Szczerbiak是個曾有優異表現的選手，但在交易的當下時候並不是。

 

實際上他在被換走的時候不但耐戰力非常受到質疑(2006-07年球季只打32場)，

個人表現也幾乎全在低點，只有薪水像明星球員，那與表現根本不成正比。

 

如果要題當年勇的話，Kwame Brown好歹是個選秀狀元啊。

名號不等於表現 不算當年勇    

你要當年勇是不是

20.1分 13.3籃板 5.8阻攻 3助攻 2抄截   這是Kwame Brown 高4的成績

算不算是"當年"勇

 

那我還 WAGNER 高中得過一百分勒

陳信安 SBL 也得過五十分

我在我家這邊打球 11分的比賽 我也場均 4分

高中的也拿出來講 你是不是去錯版了

請問他有讀大學嗎??????????

回文也拜託一下

他就只有高中數據你要我怎麼分享他大學數據阿

不是有人說要舉"選秀前"的數據出來當參考 ??!

你覺得我有說錯麻煩舉出他大學成績 謝謝

如果硬要跟你們瞎扯淡的話 這是當年勇沒錯吧!?

至於Dajuan Wagner還不錯吧

他第6順位被選 要不是膝蓋受傷和疝氣應該還OK吧

不過這個也說不準了 受傷就是這樣 不然他也有 13.4分/29MINS

 

明明大家就在討論那兩筆交易

哪一個字寫的是要選秀前的成績??

都進NBA多少年了 還在比選秀前的成績

我高中打六分的三打三也場均兩分 我也沒拿出來講

你好 要跟我爭這個也OK啦

請看第一頁 SU大的回文

只是有人總是要提當年勇 又說選秀要參考之前成績我才PO的喔

而且第一句話怪怪的

這個版應該沒有在討論吧

CHIN大的文章倒是很值得一看

原PO自己預設立場來比較這2筆交易

已經脫離討論的範圍了

喔 是喔

因為你是回我 沒想到是 SU兄

wuwuisaac:

喔 是喔

因為你是回我 沒想到是 SU兄

所以不認錯誤要被圍剿的是誰現在很清楚了

GTO_Andy:

suwilliam:

說了"球迷"不愛聽的論點~ 被"球迷"圍剿本來就是正常的~ 改版前討論包溫的防守也是一樣~ 不少"球迷"貼在下反馬刺的標籤~

但還是有不少願意理性討論的版友在~ 總之~我不是某支球隊的死忠球迷~ 自然也就不會特別去反某支球隊~ 一切從個人感受與觀點就事論事~就這樣~

妳的 case 不一樣, 妳根本不是講了不愛聽的論點 - 妳根本是在瞎掰扯謊

你不只是被球迷圍剿, 而是人人得而諸之 (不只球迷喔)

既然知道改版之前的討論有失公道, 被市民大眾貼標籤也是應該的 (不只球迷喔)

你可以稍微就事論事一下嗎? 

寧可跟我瞎抬槓, 卻不敢面對自己的錯誤 (由各位市民指出的)

這樣就算圓球改一百次你還是一樣啦

在前一版曾有版友提出罷免版主的議論~

個人還提出反對意見~認為不該光用立場去評估版主的適任度~

該由執法標準與尺度去評鑑~不清楚是哪裡有失公道?

個人還持反對罷免你的立場~現在想來還真有點感慨~

面對自己的錯誤?個人就是有骯髒與搶劫的感覺~

所以就活該要被球迷貼反馬刺或反湖人的標籤?

個人倒是沒看到什麼市民大眾在貼標籤~

沒有的事情就是沒有~真的反X我會大方承認~

單純就事論事~球迷不要一直貼標籤就不會變成抬槓了~謝謝

貼標籤??

如果你不要硬在"合理交易"上灌上"搶劫"兩個字

我想也不會有這麼多球迷跟你開槓了吧??

總之 這話題就到這吧

是搶劫也好 不是搶劫也好

沒犯法就是好交易 不是嗎?

suwilliam:

GTO_Andy:

suwilliam:

說了"球迷"不愛聽的論點~ 被"球迷"圍剿本來就是正常的~ 改版前討論包溫的防守也是一樣~ 不少"球迷"貼在下反馬刺的標籤~

但還是有不少願意理性討論的版友在~ 總之~我不是某支球隊的死忠球迷~ 自然也就不會特別去反某支球隊~ 一切從個人感受與觀點就事論事~就這樣~

妳的 case 不一樣, 妳根本不是講了不愛聽的論點 - 妳根本是在瞎掰扯謊

你不只是被球迷圍剿, 而是人人得而諸之 (不只球迷喔)

既然知道改版之前的討論有失公道, 被市民大眾貼標籤也是應該的 (不只球迷喔)

你可以稍微就事論事一下嗎? 

寧可跟我瞎抬槓, 卻不敢面對自己的錯誤 (由各位市民指出的)

這樣就算圓球改一百次你還是一樣啦

瞎掰扯謊?

在前一版曾有版友提出罷免版主的議論~

個人還提出反對意見~認為不該光用立場去評估版主的適任度~

該由執法標準與尺度去評鑑~不清楚是哪裡有失公道?

個人還持反對罷免你的立場~現在想來還真有點感慨~

面對自己的錯誤?個人就是有骯髒與搶劫的感覺~

所以就活該要被球迷貼反馬刺或反湖人的標籤?

個人倒是沒看到什麼市民大眾在貼標籤~

沒有的事情就是沒有~真的反X我會大方承認~

單純就事論事~球迷不要一直貼標籤就不會變成抬槓了~謝謝

第一段有點奇怪喔

版主有用他的權利威脅你不準回文章嗎?

如果沒有那就跟執法標準有啥關係...???

Holiday13:

湖人迷贏了，圓球輸了！

suwilliam的水準可以代表圓球嗎?