歡迎來到 圓球城市 登入 | 註冊 | Help
 
首頁 作者專欄 新聞 市民開講 活動專區 論壇

五個有實力打CBA的台灣球員

在 12-10-2006, 10:16 下午 由 depend 發表.第 86 篇回覆.
第 6/6 頁 (共 87 項)   « 第一頁 ... < 前一頁 2 3 4 5 6
排序方式: 上一個 下一個
  •  12-09-2006, 10:48 上午 54188 in reply to 54089

    Re: 五個有實力打CBA的台灣球員

    刚刚被赢了三十多分,就过了一夜马上又开始恢复以前的yy心态了

    台湾球员的基本功比大陆球员扎实~~~

    这种说法不是第一次,也不是最后一次.继续吧继续

    确实是比较扎实啊,大号三分投的是咣咣的.台湾球员有控球吗?唉~~~~

    继续吧继续,台湾后卫比刘伟强很多,亚洲第一,继续啊继续

     

    river1981:
    Redd:
    gougou:

    其实台湾篮球的实力比中国大部分的省份都要好.我不太了解台湾球员,但是估计中华队12人名单里的人都有实力到大陆打球.

    我看过陈和曾的比赛,我认为他们两个有机会到大陆俱乐部打主力(主力指的是前7人既先发+最佳第6人第7人).

    我没看过田和林的比赛,所以这里不做评估.

    曾文鼎跟杜峰有相似之处也有不同之处,相似之处是两个人的得分手段都很丰富,两个人都有蓝下脚步,中距离甚至是三分球.不同之处是曾主要是作为内线球员,他的内线防守和策应能力比较好,杜峰主要是大小前锋摇摆人,杜峰的锋线球员技术更好.杜锋的得分能力更强,他手非常热,几乎上来就可以得分(无论是在亚洲锦标赛还是在世界锦标赛).

    陈信安的情况,我只看过他两三场比赛,其中有一场他有伤,所以几乎没有切入.但是可以看出他的身体很壮,而且他很敢投三分..

    由于我没有看到他的切入和运球技术如何.所以希望知道他的切入与运球如何

    如果陈的三分,切入,运球能力都很突出的话,陈与王士鹏是平分秋色

     

     

    王仕鵬準我沒話說....

    但是你說他運球好只怕要笑掉大牙.....

    在我的印象裡~

    台灣球員基本動作的紮根是相對較好的

    這牽扯到籃球資源的問題~

    完全赞同,王的控球真的太差。把控球和身体协调简直就是基本水准都不具备,防守很积极但是不用脑子,不是投篮真的很准而且很敢投,他什么也不是。

  •  12-10-2006, 2:51 上午 54490 in reply to 54188

    Re: 五個有實力打CBA的台灣球員

     

    篮球的最基本的基本功控球、护球、跳投、传球、卡位、篮板、三步篮

    说实话,没见台湾球员基本功比大陆球员好。

    考验基本功好坏,对位单挑最有效。不知道台湾有几个对位球员可以在单挑中胜过大陆的球员。

  •  12-10-2006, 11:16 上午 54547 in reply to 38518

    Re: 五個有實力打CBA的台灣球員

    陈信安很壮没错,会传球就未必,在中华队经常是切入起跳以后寻找传球对象,仓促了事。以他的战术能力和防守态度,要是到CBA的某个俱乐部可能可以打到主力,如果到国家队水平,最多是功能型第六人。

    如果说田磊的切入能力比朱芳雨强,除了说明朱芳雨的切入太弱以外不能说明任何问题。另外,田磊的三分投射稳定性有待证明。

    曾文鼎我认为是最有实力可以在CBA站稳的球员。 

  •  12-10-2006, 11:26 上午 54552 in reply to 54547

    Re: 五個有實力打CBA的台灣球員

    depend:

    陈信安很壮没错,会传球就未必,在中华队经常是切入起跳以后寻找传球对象,仓促了事。以他的战术能力和防守态度,要是到CBA的某个俱乐部可能可以打到主力,如果到国家队水平,最多是功能型第六人。

    如果说田磊的切入能力比朱芳雨强,除了说明朱芳雨的切入太弱以外不能说明任何问题。另外,田磊的三分投射稳定性有待证明。

    曾文鼎我认为是最有实力可以在CBA站稳的球员。 

    补充一下,我说的情况是按照他们目前的水平来说的,我本人并没有看过SBL的比赛,但是从网络的信息上来看,似乎对抗性不高。而他们如果能在CBA锻炼几年并且适应下来,绝对是有实力担任CBA球队主力的。

  •  12-10-2006, 5:34 下午 54666 in reply to 54188

    Re: 五個有實力打CBA的台灣球員

    继续YY你们台湾球员的基本功吧,然后继续在中国队面前华丽地败吧!
    要入伙共党了,正考虑拿什么做投名状。
  •  12-10-2006, 5:57 下午 54672 in reply to 54552

    Re: 五個有實力打CBA的台灣球員

    depend:
    depend:

    陈信安很壮没错,会传球就未必,在中华队经常是切入起跳以后寻找传球对象,仓促了事。以他的战术能力和防守态度,要是到CBA的某个俱乐部可能可以打到主力,如果到国家队水平,最多是功能型第六人。

    如果说田磊的切入能力比朱芳雨强,除了说明朱芳雨的切入太弱以外不能说明任何问题。另外,田磊的三分投射稳定性有待证明。

    曾文鼎我认为是最有实力可以在CBA站稳的球员。 

    补充一下,我说的情况是按照他们目前的水平来说的,我本人并没有看过SBL的比赛,但是从网络的信息上来看,似乎对抗性不高。而他们如果能在CBA锻炼几年并且适应下来,绝对是有实力担任CBA球队主力的。



    同志,你被人唬了——
    真的想拜托一下这些台湾球蜜们,YY也要有个限度啊——听他们说的最多的一个词就是“天份”——然后打不好了怪教练怪裁判怪篮协怪俱乐部,当然也骂球员。骂球员什么?没斗志!真的是没斗志这么简单吗???就连一些常驻圆球的球评也是这样——整天说“凭中华队的实力和天分,本来不应该打成这样”——那应该打成什么样?或者,会打成什么样?
    SBL是什么层级的联赛?全世界大概也有台湾的顶级联赛是直接抠高中生入队,边读边打了,用膝盖想都知道对抗性是怎么样的。会飞扣会拉杆会大号三分——这里哪里有一点是和基本功有关的?怎么会YY到台湾球员的基本功比大陆球员强?他们和希腊队的恐怖防守对上过吗?他们梦之队的快攻狂潮对上过吗?是不是在这些人的眼里,胯下运球较少就是球性不好?是不是不会背后传球就是意识不行?结果呢,分数说明一切!
    陈信安能打CBA我不反对。但是曾文鼎?打大前他的身高够吗?打小前他的速度行不?李楠也是大前转小前,曾的三分没有准到李楠的地步吧!至于田垒那样的高瘦杆子,不要说职业队的二线队,就是一些篮球强的高中都能拉出一批人来。知道我读高中时我学校有多少人吗?不到二千人,可是我们的篮球队全都是180公分以上的个子,中锋198。我邻班上有一个练长跑的,173公分,助跑三步就能扣篮。还看过国内的街球视频,190公分的个子,能双臂挂框扣。所以就算是比天分,他们又有什么优势?

    要入伙共党了,正考虑拿什么做投名状。
  •  12-10-2006, 6:47 下午 54691 in reply to 54672

    Re: 五個有實力打CBA的台灣球員

    173能扣籃 是比賽扣嗎? 190能雙臂掛框扣籃 是在比賽扣嗎?中鋒198 臺灣的高中也不是沒有那也要看會不會打阿 當然我不是想說些我們多利害的話 只是你要拿那些連職業隊都扯不上的高中生來跟小鼎和田壘比是不是太小看他們了?小鼎身高是206cm足六呎九吋 這樣不能夠打大前鋒嗎? 何必要打小前鋒呢  他的翼展也有212cm的長度 只要他肯去CBA從替補打起來 加上身體是練的起來的 只要打個幾年 他也才22歲  增強對抗性 他是有機會上先發的 田壘也不是那種只會投三分的射手 只是他在臺灣的球隊不管是遠投近切 他有高度的優勢 球隊的戰術也是三分彈雨的糟 我相信他無如果去CBA個幾年 也是個先發的材料 203cm 彈跳中上 速度也不錯 就是基本動作糟了點 運球太爛 肯練一定有機會的 他也才23歲 一字既之心

  •  12-10-2006, 7:01 下午 54705 in reply to 38868

    Re: 五個有實力打CBA的台灣球員

    gorilla_840924:

                       信安就不用讨论了吧,他的水准和身体都远超于CBA的得分后卫,打CBA太浪费了。我个人比较喜欢陈志忠,他的风格比较适合CBA。 曾文鼎和田磊也不适合CBA,这样反而影响他们的进步空间,我认为他们应该去韩国的KBL。

                       恕我直言,台湾应该拥有自己的篮球风格而不是一味的“模仿”别人的篮球,我本人很喜欢台湾篮球,尤其是郑芝龙的年代,有谁会质疑当时的台湾篮球??

                       CBA水准也不高吧,随便拿个意大利和西班亚的联赛队伍也能把广东队射暴吧?

     

                      

     

    鄭芝龍打過籃球啊....那鄭成功呢?XD
  •  12-10-2006, 8:13 下午 54740 in reply to 54705

    Re: 五個有實力打CBA的台灣球員

    哥们,你真是天才~~~~~~~~

    远 超于,很 浪费

    cba的确和欧洲篮球没法比~~~~

    不过在我看来sbl与cba的差距大概就是比不上cba与nba的差距,也差不了多少~~~

     

    chingui23:
    gorilla_840924:

                       信安就不用讨论了吧,他的水准和身体都远超于CBA的得分后卫,打CBA太浪费了。我个人比较喜欢陈志忠,他的风格比较适合CBA。 曾文鼎和田磊也不适合CBA,这样反而影响他们的进步空间,我认为他们应该去韩国的KBL。

                       恕我直言,台湾应该拥有自己的篮球风格而不是一味的“模仿”别人的篮球,我本人很喜欢台湾篮球,尤其是郑芝龙的年代,有谁会质疑当时的台湾篮球??

                       CBA水准也不高吧,随便拿个意大利和西班亚的联赛队伍也能把广东队射暴吧?

     

                      

     

    鄭芝龍打過籃球啊....那鄭成功呢?XD
  •  12-10-2006, 8:14 下午 54742 in reply to 54691

    Re: 五個有實力打CBA的台灣球員

    ilovethisgameha:

    173能扣籃 是比賽扣嗎? 190能雙臂掛框扣籃 是在比賽扣嗎?中鋒198 臺灣的高中也不是沒有那也要看會不會打阿 當然我不是想說些我們多利害的話 只是你要拿那些連職業隊都扯不上的高中生來跟小鼎和田壘比是不是太小看他們了?小鼎身高是206cm足六呎九吋 這樣不能夠打大前鋒嗎? 何必要打小前鋒呢  他的翼展也有212cm的長度 只要他肯去CBA從替補打起來 加上身體是練的起來的 只要打個幾年 他也才22歲  增強對抗性 他是有機會上先發的 田壘也不是那種只會投三分的射手 只是他在臺灣的球隊不管是遠投近切 他有高度的優勢 球隊的戰術也是三分彈雨的糟 我相信他無如果去CBA個幾年 也是個先發的材料 203cm 彈跳中上 速度也不錯 就是基本動作糟了點 運球太爛 肯練一定有機會的 他也才23歲 一字既之心



    你们也知道什么东西都要用比赛说话啊?我说过173扣篮是练长跑的,当然不可能打篮球比赛。不过我初中的时候是实实在在看过同校高中部的后卫快攻扣篮,映象中他的身高不超过180公分,现在他当武警,是县青年队的一员。还有一个初中同学,现在大概185公分左右,能篮下原地起拔扣篮,我说的那个198公分的中锋在比赛里被他防得一点脾气都没有,被盖了好几个帽,而且球感超顺的,模仿加内特的后转身跳投超象,而且很准,是他在场上的利器。我也不是炫耀什么,毕竟大陆这么大,篮球人材的储备丰厚也是很正常的,我认识的这几个人也许只是其中最不起眼的罢了。
    我只是想和台湾的球迷们说,不要老把“天份”二字挂在嘴边了。身高203,能切能投,我并不认为是很出众的素质。因为缺乏对抗环境和培养方式,他的打法和早就已经定型了。现在再让田垒去练运球等基本动作,已经错过了培养球性的最佳时机。就算再有天份,没能开发出来,也是枉然。这就是我不清楚为什么台湾的球迷和评论员这么喜欢说:以中华队的实力和天份,不应该只打成这样——往往不管胜负都要来强调一下“天份”,真是让人无语。

    要入伙共党了,正考虑拿什么做投名状。
  •  12-10-2006, 8:32 下午 54745 in reply to 54742

    Re: 五個有實力打CBA的台灣球員

    論天份這一定臺灣2300萬人挑出的人材是絕對比不過內地13億人中挑出來的菁英 但是以往跟內地的比賽 中華隊就算中鋒只有198cm 都還是很努力的卡位 防守 搶籃板  團隊的合作更是另大家印象深刻的 就算最後比賽輸了二十幾分 我還會感到很安慰

    現在勒 中華隊的人 對那一個隊防守都是那個一付鳥樣 人人在飆大號三分 說真的 既然花了半年在國外集訓來打這次卡達都哈亞運 幹麻不拼命點呢對內地打的那一場 禁區不設防 外線也被射暴 還失誤一堆 美其名是要練兵 實際上是弱化板凳的信心 想看看人家哈薩克是怎麼打的 人家對內地有說要一開始就放棄 別人是真的想要贏比賽的 那像中華隊人人以為練兵別人就不會看不起你 實際上只是給自己更難堪罷了

     

     

     

  •  12-10-2006, 10:16 下午 54836 in reply to 54672

    Re: 五個有實力打CBA的台灣球員

    zhangxm456:
    depend:
    depend:

    陈信安很壮没错,会传球就未必,在中华队经常是切入起跳以后寻找传球对象,仓促了事。以他的战术能力和防守态度,要是到CBA的某个俱乐部可能可以打到主力,如果到国家队水平,最多是功能型第六人。

    如果说田磊的切入能力比朱芳雨强,除了说明朱芳雨的切入太弱以外不能说明任何问题。另外,田磊的三分投射稳定性有待证明。

    曾文鼎我认为是最有实力可以在CBA站稳的球员。

    补充一下,我说的情况是按照他们目前的水平来说的,我本人并没有看过SBL的比赛,但是从网络的信息上来看,似乎对抗性不高。而他们如果能在CBA锻炼几年并且适应下来,绝对是有实力担任CBA球队主力的。



    同志,你被人唬了——
    真的想拜托一下这些台湾球蜜们,YY也要有个限度啊——听他们说的最多的一个词就是“天份”——然后打不好了怪教练怪裁判怪篮协怪俱乐部,当然也骂球员。骂球员什么?没斗志!真的是没斗志这么简单吗???就连一些常驻圆球的球评也是这样——整天说“凭中华队的实力和天分,本来不应该打成这样”——那应该打成什么样?或者,会打成什么样?
    SBL是什么层级的联赛?全世界大概也有台湾的顶级联赛是直接抠高中生入队,边读边打了,用膝盖想都知道对抗性是怎么样的。会飞扣会拉杆会大号三分——这里哪里有一点是和基本功有关的?怎么会YY到台湾球员的基本功比大陆球员强?他们和希腊队的恐怖防守对上过吗?他们梦之队的快攻狂潮对上过吗?是不是在这些人的眼里,胯下运球较少就是球性不好?是不是不会背后传球就是意识不行?结果呢,分数说明一切!
    陈信安能打CBA我不反对。但是曾文鼎?打大前他的身高够吗?打小前他的速度行不?李楠也是大前转小前,曾的三分没有准到李楠的地步吧!至于田垒那样的高瘦杆子,不要说职业队的二线队,就是一些篮球强的高中都能拉出一批人来。知道我读高中时我学校有多少人吗?不到二千人,可是我们的篮球队全都是180公分以上的个子,中锋198。我邻班上有一个练长跑的,173公分,助跑三步就能扣篮。还看过国内的街球视频,190公分的个子,能双臂挂框扣。所以就算是比天分,他们又有什么优势?

    就我看到的比赛情况,我觉得曾文鼎如果加强力量练习,到CBA的中下游球队打大前锋是可以的,我说的是到CBA打球,不是说他能打到全明星或者国家队水平。

    田磊的话就比较尴尬,就身高、速度、柔韧性、协调性来说我认为有成为一流小前锋的实力,但是他的运球基本功、身体对抗性、投篮选择,外线命中率,防守这些统统不及格,而CBA引援更注重实力而非潜力,所以我觉得CBA不会有球队要田磊。

第 6/6 頁 (共 87 項)   « 第一頁 ... < 前一頁 2 3 4 5 6
以 XML 格式的 RSS 新聞傳送觀看
地址:10646北市大安區羅斯福路3段29號10樓之1
電話:02-2366-1520
Copyright © 2007-2016 圓球城市. All rights reserved
Powered by communityserver®