歡迎來到 圓球城市 登入 | 註冊 | Help
 
首頁 作者專欄 新聞 市民開講 活動專區 論壇

關于C.Bosh的表現

在 11-13-2010, 5:21 下午 由 GTO_Andy 發表.第 117 篇回覆.
第 8/8 頁 (共 118 項)   « 第一頁 ... < 前一頁 4 5 6 7 8
排序方式: 上一個 下一個
  •  11-13-2010, 11:26 上午 349604 in reply to 349542

    Re: Chris Bosh-不夠資格當三巨頭??

    Sunzon:
    tare88:

    一連串看下來,本來Andyhei是在回應"Millsap那46分是否該算是Bosh的責任"。一開始一串play的說明也都針對此。

    但現在慢慢被引導成變成"熱火的戰績(或防守)不振,Bosh是否該負責"...

    被Millsap爆46分,責任不應該全推給Bosh,尤其是最後一分鐘那幾個三分球,基本上讓Millsap在三分線出手已經算是成功防守了。更何況前面有提到:當時主要負責防守Millsap的是Haslem。

    而戰績(防守)不佳,全隊都有責任,以我來看最大的應該是教練。現階段他看起來實在是讓人不安。

    回到討論串的主題:Bosh不夠資格當三巨頭嗎?我想現在否定他還太早了點,畢竟才打半個月。

    當然他有很多地方要改進,但其他兩個又何嘗不是。

    這篇回文中肯的陳述了這一切

    就是JESS根本沒看MIA VS JAZZ那場就亂錶一通  結果被指出根本不是這麼一回事之後就打死不低頭

    死拖活拉加上轉移焦點就是要婊Bosh

    好啦  Rondo今天灌在他臉上似乎是有點看出他防守意識的端倪 

    但是你既然已經很明顯就是在搞笑死不下台  就不要奢想每天等著Bosh的爛數據來支持你的說法或是救贖你

    他打得好不好跟你一開始錶的東西就沒關係  不要再轉移焦點

    說話的語氣要用「手-錶」這個字嗎??

    你這算是在討論還是要開罵???

    你有去看我貼的文章嗎???

    我貼的文章是說BOSH被MILLSAP打爆嗎??

     

    我貼的文章內容是美國媒體對熱火跟黃蜂一戰的內容

    Emeka Okafor  26分13籃板

    WEST    15分7籃板

     

    他們認為BOSH在禁區的防守實在不夠格當三巨頭

     

    而隔二天

    MILLSAP又爆了一場46分

     

    那不討論BOSH要討論誰????


    不會消失的夜晚!
  •  11-13-2010, 12:31 下午 349638 in reply to 349596

    Re: Chris Bosh-不夠資格當三巨頭??

    老實說你除了拿平均六個籃板來說事之外, 你根本就只有"美國媒體"這種摹擬兩可的說法來質疑熱火禁區

    但是你搬不出其他數據來印證你的論點

    你要搬數據出來, 我們就搬數據出來, 禁區防守的指標是什麼? 對手禁區得分命中率跟得分嗎?

    http://hoopdata.com/oteamshotlocs.aspx

    這是熱火這一季對手在各個區域的投籃跟得分表現

    熱火這一季對手在籃底下平均每場只得23.8分, 聯盟第四低, 56.9%的命中率, 聯盟第三低

    對手十尺範圍的投籃平均可以得11.6分, 聯盟第十三低, 39.7%的命中率, 聯盟第六低

    對手十至十五尺的投籃平均可以得8.4分, 聯盟最高, 46.3%的命中率, 聯盟第四高

    這些範圍就是當今NBA的禁區涵蓋範圍, 對手在熱火的防守下, 禁區平均得分43.8分跟0.491的命中率

    Celtics對手的禁區表現是40.4分跟0.489的命中率

    聯盟的平均水準則是45.4分跟0.527的命中率

    禁區被打爆?可以給我一個有力的解釋嗎?美國專家這樣說?給我一個source好嗎?

    熱火這一季禁區缺乏並不是低位的防守, 而是在禁區的破壞力

    包括38.9分的禁區得分, 每場8.9個進攻籃板, 以及墊底的第二次進攻得分, 在這些指標上都是聯盟墊底的

    請上espn去找

    我到現在還是不懂禁區被爆炸為什麼會是你的堅持, 因為各種數據上的指標並沒有顯現出熱火禁區防守有什麼問題

    包括防守籃板的保護也是高居聯盟第七

    可以給我一個有力的說明嗎?沒有看比賽只想拿數據論證的人?

    再者, 沒有人要為Bosh籃板上的無力開脫, 因為這是他這一季防守端作得最糟糕的一點

    但是是不是熱火輸掉四場比賽的原因?從數據上跟現實比賽裡我們都會發現, Bosh籃板在糟糕, 並沒有影響到團隊的防守表現

    的確, 這個籃板數據絕對搭不上Big 3的稱號, 但是Big 3的稱號到底是有多重要, 沒辦法贏球, 19分9籃板的平均表現一樣都是沒有任何意義

    要贏球應該是要從全隊的所有在進攻端跟防守端的各種細節開始探討

    熱火輸掉的四場比賽裡到底問題出在哪裡

    對對手的擋拆之後控衛滲透沒有任何頭緒, 全隊的防守輪轉出現嚴重問題

    這是Bosh一個人的問題還是全隊都要承擔的問題?

    Okafor單場13投12中, Bosh一個籃板, 算在Bosh頭上, 沒問題, 因為那的確是他這一季目前為止help & cover表現最糟糕的一場

    Millsap46分, 教練不信任Bosh防守, 不得不讓Haslem來防, 好...你這麼堅持, 我勉強接受你的論點, 算Bosh頭上

    Rondo兩場比賽總共33次助攻, Bosh防守太爛?

    Ray Allen 27.5分, 兩場三分球17投中12...Bosh協防不力?

    Pierce兩場總共60.9%投籃命中率, 平均22分...Bosh禁區防守太弱

    Williams下半場10投中8, 18分12助攻...熱火禁區被爆, Bosh難堪大任?

    Miles, Price, Kirilenko, Williams第四節總共16投中11幫助爵士第四節拖進延長賽....叫美國的專家跟我解釋這種投籃表現跟禁區球員有什麼關係?

    就拿Rondo這場直接在Bosh面前灌籃的防守來說

    光這個pocession熱火就已經出現了兩個防守上的失誤了

    http://www.youtube.com/watch?v=qOSjdJiqmNA

    第一, 當Eddie House在防守Rondo時, Rondo因為投射能力糟糕的問題, 所以House擺明就是要Rondo放投不放切

    這個時候Davis提到罰球線區域要幫Rondo單擋, 他擋住了House的右邊好讓Rondo可以重左邊切入

    首先在這個細節上, 主要防守Davis的Ilgauskas有沒有做到告知House會在右邊遇到一個screen, 這點我不知道

    第二, 當Davis已經站在House的右側的時候, Ilgauskas應該要迅速移到Davis的右側來阻擋Rondo的切入

    但是Ilgauskas有往他該去的地方嗎?沒有, 他繼續站在原地, 然後我們看到Rondo讓過Davis的掩護, House也扎扎實實的背Davis擋住了

    然後Rondo就很帥氣的進去禁區灌籃, 這時候禁區已經形成2 on 1的狀態了, 因為站在禁區的Bosh後面還有一個Garnett

    最後就是你提到Bosh這樣目送Rondo灌籃, 這毫無疑問的, Bosh在這個防守上的表現沒有做到他contest shot的任務

    但是整個Play正好已經很明確的印證了我對這隻球隊防擋拆的評價了

    這隻球隊的防守全部人都缺乏適當的輪轉, Rondo一球都沒有傳就足夠製造兩個防守上的錯誤了, 這是Bosh一個人的問題, 還是Bosh跟Ilgauskas的問題?

    更恍論在這四場敗仗裡, 控球後衛們對於fight for screen這種最基本的防守都沒做好, 持球者一繞過單擋就足夠一個人自在的進禁區了

    這才是真正在殘害球隊防守的關鍵點, 當持球者切入禁區時, 防守持球者的人沒辦法保持在持球者跟籃框之間的位置的話, 那不管在好的協防都是於事無補

    當然既然你不想提Wade跟James在這四場敗仗各自在幾場比賽裡怎麼幫助球隊輸球, 那我就不多說了

    沒錯Bosh的籃板數據就是不配一個六屆入選明星賽的大前鋒該有的資格, 但是他的協防跟補防也絕對不是殘害球隊防守的主要原因

    如果你只看到Rondo直接在Bosh面前灌籃, 就只用一個play就可以表現出Bosh整體的防守能力的話

    我可以給你提供更多Garnett, Howard, Duncan這些禁區防守大牆怎麼站在禁區目送各種後衛在他面前灌籃的畫面

    老實說一個play就定生死...這種評價公平嗎?

    Bosh配不配三巨頭我不想說

    James, Wade, Bosh三個人一起把這種天份的球隊搞成五勝四敗配不配他們Big 3的名號?

    到頭來你還是承認你就是沒有看比賽, 只能拿著box score這種簡陋的數據在說事的人罷了







    作宅男就像走在一條無間道上...一旦走下去...就沒辦法回頭作陽光男孩了...
  •  11-13-2010, 1:15 下午 349655 in reply to 349638

    Re: Chris Bosh-不夠資格當三巨頭??

    平心論熱火問題很多,教練第一個要負責:

    現在熱火連個讓球順暢輪轉,難擋的進攻戰術教練都沒設計出來

    練球怎還可能練到各種防守跟補防的戰術呢?

    最簡單的: pick-n-roll,防守要怎換位或是逼迫?感覺就是沒練過,一流控衛遇上都打得笑呵呵

    LBJ,Wade都是身體素質好,反應過人的球員,很能一對一防守
    以往其他球員就配合他們做協防補防
    現在互相搭起來,協防補防反而不見了,只有主角,沒有配角的全明星陣容,也讓球隊剩一對一防守

    至於Bosh,也是其中之一
    從前他抱怨什麼都做了還是輸球,現在他不用全都做,但得想出怎幫球隊贏球

    昨天Gasol得分狀況不好,但他抓了20個籃板,沒人會當他是輸球戰犯
    教練沒法教Bosh該怎做才會贏,他得自己想到並辦到
  •  11-13-2010, 1:29 下午 349659 in reply to 349638

    Re: Chris Bosh-不夠資格當三巨頭??

    andyhei:


    到頭來你還是承認你就是沒有看比賽, 只能拿著box score這種簡陋的數據在說事的人罷了

     

    重點就這句吧

    打那麼多幹麼??

     

    我說了阿

    我就是貼了這個文才開始討論的阿

     

    我再貼一次

    http://tw.sports.yahoo.com/article/aurl/d/a/101110/6/5zfs.html

     

    自己去看一下

    不要說別人都沒有拿什麼資料出來

     

    在這個討論串

    我貼了三次

    我也說我是因為這篇文章才開始討論BOSH的

    所以當你問我熱火前幾場輸球如何如何時我都沒有回應

    因為這篇文章是在熱火輸給黃蜂以後才發表的

    接下來就是熱火又輸給爵士

     

    我只對熱火輸給爵士還有這篇文章中所提到的在熱火輸給黃蜂時美國媒體的看法來作討論

     

    事實上當熱火輸給爵士時我只有說BOSH是不是應該被討論??--------這個你自己回去看討論串

     

    說白了吧

    如果你的防守能力是最好的

    當你的對手跟你同位置的對手在爆氣時教練真的會把你跟他錯開嗎????

    熱火有需要BOSH在進攻上多大的幫助嗎???

     

    如果今天BOSH的防守能力就是頂尖的我相信對爵士那場---就不會只是守一下而已了

    懂嗎???

     

    你可以用別人的例子來說同位置的不見得要對位去守

    但當一個人己經手風在順了你有可能放著你球隊最好的防守球員不用嗎??

    這證明什麼??

    這證明BOSH的防守不如Udonis Haslem

     

    不要在那跟我扯什麼有看比賽沒看比賽的

    難道每個球評看的觀點都會跟你一樣嗎???

    難道每個球評的論點你都接受???

     

    你可以捍衛你的BOSH

    我可以認為BOSH打得不夠好

    我就是認為BOSH在進攻上沒幫助就算了而且在防守上也就是這樣而已

    BOSH打的好不好見仁見智讓大家自己去評論

     

    但我認為那文章中說的一句話是對的

    「身為一個前場球員絕對不可以是三巨頭裡最軟弱的,這樣只會讓熱火不論是在籃板還是防守上,都變得更加的脆弱。」

     

    你要用沒有看比賽來推翻別人的論點-我接受

    但並不是有看比賽的論點就一定是對的..............

     

    數據不能代表一切-----我接受

    但數據某方面代表你的價值不是嗎??

     

     

     


    不會消失的夜晚!
  •  11-13-2010, 1:34 下午 349663 in reply to 349596

    • HIC is not online. Last active: 12-30-2011, 11:58 下午 HIC
    • Top 500 Contributor
    • 加入於 06-28-2010
    • 麥當勞高中明星

    Re: Chris Bosh-不夠資格當三巨頭??

    JESSE319:

    我現在才發現原來「現在要有看比賽才能發言跟討論」

     

    問問你們這些人

    有多些球評看了比賽在講解你們的態度也是不屑???

     

    問題的本質根本就不是我有沒有看比賽

    問題的根本就在於「熱火的禁區被爆,美國的媒體拿這當標題,所以我才會討論」

    如果你們認為熱火的禁區被爆身為4號球員的bosh不用負責----那就不用負責阿

    會討論bosh完全是他頂著三巨頭的名氣

    他如果一年只領200w美金你再看看有沒有人要討論他

     

    我的確沒看比賽

    但當熱火的禁區一直出問題的同時

    你第一個會想到誰該負責???

     

    如果你們認為平均「6」籃板是ok的,反正熱火籃板也拉不少---那就ok阿

     

    要戰我之前請先去看看我貼的文

    我說過我完全是照那個文來當標題

     

    有沒有看比賽我認為這不是一件很重要的事

    為什麼??

     

    如同RR在BOSH面前灌籃那球我就認為BOSH的防守實在讓人不敢恭維

    但有沒有人的想法是「還好阿,沒必要犯規」??

     

    任何一個情況都會有二面化評論不是嗎??

     

    如果你們真的認為熱火輸球禁區被爆BOSH不用被討論那就不要討論阿

    但不要告訴我

    什麼「6」籃板這種標準也可以當三巨頭

    這種話誰聽的下去????

     

    「哇,全隊籃板拉的很好所以他只拉6個也OK」,果然是三巨頭連數據都要跟一般要求的不一樣.............. Yes

     

    一直在自言自語好好笑!!

     「哇,全隊籃板拉的很好所以他只拉6個也OK」

    經典!

  •  11-13-2010, 1:41 下午 349667 in reply to 349663

    Re: Chris Bosh-不夠資格當三巨頭??

    HIC:
    JESSE319:

    我現在才發現原來「現在要有看比賽才能發言跟討論」

     

    問問你們這些人

    有多些球評看了比賽在講解你們的態度也是不屑???

     

    問題的本質根本就不是我有沒有看比賽

    問題的根本就在於「熱火的禁區被爆,美國的媒體拿這當標題,所以我才會討論」

    如果你們認為熱火的禁區被爆身為4號球員的bosh不用負責----那就不用負責阿

    會討論bosh完全是他頂著三巨頭的名氣

    他如果一年只領200w美金你再看看有沒有人要討論他

     

    我的確沒看比賽

    但當熱火的禁區一直出問題的同時

    你第一個會想到誰該負責???

     

    如果你們認為平均「6」籃板是ok的,反正熱火籃板也拉不少---那就ok阿

     

    要戰我之前請先去看看我貼的文

    我說過我完全是照那個文來當標題

     

    有沒有看比賽我認為這不是一件很重要的事

    為什麼??

     

    如同RR在BOSH面前灌籃那球我就認為BOSH的防守實在讓人不敢恭維

    但有沒有人的想法是「還好阿,沒必要犯規」??

     

    任何一個情況都會有二面化評論不是嗎??

     

    如果你們真的認為熱火輸球禁區被爆BOSH不用被討論那就不要討論阿

    但不要告訴我

    什麼「6」籃板這種標準也可以當三巨頭

    這種話誰聽的下去????

     

    「哇,全隊籃板拉的很好所以他只拉6個也OK」,果然是三巨頭連數據都要跟一般要求的不一樣.............. Yes

     

    一直在自言自語好好笑!!

     「哇,全隊籃板拉的很好所以他只拉6個也OK」

    經典!

    最經典的是RR在BOSH面前灌籃那球吧

    怎麼你忘了??

    Confused

     

    當一個三巨頭場均6籃板的確有笑點吧

    Stick out tongue 


    不會消失的夜晚!
  •  11-13-2010, 1:44 下午 349670 in reply to 349663

    Re: Chris Bosh-不夠資格當三巨頭??

    HIC:
    JESSE319:

    我現在才發現原來「現在要有看比賽才能發言跟討論」

     

    問問你們這些人

    有多些球評看了比賽在講解你們的態度也是不屑???

     

    問題的本質根本就不是我有沒有看比賽

    問題的根本就在於「熱火的禁區被爆,美國的媒體拿這當標題,所以我才會討論」

    如果你們認為熱火的禁區被爆身為4號球員的bosh不用負責----那就不用負責阿

    會討論bosh完全是他頂著三巨頭的名氣

    他如果一年只領200w美金你再看看有沒有人要討論他

     

    我的確沒看比賽

    但當熱火的禁區一直出問題的同時

    你第一個會想到誰該負責???

     

    如果你們認為平均「6」籃板是ok的,反正熱火籃板也拉不少---那就ok阿

     

    要戰我之前請先去看看我貼的文

    我說過我完全是照那個文來當標題

     

    有沒有看比賽我認為這不是一件很重要的事

    為什麼??

     

    如同RR在BOSH面前灌籃那球我就認為BOSH的防守實在讓人不敢恭維

    但有沒有人的想法是「還好阿,沒必要犯規」??

     

    任何一個情況都會有二面化評論不是嗎??

     

    如果你們真的認為熱火輸球禁區被爆BOSH不用被討論那就不要討論阿

    但不要告訴我

    什麼「6」籃板這種標準也可以當三巨頭

    這種話誰聽的下去????

     

    「哇,全隊籃板拉的很好所以他只拉6個也OK」,果然是三巨頭連數據都要跟一般要求的不一樣.............. Yes

     

    一直在自言自語好好笑!!

     「哇,全隊籃板拉的很好所以他只拉6個也OK」

    經典!

    雖然有的球評看著球賽也是會講出很瞎的話,

    但對於光看數據就可以編出一篇故事的人我更是佩服萬分.

  •  11-13-2010, 1:51 下午 349671 in reply to 349670

    Re: Chris Bosh-不夠資格當三巨頭??

    Outrageous白金之星:
    HIC:
    JESSE319:

    我現在才發現原來「現在要有看比賽才能發言跟討論」

     

    問問你們這些人

    有多些球評看了比賽在講解你們的態度也是不屑???

     

    問題的本質根本就不是我有沒有看比賽

    問題的根本就在於「熱火的禁區被爆,美國的媒體拿這當標題,所以我才會討論」

    如果你們認為熱火的禁區被爆身為4號球員的bosh不用負責----那就不用負責阿

    會討論bosh完全是他頂著三巨頭的名氣

    他如果一年只領200w美金你再看看有沒有人要討論他

     

    我的確沒看比賽

    但當熱火的禁區一直出問題的同時

    你第一個會想到誰該負責???

     

    如果你們認為平均「6」籃板是ok的,反正熱火籃板也拉不少---那就ok阿

     

    要戰我之前請先去看看我貼的文

    我說過我完全是照那個文來當標題

     

    有沒有看比賽我認為這不是一件很重要的事

    為什麼??

     

    如同RR在BOSH面前灌籃那球我就認為BOSH的防守實在讓人不敢恭維

    但有沒有人的想法是「還好阿,沒必要犯規」??

     

    任何一個情況都會有二面化評論不是嗎??

     

    如果你們真的認為熱火輸球禁區被爆BOSH不用被討論那就不要討論阿

    但不要告訴我

    什麼「6」籃板這種標準也可以當三巨頭

    這種話誰聽的下去????

     

    「哇,全隊籃板拉的很好所以他只拉6個也OK」,果然是三巨頭連數據都要跟一般要求的不一樣.............. Yes

     

    一直在自言自語好好笑!!

     「哇,全隊籃板拉的很好所以他只拉6個也OK」

    經典!

    雖然有的球評看著球賽也是會講出很瞎的話,

    但對於光看數據就可以編出一篇故事的人我更是佩服萬分.

    原來黃蜂打敗熱火

    爵士打敗熱火

    這也可以編???

     

    我現在才知道原來數據是可以編的.......「難道BOSH的場均6籃板也是我編的??」

    我貼了文章你們不看你們跑來說編故事

     

    如果要說故事就一起吧

    反正你們一人一句的也不會說的比我少不是嗎??

    Confused 

     

     

     


    不會消失的夜晚!
  •  11-13-2010, 2:42 下午 349680 in reply to 349671

    Re: Chris Bosh-不夠資格當三巨頭??

    問題的本質當然不在於有沒有看比賽    而是你知道多少就說多少很重要嘛     你要鞭Bosh沒人有意見嘛        但不是沒看比賽就說Bosh被同位置的人爆了來表達Bosh就是戰犯嘛(更何況根本不是Bosh被爆嘛)

    不是說Bosh就是因為防守強度不夠所以教練不敢讓他防當天爆氣的人嘛(現在防守誰在那邊MJ vs  MJ了    都馬是下三路對上球星)

    不是說美媒說的報導就一定道道都是聖旨嘛     就能拿來當佐證嘛(可以參考    但不代表他們說得一定對    美煤的風格跟自己想要表達的不一定都是一致的)

     

    最後想說的是   兩個人說後衛跟禁區這兩件事要加起來 這才是目前熱火的根本問題        兩個人都說對了 但也都需要對方的解答       至少討論還有意義啦   哈哈


  •  11-13-2010, 2:56 下午 349684 in reply to 349680

    Re: Chris Bosh-不夠資格當三巨頭??

    我覺得這篇文章可以鎖了吧  或是這個話題根本不需要再談下去

    反正講來講去也只是在那邊繞而已  當兩人筆戰戰到要拿對方錯字或是文字上面的遊戲就表示對方已經詞窮了

    而美媒講的話跟本就等於可以看看就丟了  還有人以為那是天經地義的聖旨

    我想他的水準就是到那裏

    我想大家也不用再執著下去  文章最好鎖一鎖

  •  11-13-2010, 3:13 下午 349685 in reply to 349684

    Re: Chris Bosh-不夠資格當三巨頭??

    Haslem 防守比 Bosh 好不代表 Bosh 防守不好
    如果今天有人說 Artest 防守比 Kobe 好 你覺得有人會拿這個例子去反證 Kobe 防守差嗎?
    不用一線得分球星去防守對方的對位得分主力是聯盟裡很多教練習慣的戰術
    有常看 NBA 的應該都知道吧? 你有任何一禮拜看到今晚 Kobe 死守 Wade 30 分鐘 再插花 Lebron 10 分鐘 後晚追纏 Roy 一整晚 Weekend 再連續對決 Ray Allen & Paul Pierce 嗎? 那不只 Artest & Barnes 會沒飯吃, Kobe 自己也一晚打不到 30 分鐘吧?

    我很不了有人一直說 "外媒" 如何如何, 難道外國人說什麼就有壓倒性的公信力嗎? 當你看到一堆中譯的 "外媒" 報導其實是來自英文的論壇如 realgm, bleacher reports, 你還會繼續每天把 "外媒" 的話掛在嘴邊嗎? 還是從今天開始你會開始引用同性質的 "中文媒體" 如 hoopchina, 籃球邦?
  •  11-13-2010, 4:25 下午 349705 in reply to 349659

    Re: Chris Bosh-不夠資格當三巨頭??

    JESSE319:
    andyhei:


    到頭來你還是承認你就是沒有看比賽, 只能拿著box score這種簡陋的數據在說事的人罷了

     

    重點就這句吧

    打那麼多幹麼??

     

    我說了阿

    我就是貼了這個文才開始討論的阿

     

    我再貼一次

    http://tw.sports.yahoo.com/article/aurl/d/a/101110/6/5zfs.html

     

    自己去看一下

    不要說別人都沒有拿什麼資料出來

     

    在這個討論串

    我貼了三次

    我也說我是因為這篇文章才開始討論BOSH的

    所以當你問我熱火前幾場輸球如何如何時我都沒有回應

    因為這篇文章是在熱火輸給黃蜂以後才發表的

    接下來就是熱火又輸給爵士

     

    我只對熱火輸給爵士還有這篇文章中所提到的在熱火輸給黃蜂時美國媒體的看法來作討論

     

    事實上當熱火輸給爵士時我只有說BOSH是不是應該被討論??--------這個你自己回去看討論串

     

    說白了吧

    如果你的防守能力是最好的

    當你的對手跟你同位置的對手在爆氣時教練真的會把你跟他錯開嗎????

    熱火有需要BOSH在進攻上多大的幫助嗎???

     

    如果今天BOSH的防守能力就是頂尖的我相信對爵士那場---就不會只是守一下而已了

    懂嗎???

     

    你可以用別人的例子來說同位置的不見得要對位去守

    但當一個人己經手風在順了你有可能放著你球隊最好的防守球員不用嗎??

    這證明什麼??

    這證明BOSH的防守不如Udonis Haslem

     

    不要在那跟我扯什麼有看比賽沒看比賽的

    難道每個球評看的觀點都會跟你一樣嗎???

    難道每個球評的論點你都接受???

     

    你可以捍衛你的BOSH

    我可以認為BOSH打得不夠好

    我就是認為BOSH在進攻上沒幫助就算了而且在防守上也就是這樣而已

    BOSH打的好不好見仁見智讓大家自己去評論

     

    但我認為那文章中說的一句話是對的

    「身為一個前場球員絕對不可以是三巨頭裡最軟弱的,這樣只會讓熱火不論是在籃板還是防守上,都變得更加的脆弱。」

     

    你要用沒有看比賽來推翻別人的論點-我接受

    但並不是有看比賽的論點就一定是對的..............

     

    數據不能代表一切-----我接受

    但數據某方面代表你的價值不是嗎??


     

     

     

    你很好笑,我已經說過了,你提出來的都是一堆有眼睛的人直接找都看的到的東西,那種東西有甚麼好拿出來跟別人辯論的?

    當別人說實際比賽情況的時候你就該乖乖閉嘴了,因為你根本沒看過阿你是要拿甚麼跟別人討論?

    如果你從頭到尾就只有數據可以說那你就不要去跟別人討論實際比賽的情況,因為你根本不知道嘛

    你如果只有數據跟一些大家都看的到的外國報導,討論的時候遇到跟你實際上不知道的點的時候就該適可而止

    不要裝的好像甚麼都知道一樣,被糾正以後還要硬凹

     有看比賽的論點本來就不一定正確,但沒看比賽根本就沒有論點可言

    andyhei大提了一堆很實質的東西可以讓我們去參考,姑且不論我跟他的論點一不一樣

    至少我會認為跟這樣的人討論是有價值且比較實際的

    你根本沒辦法一個個去反駁他提出來的論點,只會在這邊一直死撐硬凹

    算了反正硬凹不用錢,你就繼續玩下去吧,you suck

     


    小三
  •  11-13-2010, 5:21 下午 349722 in reply to 349705

    • GTO_Andy is not online. Last active: 2021-11-17, 11:05 上午 GTO_Andy
    • Top 25 Contributor
      男
    • 加入於 07-13-2006
    • California
    • 籃球名人堂

    Re: Chris Bosh-不夠資格當三巨頭??

    夠了, 可以停手了


第 8/8 頁 (共 118 項)   « 第一頁 ... < 前一頁 4 5 6 7 8
以 XML 格式的 RSS 新聞傳送觀看
地址:10646北市大安區羅斯福路3段29號10樓之1
電話:02-2366-1520
Copyright © 2007-2016 圓球城市. All rights reserved
Powered by communityserver®