說一下我對這件事情的看法，

先回想一下當年72勝的公牛，創紀錄後這幾年被媒體寫了幾次。

而這支73勝的勇士，將來也會被一再提起，

聯盟如果判 追蛋綠 禁賽一場，而第四場勇士又不幸輸了。

踢蛋蛋這件事變成影響勇士整季戰績的一環，

更不幸的勇士如果輸了系列賽，那就更精采了。

當然，如果Green禁賽，這些事情發生機率都蠻高的。 

有些媒體本來就是以吐槽為本業的，以後過了5年或10年，

寫到73勝的勇士。大概都不會忘記要提一下踢蛋蛋這件事。

這才是聯盟最害怕的事情。畢竟太難看了。

你稍微想一下那個版面，真的會想笑。 

 

所以現在把事情搓小，讓這件事對系列賽影響降到最低，

對現在的輿論簡單給一個交代，聯盟我並沒有說 追蛋綠 沒有做錯，

我也給過懲罰了。這樣的懲罰實質上沒對系列賽產生影響，

現在就算勇士輸了，起碼也不是因為這件事情輸的。你也沒什麼好寫的。

當然贏了是更好，這件事就確定不會有人提了。 

 再過兩三年，誰還會一直講。

以後球迷想看球員灌籃，想看秀三分，還不是把電視打開。

其實就是善用群眾的健忘來操作。 

RedCarp34:

  

ec369258147:

黑雷的還可以說慢鏡下才看到誤判了

但黑勇是在賽後檢討下都不用停賽

聯盟新寵高下立見 

不能同意你更多了 

但有人就是要在那邊比甚麼"一次"、"多次"

好像勇士平常就完全沒從誤判得利一樣...

 

黑雷歸黑雷，承認這判決是聯盟對勇士的超級大優待有很難嗎?

整場比賽少一個全隊防守中樞兼主要戰術參與者， 勇士G4要怎麼在雷霆主場扳平?

 

 

 

而且一次黑哨才最多值兩分+1犯

跟一個主力球員停賽根本沒得比 

少一個green對整隊防守、整隊球員體力調節、突然變陣不適應等等都帶來很大影響

這不是再多吹5個黑哨就可補回

感覺一堆黑粉,真的是蠻可笑的

若真的認為聯盟這麼黑,建議不要看NBA,可以改看其他的

 

比賽中主場哨,或偏向某一隊,這些都可以討論

因為比賽過程很快,裁判也是人,所以,誤判,一直都是NBA的一環

這都是可以被接受的

這些爭議點,也是吸引球迷看NBA的一環,不管是黑粉或是粉絲

但,比賽結束後的review,就很清楚一翻兩瞪眼了

NBA目前不能看重播來改判,但賽後的檢討,卻會承認誤判

這次小綠踢蛋,若有看整組,很明顯就是一個出手被撥掉球的連續動作

這動作有危險性(NBA哪個動作不危險,Igu上一場上籃被破壞重心隨手一拋進球的十大好球,不危險嗎?萬一沒保護好自己,不就臉撞地,腦震盪+毀容)

但很清楚,小綠沒有故意!

就好像很多球員跳起來搶球後,腳會往前踢一樣,其他人沒被踢到算好運,踢到了,你能說他是故意的嗎?

所以,我認為聯盟的判罰不判停賽,是很合理的 

asd:

感覺一堆黑粉,真的是蠻可笑的

若真的認為聯盟這麼黑,建議不要看NBA,可以改看其他的

 

比賽中主場哨,或偏向某一隊,這些都可以討論

因為比賽過程很快,裁判也是人,所以,誤判,一直都是NBA的一環

這都是可以被接受的

這些爭議點,也是吸引球迷看NBA的一環,不管是黑粉或是粉絲

但,比賽結束後的review,就很清楚一翻兩瞪眼了

NBA目前不能看重播來改判,但賽後的檢討,卻會承認誤判

這次小綠踢蛋,若有看整組,很明顯就是一個出手被撥掉球的連續動作

這動作有危險性(NBA哪個動作不危險,Igu上一場上籃被破壞重心隨手一拋進球的十大好球,不危險嗎?萬一沒保護好自己,不就臉撞地,腦震盪+毀容)

但很清楚,小綠沒有故意!

就好像很多球員跳起來搶球後,腳會往前踢一樣,其他人沒被踢到算好運,踢到了,你能說他是故意的嗎?

所以,我認為聯盟的判罰不判停賽,是很合理的 

又不是沒打過球，腳抬到GREEN那個高度都是有想踢人的意圖。

不然抓個球腳抬那麼高，自己重心也不穩。

騙我沒打過球。 

開場直接用嘲諷技引戰的就別理他了。

說別人可笑不會讓自己更優秀。 

嘴炮綠是 掉球 身體還在上升 腳往上踢

 

還是

 

掉球 腳著地 腳往上踢?

 

反正就像對beasley那次擒抱也不是故意的一樣

整場跳投也可以說自己罰球數比較少是黑哨😏😏😏 

marchen:

開場直接用嘲諷技引戰的就別理他了。

說別人可笑不會讓自己更優秀。 

有理 

老實說我不認為聯盟很黑

簽賭的比較黑

但沒證據很難說誰簽賭

場上三個裁判

如果說有簽賭

可能三個都跟不同的簽賭

這種情況下很難去影響比賽 

當然我們沒證據也不能亂說

其實我不太喜歡聯盟的判決報告

這個有點脫褲子放屁

屁是一定要放的

但別人不一定想要看到屁股

基本上這是聯盟在玩推卸責任

把裁判丟到大眾眼光下被檢視

而不是認真的看待怎麼樣讓科技去幫助裁判做最正確的判斷

或是程序上讓球隊有限度的去挑戰判決

甚至逆轉判決去謀求公平

 

勇士會輸我覺得不驚訝

例行賽勇士靠Westbrick當第六人跟咖哩爆炸硬吃下來

但這個系列還沒看到Westbrick 8/24 FGA/FGM 1/8 3PA/3PM 8TOV 這種數字

例行賽Westbrick有兩場是這樣的表現...

我不知道Donovan餵他吃了什麼藥

這系列居然AST/TOV 是3.6:1 

或許是還沒發作也不一定

 

系列賽前我認為如果打七場

咖哩的水準大概有4場會打得不錯 1/4

2場會烙賽 1/2

1場普通 1/1

Westbrick應該會有兩場打得不錯 2/2

2場普通 1/2

3場烙賽 0/3

Durant我覺得大概5場不錯 2/5

1場普通 0/1

1場烙賽 1/1

Klay兩場爆炸 0/2

2場烙賽 1/2

3場普通 2/3

 

結果Westbrick還沒烙賽

Klay先烙賽

Green先發瘋

Durant還沒爆發完

咖哩不知道來不來的及爆發

勇士G1輸了真該死 

 

會飛的野獸:

嘴炮綠是 掉球 身體還在上升 腳往上踢(自然動作)

還是

 

掉球 腳著地 腳往上踢?

 

反正就像對beasley那次擒抱也有兩年迷可以說不是故意的一樣

整場跳投也可以說自己罰球數比較少是黑哨😏😏😏 

眼睛，關鍵是眼睛。

我想，即便是同性戀，打球時也不會猛盯著對方跨下瞧。

新聞也有講了：
http://iview.sina.com.tw/post/8708343?cf=fb_ddfun 

---

網路是屬言論，言論自然是講道理，不講道理乾脆直接去找人輸贏，混網路太可惜了。

個人部落格
http://slightlight.pixnet.net/blog

asd:

感覺一堆黑粉,真的是蠻可笑的

恩，先說留言的一些人是黑粉(算貶意吧?)，再用個"蠻可笑的"來嘲諷

還真是個讓人感覺良好的起手式

 

asd:

 

比賽中主場哨,或偏向某一隊,這些都可以討論

因為比賽過程很快,裁判也是人,所以,誤判,一直都是NBA的一環

這都是可以被接受的

這些爭議點,也是吸引球迷看NBA的一環,不管是黑粉或是粉絲

但,比賽結束後的review,就很清楚一翻兩瞪眼了

NBA目前不能看重播來改判,但賽後的檢討,卻會承認誤判 

 

 

但這個play跟一般球迷討論的裁判的誤判有點不太一樣耶

比賽當下給Green的那個判決，可不是電光石火間的判決

而是裁判花了大把時間看review而給的判決，這跟比賽節奏很快有甚麼關係?

照你的邏輯，當下裁判給的一級惡意犯規應該就是個很棒的判決了(review，一翻兩瞪眼)

那為什麼賽後NBA又改判成二級惡意犯規? 

asd:

這次小綠踢蛋,若有看整組,很明顯就是一個出手被撥掉球的連續動作

這動作有危險性(NBA哪個動作不危險,Igu上一場上籃被破壞重心隨手一拋進球的十大好球,不危險嗎?萬一沒保護好自己,不就臉撞地,腦震盪+毀容)

但很清楚,小綠沒有故意!

就好像很多球員跳起來搶球後,腳會往前踢一樣,其他人沒被踢到算好運,踢到了,你能說他是故意的嗎?

 

"這動作有危險性，但不是故意的"

你指的不是故意，應該是指Green不是故意要踢Adams的下體吧

這我能同意 ，但這肯定是個"故意"想向裁判要犯的動作吧?

Green很有可能是有意識的舉起他的右腳想向裁判強調他被犯規了，甚至是想要個出手的犯規(跳起來搶球應該很少人還會故意伸腳影響自己的平衡，伸腳多半是跳投要清出空間兼要犯居多吧?)，不然以他當時的連續動作，根本不需要把右腳誇張的抬到那個高度

就算把這跟忍者龜對Iguodala的犯規都當作不是為了傷人而做的

兩者動作的危險性，在程度上可是天差地別

忍者龜對Iguodala的犯規是對著球飛過去的，若他同樣是為了Iguodala的投球，但卻變成衝過去把人橫向撞開，那Iguodala腦震盪加毀容的機率就會大增，忍者龜也幾乎不可能單單吃下一個犯規

回來看Green這個動作 

他絕對知道自己腳就在Adams的兩腿之間，腳抬高便很有可能踢到Adams的下體，而男人的下體是相當脆弱的，任哪個男人都不敢保證自己的下體能在那樣強力的打擊下保持健全

但Green仍然決定做這樣高度危險的動作

即便那只是為了吸引裁判的注意，我仍然覺得他做過頭了

這種動作無論動機如何，實在不該出現在籃球場上 

抱歉,

小綠該禁賽呀,這樣也可以討論兩頁?

我兩年來第一次看到有球隊可以讓小綠的進攻這麼吃鱉的

也就是雷霆是兩年來第一隻球隊破五小陣容

勇士季後賽少過DavidLee, 歐洲狀元C,

該好好思考少掉小綠時的打法,

2,3飛人不切進去很奇怪, 雷霆怎麼打你你要打回去

兩個總教練在我心中目前是聯盟第一名跟第二名 

最後  

我的Z-ball都禁賽過了,Adams是硬漢

回想以前快艇灰熊季後塞第一輪,所有動作都是衝撞互扛

  ,也不會有這樣犯規動作 

是忘了西區該怎麼打了是嗎 

---

佩服當年馬刺跟活塞當年的防守 尤其大班
nba季後賽終於比較平均了真是開心
謝謝板友解決我的問題 不一一謝過囉

heroinakqj:

勇士季後賽少過DavidLee, 歐洲狀元C,

該好好思考少掉小綠時的打法,

???

聯盟今天早上已經說小綠不用被禁賽了。 

聯盟這次是真的給GSW優待的,沒錯.

難得也讓黑雷迷們嘴砲一下沒關係,不然每次都是他們被抓來鞭,心情也不太好吧,打馬刺也被鞭,打勇士也被鞭......難得一次換別隊"被聯盟優待",也讓黑雷迷們有這麼"難得"的一次機會鞭鞭別人,我們就別太放心上了.

RedCarp34:

  

ec369258147:

黑雷的還可以說慢鏡下才看到誤判了

但黑勇是在賽後檢討下都不用停賽

聯盟新寵高下立見 

不能同意你更多了 

但有人就是要在那邊比甚麼"一次"、"多次"

好像勇士平常就完全沒從誤判得利一樣...

 

黑雷歸黑雷，承認這判決是聯盟對勇士的超級大優待有很難嗎?

整場比賽少一個全隊防守中樞兼主要戰術參與者， 勇士G4要怎麼在雷霆主場扳平?

 

 

對不起,我錯了,拿 一次 多次來比實在是小孩之見,請見諒.

有,我有承認那是聯盟大優待.

死GREEN什麼髒動作,亂來! 

Slight:

會飛的野獸:

眼睛，關鍵是眼睛。

我想，即便是同性戀，打球時也不會猛盯著對方跨下瞧。

新聞也有講了：
http://iview.sina.com.tw/post/8708343?cf=fb_ddfun 

這篇的講法, 出發點太過詭異

回到 Green 的動作, 我一開始看視頻時也是傾向 asd 的看法, 不過對於該不該禁賽, 我們可以把 Jones 的動作和 Green 作區分, 在 Jones 的動作, 他在他的情況遠比 Green 的腳能掌握他的手, 因此看得出意圖是很明顯

但我個人認為, Green 想引起裁判的注意, 表示他上籃被犯該罰, 他一開始及其後都沒有攻擊 Adams 下體的意圖, 判 Flagrant 1 而不昇級相信是這樣的考慮, 認為 Adams 比較倒楣, 但是我認為不應為了讓二隊能完整的進行 Game 4 而不禁 Green 賽, 球場上的原則是玩球不玩人的, 作出危險傷人動作就該付出代價的, 例如 Love 的脫臼

---

Bjork本人就是音樂!