在台灣,應該用全民瘋籃球來說,是不為過!
每一個縣都有籃球聖地,全台灣大大小小
不管是國小 國中 高中 大學 路邊公園.只要有籃框的
地方就有人鬥牛,或是說只要你想打球,不管是幾點都有
人,都有框讓你去運動的痛快,這種籃球人口密度,應該是世界少有的!
可是台灣的籃球實力,不用說世界.連亞洲都排不上強隊!
這種籃球人口密度和實力成反比的情形,是台灣整個籃球界要檢討的方向吧!
我覺得問題出在:
第一 先天  我們的體型和身材確實是不如人
第二 後天  我覺得是出在籃球的教育上.這麼多的籃球人口裡,有幾個是受到正規籃球指導的!

板上大大很多人都說,只要一個有受過籃球正規訓練的人,大概在普通場都可以稱霸很久吧!
重點就是我們基層指導正確籃球的教練太少了!

再來我認為就是半場鬥牛(3打3)打太多.很多3打3強的一蹋胡塗的人,打起全場來又不是那麼一回事了!
打全場,強調的是體能 觀念 和 出手的時機選擇.半場鬥牛多半是強調個人進功技巧,單打獨鬥等!所以出了太多
只強調很多個人技巧,卻不知怎麼打全場的人!!!

所以我認為很大的問題是在籃球的教育上,不知各位的看法是什麼

台灣人整體的球技在亞洲數一數二的阿 記得之前去日本 她們根本就沒人在打籃球的 我身高177 體重80左右 體能在台灣算差只能勉強摸到框 (我在我以前的高中有些人都可以灌籃了) 可是說時再的 在那裡我幾乎看不到實力跟我差不多的(可能是我運氣好吧) 不過他們的國家隊可是在近年來都有比我們還好的成績 所以我覺得是我們的金字塔頂端出了問題 不過那應該不是我們這些人可以改善的了的事情

很同意你下半段的說法,(上半段我無法回應, 因為我不住在台灣.)  看過很多半場三對三打的很好的人, 一打全場, 就功力大減.  三對三半場, 主要只要會得分,搶籃板球, 各人單打獨鬥, 可是全場正式籃球, 需要的更多, 包括跑位, 運球, 傳球, 全場的視野, 抓下籃板球第一時間, 要傳給誰, 交換防守等等......

我想跑位和傳球, 是打習慣半場的人, 打全場會不適應的盲點.  打半場只要隊上有高一點的人, 不用太多速度, 就有優勢, 因為不用全場的衝刺.  我有看過, 有半場高個子高手, 打全場時, 被一些身材較矮, 可是較快, 較機動的球員打爆的情形.   

我想籃球教育, 主要還是從基本的動作和概念教育做起, 少看 NBA, 多看 NCAA 大學籃球. 

---

Kenny Chen

密度跟實力沒關西吧!!

籃球人口跟職業籃球運動才有關西吧!!

基層教育真的很重要

我們這裡有一間國小，在好幾年前，真的是好幾年前了，大概十二年前吧！

原本籃球校隊是喜歡打球的就進去打，不管實力怎樣。

可是學校不知道怎樣，那時候我還小也不知道發生了什麼事，學校就把校隊改成那種以競賽為主的校隊，又多選了一些體能很強的學生進校隊，然後狂操基礎動作，練了兩個月就把原本的校隊幹掉了。　後來還稱霸整個縣。　= =  全國好像也有名次，不過我忘了是到哪裡。

 之後聽說啦，因為我沒參加我也沒辦法保證，聽說校隊練習不像之前那麼散，變得滿正規的。

上了高中後，像我們這種平常只打三打三，基礎沒扎很穩的，遇到那些國小國中是校隊出來的，是完全被打爆。

所以，其實我覺得可以鼓勵五年級以上喜歡籃球的小朋友參加那種學校校隊練習，這樣即使他體能沒有超勁爆，將來打三打三也很受用吧！

好像離題了。　　= =

 

籃球人口密度跟籃球實力並沒有關係

籃球不是所謂的數學

 

---

當陽光再次 回到那太晴朗的國境之南!

進前八強關密度什麼事...
如果你說人口前五多就算了...(台灣不過兩千三百萬人)
邏輯有點問題...

你叫孟加拉打打看世界冠軍...

 

---

野獸的成長！台啤加油

 

有這麼智障的球迷   看來中華對打不進前四了    = =+

 

 

---

人生沒希望就賣樂透彩！要購物就找推薦價格嚕阿！

所以印度是亞洲次強的國家?

 要有好的人才，人口數量多才比較有相關，密度一點都不相干，

台灣密度會高，就是因為土地太小了，人口數量並沒有比人家多， 

也就是因為土地小，哪來那麼多場地讓你去打全場？

街頭鬥牛也是從美國傳來的，美國人有因為打太多半場街頭鬥牛，所以

全場打不好，籃球實力變差嗎？ 

 我的看法是你提出的理由都很奇怪，也不相干。

 

 

板上回太多嘴炮文,沒提出什麼見解,開罵嘴炮的一堆!

那我來回應好了,為何籃球人口密度和實力是要有相關的!
台灣人口雖不多 ,但是籃球人口卻是很多,這是無庸置疑的.但在這麼多量來說,可是質卻是不好的!
每天我們有那麼多的體保生(HBL UBA)但最好能站上舞台的有多少!!!
但是他們卻有可能己經把他們的青春期都,花在籃球身上了.但是最後學以致用的有多少？？
而看看現在國中　國小　高中　裡很多學校都是在閉門造車的.裡面有很多的球員不一定都可以學到正確的觀念,而籃球畢業的人口雖多,但是最後投回去的卻很少,這當然就和社會　學校　的風氣關念有很多的差別！
而我想說的是,本質的改變,如果能從本質上改變＜量＞
讓＜量＞多很而精,自然而然的好球員就會多,那我們國
際賽的成績也自然而然會好.這就是為什麼,現在很多的球員關念技術沒以前好,可是卻一直在舞台上的原因.因
為沒人才了嘛！！

TO FREDDYLIN
美國nba是最高水準沒錯（因為它多元）,我不知有沒有變差,但歐洲各國和美國沒啥差距也是無庸置疑的事！
我看就是因為美國街頭鬥牛打太多,所以像艾佛森,LBJ等出了國還是打他鬥牛的一套,才會被南美,歐洲的球隊給打敗.這是為什麼,因為美國隊不會打５個人的全場, 只會打５個人的街頭籃球.而歐洲,南美打的是正確有關念的籃球,所以才會體能,條件都輸人.可是確幹倒一票身價上億的球星！

台灣籃球人口是不少的

主要的問題是職業籃球體制煤建立好

整個籃球的管理機構也沒建立

另外球賽還沒有深入到各層次的人群中去，臺灣沒有體育氛圍

要是今天對敍利亞比賽時，万人空巷

大家都在家裏看球或者外面街上所有的電視都在放這場毬

那臺灣肯定坐穩前四

ARAY:

板上回太多嘴炮文,沒提出什麼見解,開罵嘴炮的一堆!

那我來回應好了,為何籃球人口密度和實力是要有相關的!
台灣人口雖不多 ,但是籃球人口卻是很多,這是無庸置疑的.但在這麼多量來說,可是質卻是不好的!
每天我們有那麼多的體保生(HBL UBA)但最好能站上舞台的有多少!!!
但是他們卻有可能己經把他們的青春期都,花在籃球身上了.但是最後學以致用的有多少？？
而看看現在國中　國小　高中　裡很多學校都是在閉門造車的.裡面有很多的球員不一定都可以學到正確的觀念,而籃球畢業的人口雖多,但是最後投回去的卻很少,這當然就和社會　學校　的風氣關念有很多的差別！
而我想說的是,本質的改變,如果能從本質上改變＜量＞
讓＜量＞多很而精,自然而然的好球員就會多,那我們國
際賽的成績也自然而然會好.這就是為什麼,現在很多的球員關念技術沒以前好,可是卻一直在舞台上的原因.因
為沒人才了嘛！！

其實我們的基層籃球還蠻強的阿 看我們的HBL就知道了阿 自我有印象以來都有前六名阿 可是到了成人後名次都要double 所以原因應該不是"學校閉門造車" 而是國家並沒有把從HBL中挑選出來的精英的球技給在精進 而原本高中會怕我們的國家到了成人之後實力趕過了我們 還有"人口密度"跟"籃球人口"有何關係阿?

        那中国的自行车还不更气死人，中国的自行车密度世界第一，但环法都没有我们的份．

---