1.Chalmers防守有很好嗎？他若防守好的話，在前天NBA新秀的「新生訓練」就不會被飯店保全「切入突破」，查到持有大麻與窩藏女性友人了！
開個玩笑，所謂防守評價不錯，是以新秀的標準來看，應該可以符合NBA的要求，因為他的身體素質與對抗強度，在控衛中算是不錯的，有點活塞Billups的感覺。
不過這只是目前的觀察，真正守不守得住，還是要打下去才知道，現在談「防守第二隊」，言之過早。就好像Chalmers師出名門堪薩斯大學，看似「正派」，結果卻在「新生訓練」搞出這種飛機，任誰都料不到。
2.Chalmers說好聽一點是屬「進攻型」控衛，說難聽一點是size欠佳的得分後衛，未能充分證明控衛智慧與組織功力，也是他在選秀會前最被質疑之處，所以選秀會上滾到第二輪，雖讓人驚訝，卻也非不合理。
另外，即使Chalmers擁有不俗火力，心臟也夠強，但是仍未達射手等級，如果他只能打2號，這樣的身手是有隱憂的。
當然，Chalmers也非全然一無是處，熱火會看上他，是認為他在功能性上和Wade搭得起來，所以值得投資，因為Wade是熱火的「攻勢發動機（play maker）」，球權有6、7成以上是掌握在Wade手中發起，Chalmers只要能將球帶過半場，然後伺機而動偷襲，並且做好控衛防守工作，即算及格。
3.板凳搶分？熱火先發除了Wade外，其他位置的得分都湊不齊，尤其內線根本毫無進攻破壞力與牽制力，那還有這種本錢將Beasley放在板凳，等著替補上來搶分。除非Beasley防守爛到爆，否則他應該會被架上先發「在職訓練」，熱火沒有本錢等他慢慢來了。
4.哈哈，因為大家一直問，我就依所見所聞，加上一點見解，拿出來和大家分享與討論而已。
