1.Chalmers防守有很好嗎?他若防守好的話,在前天NBA新秀的「新生訓練」就不會被飯店保全「切入突破」,查到持有大麻與窩藏女性友人了!
開個玩笑,所謂防守評價不錯,是以新秀的標準來看,應該可以符合NBA的要求,因為他的身體素質與對抗強度,在控衛中算是不錯的,有點活塞Billups的感覺。
不過這只是目前的觀察,真正守不守得住,還是要打下去才知道,現在談「防守第二隊」,言之過早。就好像Chalmers師出名門堪薩斯大學,看似「正派」,結果卻在「新生訓練」搞出這種飛機,任誰都料不到。
2.Chalmers說好聽一點是屬「進攻型」控衛,說難聽一點是size欠佳的得分後衛,未能充分證明控衛智慧與組織功力,也是他在選秀會前最被質疑之處,所以選秀會上滾到第二輪,雖讓人驚訝,卻也非不合理。
另外,即使Chalmers擁有不俗火力,心臟也夠強,但是仍未達射手等級,如果他只能打2號,這樣的身手是有隱憂的。
當然,Chalmers也非全然一無是處,熱火會看上他,是認為他在功能性上和Wade搭得起來,所以值得投資,因為Wade是熱火的「攻勢發動機(play maker)」,球權有6、7成以上是掌握在Wade手中發起,Chalmers只要能將球帶過半場,然後伺機而動偷襲,並且做好控衛防守工作,即算及格。
3.板凳搶分?熱火先發除了Wade外,其他位置的得分都湊不齊,尤其內線根本毫無進攻破壞力與牽制力,那還有這種本錢將Beasley放在板凳,等著替補上來搶分。除非Beasley防守爛到爆,否則他應該會被架上先發「在職訓練」,熱火沒有本錢等他慢慢來了。
4.哈哈,因為大家一直問,我就依所見所聞,加上一點見解,拿出來和大家分享與討論而已。