SBL權利金感想…
在 09-26-2008, 10:21 上午 由 AJ 發表.第 29 篇回覆.
-
 09-19-2008, 11:24 上午 |
|
|
早上流覽網路新聞時已知道這個消息了
看完只覺得一股不舒服的愁悵滿懷
帶著心中些許失落逛到圓球就讀到朱哥的SBL週記
拜讀完後心中也有不吐不快的想法
4000萬或許是還有談的空間
但 5600萬絕對是一個太超過的價碼
媒體的難處、整體環境加上運動市場萎縮朱哥都已做詳盡的說明了
我只想就一個"球迷"的角度來看這件事
SBL合理的價格是多少？SBL的比賽值多少錢？
5600萬無疑太高，單靠ESPN跟緯來的轉播廣告收益是很難回收的
若說這個漫天喊價是閻哥以退為進的手段之一
那快點拿出誠意來談
若當真覺得SBL值這個錢，那真是有點"吃米不知米價"了
轉播權利金一直SBL最重要的收入來源
或許SBL是想替各隊爭取更好的利益
但我很明白的說現在的SBL價值還沒打出來
一個品牌的建立是需要很長的時間
底子不夠好就開那麼高的價真的是好事嗎？
品牌價值建立了才有跟人家談條件的本錢
SBL五年來確實是每況愈下
今天你說你產品品質提昇了，總要證明給人看吧
漫天開價不如共體時堅慢慢提昇整體品質吧
不要搞到最後要拿球迷要脅轉播單位，又告訴球迷都是轉播單位的不是
二者都是SBL的衣食父母，表現不好二個都走人是正常的
開餐廳東西做的端不上桌賣的又貴，誰的問題？誰又該檢討？
我不是一個逢"中華隊或SBL"必反的球迷
五年來加加減減我到現場看了差不多也五十場球
我想我累積了一定的觀察及感受
只有一個想法跟告訴SBL及各位球迷分享
SBL是一個產品，追求服務的品質是永無止境，好還要更好，市場價格取決於你能提供什麼樣的產品及品質
將期待託付於未來 而往事，就留給自己在夜裡慢慢回味吧 有空來我的噗浪坐坐 http://www.plurk.com/Jalen0802
|
|
-
| 09-19-2008, 11:48 上午 |
-
city999kimo
-
-
-
加入於 08-15-2006
-
-
-
-
|
閻家驊真是吃人夠夠!
電視台為什麼要接受這種要求?
你SBL冠軍隊連香港隊都無法打贏
是有什麼實力要求加碼轉播權利金?
不加碼,難道你閻哥又要耍流氓去踹人了嗎?
臉皮還真厚,5600萬這種話都講的出來,真是吃人夠夠!
SBL連個場館都弄不出來,真是可笑至極!
半職業聯盟果然是半調子!
夏日籃球夢
|
|
-
| 09-19-2008, 11:52 上午 |
|
|
現在有一個很大的重點：台灣目前的兩大運動聯盟，中華職棒，SBL，都太依賴轉播權利金。這樣的結果，就是竭澤而漁，你必須把寶全押在媒體身上，而沒有創造更好的條件讓媒體去加碼，這就是本末倒置。
但是大家都只求吸媒體的奶水，東森為什麼一抽腿，CBA就垮台，難道當時CBA就不能公開招標叫其他媒體加入？沒有市場了，大家看不到未來，誰要理你？
我的新浪blog http://blog.sina.com.cn/twiverson 我的新浪微博 http://t.sina.com.cn/1666330110/
|
|
-
| 09-19-2008, 12:28 下午 |
|
|
我一直認為官方沒搞好宣傳，搞得sbl跟職棒像寄生蟲一樣，是不是台灣什麼運動都搞不起來?最近還聽說了在台灣辦F1的的預想，這話聽起來真是哭笑不得。
=========================== 不管76人變的如何，我永遠支持！ 『台灣棋界』加油！
|
|
-
| 09-19-2008, 12:36 下午 |
-
| 09-19-2008, 12:49 下午 |
|
|
我個人的淺見啦,一般人在販賣商品時,賣方都會報價,買方則是會詢價..
5600萬是閻總的報價,但是並不代表沒有空間給ESPN和緯來這兩家買方殺價挖...
生意就是這樣,你不能去罵賣方報價高,能殺多少是消費者及買方的本事...
再談到一般人認為SBL不值5600萬,值不值這個價碼不是我們說的算,所有球團覺得值這個價,
所以就推閻總出來報這個價碼,如今緯來和ESPN覺得貴那就很簡單,出來標價挖!!
價高者得,就是這樣..
我認為這只是第一次委員會和轉播單位的交手,本來就不太可能有共識,好的生意本來就是一磨再磨,
好事多磨...
說到大環境不好,其實第三季時一切都還算不錯,後來做爛的原因是什麼..很多原因,但是絕對不是台灣籃壇沒這個市場
因為第三季已經讓我們看到台灣籃球圈是有群眾和市場的,只是這些族群現在因為許多負面的事情消失了..
既然曾經有看到這個市場,所以是有機會可以在做起來的...
那請問SBL到底值不值這個價錢呢?我的想法還是一樣,這是生意,價高者得..報價過高,媒體業者可以周旋,有興趣就來,
沒興趣就流標,如果真的流標,SBL除非不辦了,否則一定會自動降價的...
也不用去罵閻總,他本來就是一天到晚辦黑臉..他就是統籌所有球團意見才出來報價的,不然他會自己跑出來說:
我們SBL就是要5600萬唷!!一定是球團有共識溝通過才和委員會主席閻總商討後訂定出來的價錢,不可能只靠台啤一方意見生出來!!
|
|
-
| 09-19-2008, 1:00 下午 |
|
|
ESPN和VL不接受SBL要求每隊800萬的權利金, 第六季只願意付給每隊560萬.....因為他們根據第五季的收視率比第四季下滑了4%(第四季0.25, 第五季0.21).
4%的收視率差距到底價值多少? 這個差距是不是價值240萬?? 這是昨天雙方相持不下的爭議點. 閻家驊的談判技巧不足, 完全掉入ESPN和VL預設的圈套, 一直在討論4%值不值240萬, 跟本淪於無交集的討價還價之中.....
ESPN和VL提的出"負成長4%"的數據來砍價, 閻家驊無數據可提出反駁, 只能在240萬的數字上來回打轉, 理不直氣當然不壯....閻家驊沒有即時行銷下一季的SBL, 卻一直和對手討論誰比較窮? 誰的處境比較艱難? 大家先比窮比悽慘, 再來討價還價 , 一點都不像商業交易, 倒很像是在籌辦喪事....
閻家驊應該向ESPN和VL保證下一季會是最好看的一季, (1)大牌球星全部傷癒歸隊 (2)各隊實力接近 (3)洋將補齊, 而且是新面孔 (4)裕隆誓言重返榮耀, 台啤誓言繼續衛冕 ......
"權利金談判"是攸關SBL生死的大事都如此草率, 由此可見SBL的組織和經營根本就是毫無計畫的. 其實ESPN和VL的底限是700萬左右, 閻家驊要爭取的只是區區100萬, 不該用黃昏市場的要價方式, 應該用"新品上市"的行銷手段去談判.
|
|
-
| 09-19-2008, 1:18 下午 |
|
|
 JC莊:
ESPN和VL不接受SBL要求每隊800萬的權利金, 第六季只願意付給每隊560萬.....因為他們根據第五季的收視率比第四季下滑了4%(第四季0.25, 第五季0.21).
4%的收視率差距到底價值多少? 這個差距是不是價值240萬?? 這是昨天雙方相持不下的爭議點. 閻家驊的談判技巧不足, 完全掉入ESPN和VL預設的圈套, 一直在討論4%值不值240萬, 跟本淪於無交集的討價還價之中.....
ESPN和VL提的出"負成長4%"的數據來砍價, 閻家驊無數據可提出反駁, 只能在240萬的數字上來回打轉, 理不直氣當然不壯....閻家驊沒有即時行銷下一季的SBL, 卻一直和對手討論誰比較窮? 誰的處境比較艱難? 大家先比窮比悽慘, 再來討價還價 , 一點都不像商業交易, 倒很像是在籌辦喪事....
閻家驊應該向ESPN和VL保證下一季會是最好看的一季, (1)大牌球星全部傷癒歸隊 (2)各隊實力接近 (3)洋將補齊, 而且是新面孔 (4)裕隆誓言重返榮耀, 台啤誓言繼續衛冕 ......
"權利金談判"是攸關SBL生死的大事都如此草率, 由此可見SBL的組織和經營根本就是毫無計畫的. 其實ESPN和VL的底限是700萬左右, 閻家驊要爭取的只是區區100萬, 不該用黃昏市場的要價方式, 應該用"新品上市"的行銷手段去談判.
呵呵～這"-0.4%"的關鍵，還是要了解內幕的人才會知道，經JC莊大及各位的分享分析，事情就清楚明朗的多了。
品質好的產品雖不見得是成功的保證，但卻是重要基礎及要件啊
將期待託付於未來 而往事，就留給自己在夜裡慢慢回味吧 有空來我的噗浪坐坐 http://www.plurk.com/Jalen0802
|
|
-
| 09-19-2008, 1:19 下午 |
|
|
 city999kimo:閻家驊真是吃人夠夠!
電視台為什麼要接受這種要求?
你SBL冠軍隊連香港隊都無法打贏
是有什麼實力要求加碼轉播權利金?
不加碼,難道你閻哥又要耍流氓去踹人了嗎?
臉皮還真厚,5600萬這種話都講的出來,真是吃人夠夠!
SBL連個場館都弄不出來,真是可笑至極!
半職業聯盟果然是半調子!
我覺得閻哥大概在台啤這種赚錢的公司待太久 完全不知道媒體業的不景氣 這幾年媒體景氣差，很多電視台都拉不到大客戶，收視率也直直落 在開源節流的情況下，很多綜藝節目只好拿B咖主持人撐場面 要不然就是搬張椅子請幾個通告藝人當來賓，這樣勉強開一個談話性節目
電視台能赚錢的剩政論節目跟偶像劇 體育節目早就在無線台消失了 廣告商多半是看收視率買廣告，SBL的收視率跌到0.21比前年的0.25還低 收視率直直落，你要電視台怎樣延攬廣告業務 如果公開招標可能會更慘，有兩種可能 一是ESPN跟緯來都不願意播，反正他們手上還有一堆節目可播 要不然就乾脆去播單車節目，收視率絕對比播SBL高，反正單車正熱 廠商也願意買廣告
其他業者也都不願標，因為大家都知道標了絕對賠錢 最後是SBL垮台
二是各家業者願意提供的標金 比SBL開的低很多，到時候可真是適得其反
|
|
-
| 09-19-2008, 2:09 下午 |
|
|
其實我覺得嚴哥這樣做很好,快點讓SBL到盡頭!
就讓一切重新開始,希望籃協那裏也可以向中華男籃一樣"全部換血".
支持嚴哥的做法!!! 不要低頭
|
|
-
| 09-19-2008, 2:39 下午 |
|
|
原文有部份地方有錯，已修正。
我的新浪blog http://blog.sina.com.cn/twiverson 我的新浪微博 http://t.sina.com.cn/1666330110/
|
|
-
| 09-19-2008, 2:47 下午 |
|
|
Jalenzou: JC莊:
ESPN和VL不接受SBL要求每隊800萬的權利金, 第六季只願意付給每隊560萬.....因為他們根據第五季的收視率比第四季下滑了4%(第四季0.25, 第五季0.21).
4%的收視率差距到底價值多少? 這個差距是不是價值240萬?? 這是昨天雙方相持不下的爭議點. 閻家驊的談判技巧不足, 完全掉入ESPN和VL預設的圈套, 一直在討論4%值不值240萬, 跟本淪於無交集的討價還價之中.....
ESPN和VL提的出"負成長4%"的數據來砍價, 閻家驊無數據可提出反駁, 只能在240萬的數字上來回打轉, 理不直氣當然不壯....閻家驊沒有即時行銷下一季的SBL, 卻一直和對手討論誰比較窮? 誰的處境比較艱難? 大家先比窮比悽慘, 再來討價還價 , 一點都不像商業交易, 倒很像是在籌辦喪事....
閻家驊應該向ESPN和VL保證下一季會是最好看的一季, (1)大牌球星全部傷癒歸隊 (2)各隊實力接近 (3)洋將補齊, 而且是新面孔 (4)裕隆誓言重返榮耀, 台啤誓言繼續衛冕 ......
"權利金談判"是攸關SBL生死的大事都如此草率, 由此可見SBL的組織和經營根本就是毫無計畫的. 其實ESPN和VL的底限是700萬左右, 閻家驊要爭取的只是區區100萬, 不該用黃昏市場的要價方式, 應該用"新品上市"的行銷手段去談判.
呵呵～這"4%"的關鍵，還是要了解內幕的人才會知道，經JC莊大及各位的分享分析，事情就清楚明朗的多了。
品質好的產品雖不見得是成功的保證，但卻是重要基礎及要件啊
是-0.4%不是-4%吧!
我蠻認同前者所言
目前國內球團真的完全仰賴電視台轉播權利金
票房應從籃協要回來讓各球團經營
如此一來各球團才會對球賽品質負責吧
再者
SBL第一名跟第七名拿到的轉播權利金是否都一樣?
如果真是如此
這是不是變相懲罰用心經營肯花錢經營的球團
(CPBL在這方面我知道就有差)
陳志忠的名言:什麼球員最可怕？不要命的球員最可怕。(他在說他自己嗎？)
|
|
-
| 09-19-2008, 2:47 下午 |
|
|
簡言之台灣的職業運動經營者始終無心將它搞好,純粹當宣傳工具而已
中職不檢討自己一天到晚出賭博傳聞,居然還想提報復性動作,拒絕旅外球員回台打球
這邊又來個SBL,不檢討自己打得爛收視率低,怪電視台權利金給太少
球迷有資格要求好的東西,轉台去看MLB,NBA也不能怪我們了
|
|
-
| 09-19-2008, 3:04 下午 |
-
livingston
-
-
-
加入於 10-12-2006
-
-
-
-
|
行銷差,包裝更爛!!
這是看了SBL那麼久的感想!!
不講比賽內容!!
光是在行銷上,根本是沒有!!
頂多就是一各隊一各隊自己在搞自己球隊的行銷!!
整各籃球的市場根本沒有良好的計畫經營!!
要錢時,講話講的比誰大聲,動作永遠是最快的!!
辦比賽時SBL委員會有那麼拼就好了!!
看到每年的SBL明星賽,感覺都要吐寫!!
那看到要睡著的3分球大賽和灌籃大賽!!
明星對抗賽時.........更是讓人惱火!!
乾脆讓SBL砍掉重練算了!!
你SBL要那麼多錢,你自己去找金主算了!!
ESPN和緯來你們就把那時間多拿去轉撥NBA,這樣的收視率,保證成長好多成!!
你以為就你SBL需要錢嗎?
那ESPN和緯來是白痴還是凱子阿??
就你活就好了,別人都去死算了嗎!!!
|
|
-
| 09-19-2008, 3:13 下午 |
|
|
我倒是挺贊成公開招標
讓大家瞭解一下
SBL的市場價值到底是多少
話說閻老保證好看的理由
怎麼感覺起來那麼空泛？？
既然這樣空泛的理由構成喊價的條件
要不要也提出萬一又有什麼醜事造成收視率衝擊
SBL又該賠償ESPN＆VL多少？
|
|
第 1/2 頁 (共 30 項)
1
|
|
|
|
|