本人不是拓荒者迷，也不是籃球員或教練。但今年美國全國電視經常播放拓荒者的比賽，本人有機會觀賞了相當多拓荒者的現場比賽，也聽了不少NBA球評家對該球隊的評價。上星期我讀老徐園地談拓荒者對塞隊，發現徐老師的觀點和其他主流觀點異常地相抵，連我這「半外行人」也覺得難以苟同。本星期再讀，希望在這裡和大家交流交流。

0. 上星期徐老師從與塞隊比賽提及拓荒者的四個缺失。先提一下，Roy和Aldridge已經不是二年生，是三年生了。

1. 徐老師論控衛Steve Blake的缺點是攻擊企圖心與他的外線能力，但沒有提供數據。為此，本人找到以下Blake的個人統計：
08-09  3PT% 2.0/4.7 = 41.5%    PPG 10.9
career 3PT% 1.1/2.9 = 38.4%    PPG 7.2
換句話說，Blake今年正打出生涯代表作，正擠身中流控衛之列。單論外線能力，其他NBA控衛的個人統計：
M Bibby   3PT% 2.6/5.9 = 43.7%
C Billups 3PT% 2.2/5.2 = 42.4%
S Blake   3PT% 2.0/4.7 = 41.5% (!!)
C Duhon   3PT% 1.5/4.0 = 37.4%
B Davis   3PT% 2.1/6.5 = 31.5%
外線能力不單不是Blake的缺點，更是強項。

2. 徐老師論拓荒者板凳深度不足，因為該隊板凳和塞爾蒂克的板凳比賽表現出有不小差距‥‥這論點只能證明塞隊板凳的強度，但不能從此否定拓荒者板凳深度。可惜本人手上沒有NBA所有隊伍板凳數據的統計比較。但 R Fernandez 在3PT總數是全聯盟第7 (Blake是第9)，和Outlaw一同平均雙位數得分。中鋒Przybilla也正打出生涯代表作。再看全隊最高數據﹕
 Scoring    Brandon Roy        22.0
 Rebounds    Joel Przybilla        7.8  (板凳)
 Assists    Brandon Roy        5.2
 FG%        LaMarcus Aldridge    47.3
 FT%        Rudy Fernandez        92.9 (板凳)
 3PT%        Travis Outlaw        47.2  (板凳)
 Blocks        Joel Przybilla        1.4  (板凳!)
 Steals        Brandon Roy        0.9
在多場比賽中，拓荒者板凳多次成為反攻的殺著。比塞爾蒂克或有不足，但比聯盟其他隊伍有過之而無不及。拓荒者板凳之深，這一點本人覺得實在相當明顯。

3. 關於拓荒者身材厚度不足。這實在是新生球隊必然之事，談不上缺點不缺點(看看89年的MJ)。身材厚度能後天培訓，身材高度卻不能。比較一下拓荒者和塞隊身高﹕
Blake 6-3 vs Rondo 6-1
Roy 6-6    vs Allen 6-4
Batum 6-8 vs Pierce 6-7
Aldridge 6-11 vs Garnett 6-11
Oden 7-0 vs Perkins 7-0
Fernandez 6-6 vs Powe 6-8
細看一下，拓荒者身體素材其實也十分優秀。

4. 本星期，徐老師論拓荒者缺乏領導人物。但明顯地，無論在場上和更衣室中，拓荒者的靈魂人物就是Brandon Roy。Roy的心理成熟度在NBA是眾所皆知的。有選秀時，Roy是冠為最"NBA ready"的新人，也就是最能適應NBA比賽壓力的新人。在隊集中力不足，自信心下跌時，Roy往往挺身而出隱住陣腳。他也多次在最後時間有定勝負的表現。當然這些不能用數據表示。但Brandon Roy在拓荒者的領導人地位實在明顯。

其實，單據個別比賽表現，很難對一球隊和球員的表現作出定位。若參考數據和資料，有時能得出意想不到的結論。

1..既然各人觀點不同..你佬當然就不必贊成我對他的觀點..

2..該場球賽板凳如何..見仁見智沒錯..但我提的是..他們板凳並不優於塞爾蒂克..你佬見解不同..請自行去欣賞..

3..身材厚度不足..你佬都承認..那就不用解說..

4..領導人物..要在什麼場所..什麼時機做什麼事..這麻煩你去問各個籃球教練..你佬見解不同..相當好..

5..假如你把這篇文章稍加整理..其實是一篇相當好的[市民投稿]..市長應該會採納才是..

---

喜歡籃球的人，總有一股傻勁!
繼續努力耕耘，挫折誣害不會再來!
歡迎到我的部落格走一走:http://tw.myblog.yahoo.com