歡迎來到 圓球城市 登入 | 註冊 | Help
 
首頁 作者專欄 新聞 市民開講 活動專區 論壇

有關周士淵被裁判絆倒的判決

在 02-05-2007, 12:51 下午 由 joyce-chen 發表.第 11 篇回覆.
排序方式: 上一個 下一個
  •  02-04-2007, 10:50 下午 73010

    • fly_owl is not online. Last active: 04-13-2008, 10:46 下午 fly_owl
    • Not Ranked
    • 加入於 08-12-2006
    • Taichung
    • 籃球夏令營

    有關周士淵被裁判絆倒的判決

    請問各位大大:

    在無名官網討論區上吵翻天,那有所謂的正確的判決嗎?

    有人說球碰到裁判算出界?

    裁判絆倒球員,但卻又要讓自己有台階下,該怎麼吹哨?

  •  02-04-2007, 10:56 下午 73011 in reply to 73010

    Re: 有關周士淵被裁判絆倒的判決

    我在現場看的
    整個傻眼...

    只能說士淵很衰...接球的地方剛好撞到裁判的屁股...
     不過這樣判決...

     等待其他大大講解吧
     


    野獸的成長!台啤加油
  •  02-04-2007, 11:07 下午 73013 in reply to 73011

    Re: 有關周士淵被裁判絆倒的判決

    ices0406:

    我在現場看的
    整個傻眼...

    只能說士淵很衰...接球的地方剛好撞到裁判的屁股...
     不過這樣判決...

     等待其他大大講解吧
     

    如果裁判是從後方走上來撞到周士淵

    那裁判不應該把球判給達新

    但這一球應該是周去撞上裁判

    裁判也算場地的一部份

    只能說周自己走位走太靠近邊線


    用心打球的圓球境界
  •  02-04-2007, 11:23 下午 73016 in reply to 73011

    Re: 有關周士淵被裁判絆倒的判決

    裁判在場上要算是個無形物

    例如A方傳球碰到裁判而出界~則算A方將球弄出界

    總而言之球權不並因碰處到裁判而有所改變~視為無碰處到裁判而自己將球弄出界

    之前看NBA好像是這麼說

    所以忘記是誰長傳時~周士淵碰到裁判跌倒而沒接到球使球出界

    的確只能視為周士淵沒接到球~而是長傳者將球傳出界

    不然換個角度想~要是判給裕隆~那理由是什~裁判害人家跌倒所以這球不算重來?

    那達欣從頭到尾都沒碰到球~球出界還是歸裕隆~那也說不過去吧

     

    光哥應該也知道~會生氣應該是在怪裁判拌倒自己球員

    所以周士淵這事只能怪他倒楣了

    球員在場上應盡量避免碰到裁判~以減少不必要的麻煩

    裁判也要注意自己也避免碰到球員~以免影響了比賽

  •  02-04-2007, 11:28 下午 73017 in reply to 73010

    Re: 有關周士淵被裁判絆倒的判決

    今天巫師跟湖人

    也有一球球快出界Arenas把球丟向裁判再去接球

    比賽還是一樣進行

     

  •  02-05-2007, 12:10 上午 73024 in reply to 73017

    Re: 有關周士淵被裁判絆倒的判決

    我在網路上查到的國際籃球規則: sbl應該也適用吧!

    .....................................................................................................................

    第三十七條:球員出界或球出界

    1﹒球員身體任何一部份,觸及界線或界線外的地面,或界線上界線外之任何物體時,即:「球員出界」。

    2.所謂球出界指球觸及:

    a﹒界外的球員或任何人。

    b﹒界線上或界線外的地面或任何物

    c﹒籃架或籃板的背面。

    3.最後觸球的球員,就是使球出界的球員,縱使觸及其他物體 而非觸及球員而出界亦然違反本絛規則即為違例。 ...................................................................................................................

    最後一條應該可以做為這次判決的依據吧!

  •  02-05-2007, 9:39 上午 73081 in reply to 73010

    Re: 有關周士淵被裁判絆倒的判決

    有看那場比賽的應該知道,光哥一直比界外那條線,也就是裁判很明顯的站位有問題,裁判那球是不應該站在線內的,而且想想這個如果是最後十秒差兩分,怎麼辦,所以很明顯的這球,絕對是裁判需要檢討
  •  02-05-2007, 9:52 上午 73083 in reply to 73081

    Re: 有關周士淵被裁判絆倒的判決

    我看到後,覺得超好笑

    尤其是周的表情配合著拍地板

    那種想罵但是又不敢罵的表情

    內心已經充滿了趕羚羊

    只好大力的拍地板來抒壓

    原來籃球有多笑點

     


    我的部落格
  •  02-05-2007, 11:07 上午 73090 in reply to 73081

    Re: 有關周士淵被裁判絆倒的判決

    aa987654321:
    有看那場比賽的應該知道,光哥一直比界外那條線,也就是裁判很明顯的站位有問題,裁判那球是不應該站在線內的,而且想想這個如果是最後十秒差兩分,怎麼辦,所以很明顯的這球,絕對是裁判需要檢討

    球員也需要檢討

    他跑快攻的路線太靠近邊線

    如果踩線接球的話.....


    用心打球的圓球境界
  •  02-05-2007, 11:46 上午 73098 in reply to 73090

    Re: 有關周士淵被裁判絆倒的判決

    m554k0050:

    aa987654321:
    有看那場比賽的應該知道,光哥一直比界外那條線,也就是裁判很明顯的站位有問題,裁判那球是不應該站在線內的,而且想想這個如果是最後十秒差兩分,怎麼辦,所以很明顯的這球,絕對是裁判需要檢討

    球員也需要檢討

    他跑快攻的路線太靠近邊線

    如果踩線接球的話.....

    跑靠近邊線沒錯啊?

    快攻的時候要分散開來

    再視情況往中間跑 

    那麼怕踩線..... 

    那以後大家都不要切底線算了? 

  •  02-05-2007, 12:44 下午 73110 in reply to 73090

    Re: 有關周士淵被裁判絆倒的判決

    m554k0050:

    aa987654321:
    有看那場比賽的應該知道,光哥一直比界外那條線,也就是裁判很明顯的站位有問題,裁判那球是不應該站在線內的,而且想想這個如果是最後十秒差兩分,怎麼辦,所以很明顯的這球,絕對是裁判需要檢討

    球員也需要檢討

    他跑快攻的路線太靠近邊線

    如果踩線接球的話.....

    搞不好周士淵是想要砍3分

    這球真的是裕隆衰到

    裁判看到球員應該就要閃了

    不閃還卡到球員的路線

    裁判影響比賽的案例再+1...

    以後球員在場上除了注意球員.球還要注意裁判!

  •  02-05-2007, 12:51 下午 73113 in reply to 73110

    Re: 有關周士淵被裁判絆倒的判決

    絕對可以確定的是這球的判決絕對沒有出錯

    光哥抗議的是裁判的走位怎麼會去絆倒球員 

    不過裁判倒是沒有規定不能站在界內的規定(回應之前一位大大) 

    就我個人的意見

    其實那位裁判先生絕對不會是故意

    該檢討的是裁判們以後走位的技巧與研判

    而不是只爭對這球去檢討 

以 XML 格式的 RSS 新聞傳送觀看
地址:10646北市大安區羅斯福路3段29號10樓之1
電話:02-2366-1520
Copyright © 2007-2016 圓球城市. All rights reserved
Powered by communityserver®