M.Price:

Horry 這一個犯規是很冤旺的，他是想製造進攻犯規，也是Nash自己撞過來

裁判應該吹Nash進攻犯規才對，裁判在馬刺主場被太陽隊收買了

至於，Horry沒去扶Nash一把，不是他沒有運動風度，則是太陽隊的人都來了，他用不著自討沒趣去瞎攪和

他一臉無表情，不是不屑而是他原本就這帥樣，不然要他大哭或大笑啊？

禁不起衝撞就不要來打季後賽，季後賽是男人的比賽

還扯 Barbosa也有在Parker上籃時拉他一把，也應該吃Ｔ

在其他討論區，看到這些護航文，讓人真感動，有如此多死忠球迷

即便有馬刺球員持刀殺人也可以詭辯成是死者自己靠過來挨刀子的

NBA真讓人如痴如醉，在這是非不明的世界增加更多的混沌.......

以常理來說

要犯規當然是犯狠一點阿才值得阿

不是說故意把別人撞飛是對的

那樣當然有錯

但反正都是犯規嘛

球員大概也是想乾脆犯的重一點爽一下吧

這樣的犯規只會讓自己被醜化

對於HORRY的行為.....

虧我認為他是一個關鍵時刻可以信任的球員 

stevkang8:

以常理來說

要犯規當然是犯狠一點阿才值得阿

不是說故意把別人撞飛是對的

那樣當然有錯

但反正都是犯規嘛

球員大概也是想乾脆犯的重一點爽一下吧

個人不認同這樣的看法,照這個邏輯,反正都是犯規,那是不是乾脆往對方臉上打一拳

以上是開玩笑的,

但關於犯規,個人倒是有個看法:不應該以重不重來判這是否是故意,而是以對"球"還是對"人"來判斷

舉例來說,假設犯規的時候,是對著持球者的球去犯,但因為持球者的護球動作等而打到人的手或其他部位

但很明確的,犯規者是針對球,那就算打得再重,也應該是合法的犯規

而反過來說,如果犯規的時候,是針對持球者的身體或其他部位,擺明了不是對球

那就是故意犯規,就算只是輕輕的推一下,也應該要針對其情節,給予不同程度的處分

當然,以上只是理想狀況,在實際上,裁判很難在這麼短的時間內,及這麼大的場地上,要抓到每一球,真的不容易

過去有很多人提出,要比照美式足球,可以用錄影畫面來判決,每隊有幾次可提出異議(而非無限制)

這樣一來,或許爭議性的判決會少一點

不過,這也只是球迷間在說說而已,想要聯盟採用,可能還有一大段時間

但也不用太過灰心,像這幾年,聯盟不就從善如流,加入了最後讀秒階段的出手要觀看錄影來判決的規則嗎

所以,討論多少還是有用的

If either Amare or Boris got suspended, Spurs obviously got a good deal.

A play got kicked out in last 20 seconds for 1 or 2 important players got suspended the next game.  Freaking good deal.

btw, the ref really liked Suns last night which really surprised me.

air2107:

這樣的犯規只會讓自己被醜化

對於HORRY的行為.....

虧我認為他是一個關鍵時刻可以信任的球員 

Horry確實是重重的犯規,不過覺得Nash也有點演戲成分.

i just wish that suns can win when they are back to Phoenix (im in arizona)

and i really wish that NBA wont suspend Stoudmire and Diaw...if they will, it just doenst reli make sense...

*很意外  目前大家討論最熱似乎的是誰比較髒  誰應該進地獄去  而不是球賽  其實也沒錯啦  因為這些都是比賽的一部分  在球場上  防守專家們總是說:裁判沒吹就是好球  其實就像政治人物或官員們所說的:一切都是合法的  這類的事誰對誰錯其實就是看你看誰順眼  不是嗎?  這些東西有談的價值  但球賽中球員在攻守兩端的對抗  才是看球的初衷  不是嗎?

*馬刺和太陽這組對戰  一路打到現在  如果要我找其中一隊下注  把我全部的財產賭下去  我還真的不敢  他們整體實力的差距完全不會比去年馬刺和小牛大  即使打到第七場也是理所當然  馬刺防守強悍  但也可以跟你玩進攻  打小球  太陽進攻剽悍  但也可以跟你拚防守  打陣地戰  有時候你會看不出來  他們現在是在拚進攻還是拚防守  反正球賽結束時你算算誰犯的錯誤多  誰就輸  尤其是第四節  哪隊的連兩屆MVP表現的比較遜  哪隊就會躺下 

*看看第四戰的第四節吧  焦點真的應該是Nssh即時回神的得分和助攻比下了決勝關頭失神的Duncan  只要贏了球  誰記得Nash今天失誤幾次  輸了球  誰關心Duncan有沒有兩個兩位數  一支要爭冠的球隊  就是要比別人少犯點錯  這原本正是馬刺最大的優點  但第四戰顯然他們沒有做好  其實這場他們真的應該贏下來的

*Ginobili關鍵時刻的進攻把握性真的下降了  雖然他還是一個很不錯的球員  但我今年看他掉球的次數好像比他施展鬼之切入的次數多  更遑論他的妙傳了  因此馬刺是不是能找到另一個可以執行關鍵時刻切入取分或分球的人呢?  當作奇襲也好  或許你考慮丟給Parker  但關鍵時刻大家都會擠在禁區 Parker的高度會限制他的起跳空間  進而影響他的命中率   除了把球扔給Duncan之外  還有其他的方式嗎? 

jane:

i just wish that suns can win when they are back to Phoenix (im in arizona)

and i really wish that NBA wont suspend Stoudmire and Diaw...if they will, it just doenst reli make sense...

NBA 的規定就是場上發生衝突時, 板凳區的球員離席進場就要被判禁賽一場. 所以如果 Stoudmire 和 Diaw 被禁賽, 沒有什麼 "doesn't really make sense" 的.

Nash 的理論: "千萬不要因為賽末勝負已定後所發生的蠢事，做出一些可能會不利後續戰局的決定（意指將球員禁賽），那麼感覺真的是糟透了，也荒謬透了" (借用作者艾迪的寫法) 也有點怪... 因為這一個規定明顯的就是要對犯規的球隊有所逞罰 (在目前的時刻, 就是在季後賽關鍵時刻球員上不了場), 以便讓犯規的球員以及球隊得到教訓.

任誰都不想看到在這一個時間點上有球員被禁賽, 但是規定就是規定. 或許不公平, 但是絕對正確. 而且如果現在不罰的話, 那麼以後是不是只要場上有衝突, 場下的球員任誰都可以上場助拳了?

現在有些人(如Steve Kerr)就在說﹐在第2節時Elson被犯﹐Duncan從後備席走出了兩步(上了場)﹐之後Bowen才把他拉回去

如果要把Amare和Diaw禁賽的話﹐那就公平點﹐把Duncan和Bowen也禁掉吧!!

 坦白說我覺得這個double or nothing的解決方案也不錯...

規則的確是規則, 只是如果 Amare 和 Diaw 因為一時情急想要上場“關心”一下Nash
而付出了被禁賽一場的代價, 豈不是又重演了當年熱火/尼克 PJ Brown 和 Ward 的事件
(當年據說是犯規的熱火隊得利?)   
這樣難道不會鼓勵惡性犯規? 在比賽幾乎結束之時 ?

身為一個球員, 難道就不能表露出一點情緒, 一點激情  
不管是在灌籃後, 還是看到自己隊友被撞倒後...
 
如果 Amare/Diaw 真的 G5 被禁賽 (至于Horry?  他不應該被禁, 也沒人在乎吧?) 
我期待太陽能夠在G6 用防守和決心再次擊敗馬刺
希望這個系列能夠走到 G7....    

Oruma:

現在有些人(如Steve Kerr)就在說﹐在第2節時Elson被犯﹐Duncan從後備席走出了兩步(上了場)﹐之後Bowen才把他拉回去

如果要把Amare和Diaw禁賽的話﹐那就公平點﹐把Duncan和Bowen也禁掉吧!!

 

 坦白說我覺得這個double or nothing的解決方案也不錯...

 

我 也 有 看 到, 不 過 希 望 兩 隊 都 沒 有 人 被 禁 賽 才 能 繼 續 "男 人 的 戰 爭"

什 麼? 這 早 就 不 是 男 人 的 戰 爭 了 ?

不 會 吧 ! XX隊 可 是 最 "男 人" 的 球 隊 啊

還是hockey好

都可以光明正大的打架

別人倒下後裁判來不及來的話還可以假裝跌倒用冰刀採別人一腳

stevkang8:

還是hockey好

都可以光明正大的打架

別人倒下後裁判來不及來的話還可以假裝跌倒用冰刀採別人一腳

光明正大的打架?

如 果 籃 球 也 可 以 打 架 的 話 ....... B 先 生 應 該 會 乖 很 多 吧

相關逞罰出爐.... Stoudemire 和 Diaw 禁賽一場. Horry 禁賽兩場. 以下為新聞連結:

http://sports.espn.go.com/nba/playoffs2007/news/story?id=2871615

PS: NBA 官方尚未正式宣布. 以上消息可以算是內線消息. 如果和官方宣布的不同, 我會再做修改.