歡迎來到 圓球城市 登入 | 註冊 | Help
 
首頁 作者專欄 新聞 市民開講 活動專區 論壇

小牛脆不脆

在 05-31-2007, 1:34 上午 由 areluba 發表.第 33 篇回覆.
第 2/3 頁 (共 34 項)   < 前一頁 1 2 3 下一頁 >
排序方式: 上一個 下一個
  •  05-27-2007, 12:56 上午 107258 in reply to 107218

    • areluba is not online. Last active: 10-27-2010, 9:04 上午 areluba
    • Not Ranked
      男
    • 加入於 10-08-2006
    • Canada
    • 籃球夏令營

    Re: 小牛脆不脆

    kevin_keynes:

    kobe8best:
    加強主將之間的默契吧!

    季後賽時就很明顯是單打獨鬥

    我覺得這倒沒太大的影響

    基本上,小牛的陣容還是很棒的,不管先發還是替補,只是還是小漏了一點

    遇到某些球隊,自己的優點就拿不出來,反到看到自己所看不到的弱點

     小牛不需要大改造,只要針對弱點做改善

     

    也不是說針對勇士做修改~ 可是去年輸掉熱火今年輸掉勇士都是無法保時領先的局勢。小牛的防守優勢是在半場連防,被快攻很容易垮掉的那種。所以進攻方面一定要確實,不能有失誤或一直不進的現象。內線單打當然是要的,但能帶攻勢的控未更是重要!才不會一到關鍵時刻就變成無頭蒼蠅@@

  •  05-27-2007, 6:07 下午 107388 in reply to 107196

    • PMABEAR is not online. Last active: 01-05-2023, 12:39 上午 PMABEAR
    • Top 25 Contributor
      男
    • 加入於 07-22-2006
    • 北京now
    • 籃球名人堂

    Re: 小牛脆不脆

    善與惡的交會:
    areluba:

    不過我個人看法是小牛最缺的是控球後衛,而陣中又只有兩個combo guard和一個菜鳥,才會異想天開說拿Kidd好像很不錯喔?加上個人又很討厭蛋皮,而本身是Nash迷的我也受不了當年Cuban做的傻事。Kidd和Nash的不同就是Kidd的防守比較好,攻擊方面也不會看司機和Howard起衝突。

    說真的 即使現在花大錢  我都願意把KIDD找來  因為當初錯過了NASH  跟NASH並駕齊驅的KIDD  也許是小牛的控球解答

    Cuban當初放掉NASH  我認為不是做傻事  只是Cuban當初用沒那麼高的薪水簽Nash   可是Nash認為這樣子有些不在乎他  不認同他 所以遠走太陽  其實就只是看賭不賭罷了  Cuban只是不想用頂薪賭Nash  可是太陽願意

    Dampier他的身價太高   我想很少有球隊願意換他過來的

     

    KIDD現在薪水是多少呢??

    另外為啥RJ Bell會被罵到臭頭?


    D`antoni & Nash
    (T.T)...

    為幸福打拼吧!~~~~
  •  05-27-2007, 9:22 下午 107413 in reply to 107388

    Re: 小牛脆不脆

    PMABEAR:

    KIDD現在薪水是多少呢??

    另外為啥RJ Bell會被罵到臭頭?

    KIDD 本季是1800多萬美金   是有排名到NBA總排名前10 

    關於Bell被罵到臭頭  是有關什麼方面的  薪資 表現    季後賽表現  防守?要說清楚一些我才能幫忙解釋

     


  •  05-28-2007, 2:09 上午 107473 in reply to 107413

    • PMABEAR is not online. Last active: 01-05-2023, 12:39 上午 PMABEAR
    • Top 25 Contributor
      男
    • 加入於 07-22-2006
    • 北京now
    • 籃球名人堂

    Re: 小牛脆不脆

    那比起放nash走,庫班是很很甩了自己兩巴掌!~

    而且還是用蜘蛛人3中沙人的大掌阿!~

    另外關於RJ Bell被罵到臭頭是開版大大提的,

    我也不太清楚...


    D`antoni & Nash
    (T.T)...

    為幸福打拼吧!~~~~
  •  05-28-2007, 2:24 上午 107474 in reply to 107473

    • areluba is not online. Last active: 10-27-2010, 9:04 上午 areluba
    • Not Ranked
      男
    • 加入於 10-08-2006
    • Canada
    • 籃球夏令營

    Re: 小牛脆不脆

    關於Bell的問題是從艾迪大大的文章裡讀出來的。可能是我節讀能力有誤,想像力過度,加上用詞太過誇大。但看起來太陽對Manu Ginobili防守不利跟Bell的表現有關。不管怎麼說,如果根本意有誤差請大家多多包含阿。 

     以下是艾迪大文裡有關辣椒標的部分

    艾迪:

    提到最佳防守第一隊,不要忘了太陽也有Raja Bell這位第一隊成員,與其說Bowen防守「髒」到可以進第一隊,那麼Bell是不是也需要拿出第一隊防守本領,即來「髒」的也無所謂。Bowen幾乎場場讓Nash吃足苦頭,還閒有餘力來惹毛Amare,若以此標準來衡量Bell,他主守Manu的防守並不及格,協防影響力也不足。

    Manu在6戰中,打了3場好表現,這3場不僅幫助馬刺皆勝出,而且關鍵性非一即二,尤其是第5戰第四節的15分與第6戰的大爆發33分、11籃板與6助攻,至少這兩戰,太陽要大嘆:「Where is your defense, Raja?」Bowen可以在關鍵時刻幫馬刺守住Nash,還在6戰中進至少抽進4球以上關鍵冷箭三分球,其中當屬第5戰賽末那記最價值連城,以Bowen的標準來要求Bell,應該不為過吧!

  •  05-28-2007, 5:07 上午 107484 in reply to 107474

    • PMABEAR is not online. Last active: 01-05-2023, 12:39 上午 PMABEAR
    • Top 25 Contributor
      男
    • 加入於 07-22-2006
    • 北京now
    • 籃球名人堂

    Re: 小牛脆不脆

    相對來說,

    壓制了三場,

    第二場前半的好表現,

    除了三分不準沒啥好挑的了~


    D`antoni & Nash
    (T.T)...

    為幸福打拼吧!~~~~
  •  05-28-2007, 5:43 上午 107486 in reply to 107484

    Re: 小牛脆不脆

    艾迪的文章也不是說Bell表現不好 只是希望既然同是不錯的防守球員  既然Bowen讓當家大哥Nash打球不舒服  那Bell也應該讓Manu不太好過才行

    可是說實在的  有誰能擋住鬼之切入  Manu的節奏感跟步伐不是那麼好防守的  而且他又能跳投   對於這種球員來說  不能期望每一場都能壓制住他的發揮   只能期待讓他在某幾節或是某一場發揮不好而已   而且防守不僅是一個人的事情  隊友也應該適時的出來在禁區補防或是在中路包夾   這才能壓制住Manu的發揮


  •  05-28-2007, 1:03 下午 107541 in reply to 106806

    • oden is not online. Last active: 10-28-2013, 9:11 上午 oden
    • Top 150 Contributor
    • 加入於 07-24-2006
    • 大學明星隊

    Re: 小牛脆不脆

    我是kidd迷

    看了大家熱烈討論,要不要換kidd來

    讓我忍不住問一句~~這是有傳聞還是大家純討論~

    ----------------------------------------------------------------------

    我希望kidd能夠轉隊啦

    畢竟在net這幾年已經遇到瓶頸了

    能到小牛真的是夢寐以求

    但是想單單用那幾位球員要換

    我看是十分困難的

    畢竟~以kidd今年的水準

    我相信覺對還是一線球星

    要一隻球隊放棄一線球星,只拿到幾個配菜實在太不可思議了

    但是還是有一些可能

    畢竟籃網面臨重組,籃網的問題在內線和替補

    誰說蛋皮不好用,在東區,他搞不好算是前3名的中鋒(還搞不好會入選東區明星隊)

    加上 Jason Terry可以補上kidd離開,甚至carter也離開的後場空洞

    和jeffreson搭配成雙槍

    籃網新秀控衛威廉斯資質不錯,提前上戰場也許也可以嘗試看看

    Maurice Ager、牛排店老闆甚至Harris,可能也要擇一附上

    Maurice Ager、Harris,提供了交易真正需要的對價性

    畢竟是兩個比較有未來性的球員,stackhouse可以作為2-3號的主力

    可以搭配terry jefferson形成新三劍課

    籃網新陣容

    c:蛋皮or克里斯提奇(kristic忘記怎麼拼)替補collins

    pf:克里斯提奇,替補mikki moore,boone

    sf:jefferson 替補 Nachbar..wright

    sg:terry or stackhouse (替補ager視情況囉)以及Hassan Adams

    pg:terry or Marcus Williams 加上 eddie house

    以上是假設carter離隊

    假設續留陣容會更加火力十足

    小牛的陣容

    c:diop

    pf:nowi

    sf:howard

    sg:Greg Buckner

    pd:kidd

    無嘗不可

     

     

  •  05-28-2007, 1:27 下午 107547 in reply to 107541

    Re: 小牛脆不脆

    應該只是純討論   因為想到既然小牛要對症下藥   那得到KIDD是最好的解答(雖然很貴   不過小牛挑戰總冠軍不能再拖  而且KIDD合約也只到08/09球季  而且他的防守又好  可以對付小牛一直處理不來的後衛  而且也能徹底組織攻勢   讓小牛球員火力提升  也讓Dirk在發揮不好的情況下  KIDD能帶領起來球隊)

    我看了薪資表  牛排屋好像這個暑假就是自由球員了  不知道會不會繼續跟小牛簽或是去別隊

    如果要換到KIDD  我想用丹皮爾+Terry+Buckner  應該可以打平薪資  KIDD下個球季年薪接近2000萬美金  丹皮爾860萬美金 Terry830萬美金   Buckner350萬美金

    不過籃網必須考慮到  小牛的三位球員都是有長約在身   是否要用這三位球員當未來的主軸  還是讓KIDD打完剩下兩季的合約  到時候薪資就解套了

     


  •  05-28-2007, 5:23 下午 107598 in reply to 107486

    Re: 小牛脆不脆

    看完大家的討論,讓小弟有些省悟。聯盟戰績第一的球隊,也年輕,目前薪資也不低的球隊,大家所能想像的是...挖角一線球星??

    山貓有費爾頓,G蛙的防守會輸Buckner?? 缺乏禁區攻堅能力....司機固然不會要他改變,這樣就是從中鋒下手了吧。低位...恕小弟以各位的胃口來看,歐尼爾、Curry還是Okafor?控位被打暴就找Kidd?換個角度來想,Kidd能打籃網就能稱。而蛋皮..Terry能打,籃網就能進季後賽??若是以清空薪資來說,合約誰比較久??如果要交易,Kidd一定也會連帶Collins之類的來清空薪資吧。那小牛是否還要補上其他人??還有樓上那位所說的籃網新陣容,小弟數學是不出色,不知是多算還是少算,為何沒了VC+JK薪資還是差不多呢??

    當然,正如同板大最後補上一句,只是以球隊好,不想筆戰。小弟也是如此。只是如果只想到補進明星...那是否缺乏些刺激思考的動力勒??想要沒付出就能收穫的話,就只有樂透區的那些球隊有機會了吧。

  •  05-29-2007, 1:20 上午 107668 in reply to 107598

    Re: 小牛脆不脆

    和Trail Blazers交易選秀權換來Greg Oden?...好吧...這只是我的一廂情願.......但Blazers已經有了Randolph,說不定會有交易的動作...雖然機會很小...:)


    我的部落格﹝My Blog﹞:
    http://michaelnlene.blogspot.com
  •  05-29-2007, 6:53 上午 107677 in reply to 107668

    Re: 小牛脆不脆

    新消息來啦,小牛打算拿 Jet + Buckner 跟灰狼換 Ricky Davis + Mike James + (選秀權或現金)

    關於 Randolph 的消息已經被否認了 ........

    我個人認為,這樣 ...... 有解決問題嗎 ??

     

  •  05-29-2007, 7:55 上午 107682 in reply to 107677

    Re: 小牛脆不脆

    Starbury Franchise:

    新消息來啦,小牛打算拿 Jet + Buckner 跟灰狼換 Ricky Davis + Mike James + (選秀權或現金)

    關於 Randolph 的消息已經被否認了 ........

    我個人認為,這樣 ...... 有解決問題嗎 ??

    小牛這樣換  其實是等於換到一個比較高大的球員R.Davis  可以把他放到後場先發SG   還有一個板凳暴徒M.James   尤其是選秀權   不要小看這個第七順位的選秀權   說不定可以選到預測中的M.Conley  如果能打起來 將來的先發PG位置就由Harris&Conley爭取

    灰狼  如果這麼做  就是回到以前馬大少(Terry)還有狼王那時候的灰狼   不過小前鋒就沒有一個比較好的人選了(Buckner可以  但是升高有些矮  而且得分火力要旺盛一些才行   Jaric身高夠高 不過移動比較緩慢 怕防守有比較大的問題)   而且還損失一個選秀   卻把陣容繼續變矮

     


  •  05-29-2007, 7:37 下午 107781 in reply to 107388

    Re: 小牛脆不脆

    都再说kidd啊。。。 忘了活塞的自由球员了吗?还是不适合呢? 我觉得不用换就能的话挺不错的。。。

    还有蛋皮的话,真不能用买断算了, 眼不见为净。

  •  05-30-2007, 3:39 上午 107837 in reply to 107677

    Re: 小牛脆不脆

    Starbury Franchise:

    新消息來啦,小牛打算拿 Jet + Buckner 跟灰狼換 Ricky Davis + Mike James + (選秀權或現金)

    關於 Randolph 的消息已經被否認了 ........

    我個人認為,這樣 ...... 有解決問題嗎 ??

     

    我個人一向認為Mavs是十分會"做交易"的一支球隊(單指交易..不包括簽自由球員在內...so Nash風波請熄火XD)...

    每一筆的交易都用在刀口上,且似乎都能夠做到球隊的需求...以較低價值的球員換進高價值的球員也是很常見的...

     

    從Antawn Jamison換到Jerry Stackhouse+Devin Harris(當時第5順位選秀)...

    到2005年的Alen Henderson+Calvin Booth換到Keith Van Horn...(雖然KVH爆了...但基本上前面兩個"籌碼"更差吧...)

    同年亦有一筆交易: Rawle Marshall+Josh Powell+Darrell Armstrong換到Anthony Johnson...(二個沒什麼機會上場的球員加一個老將,可以換到一個後場可用之兵...雖說同樣也是Johnson之後也是不適合Mavs,但那都是後話,當初的交易本身絕對是佔盡優勢的...)

    Marquis Daniels換Austine Croshere就無法定論,這或許是唯一較差的一筆交易...

    這是Mavs近幾年的幾個交易...我個人覺得都是十分正面且佔盡便宜的...

     

    現在...Jet,Buckner假如真能換到Mike James和Ricky Davis...那我想Mavs還是賺到了...

    拆開來看就是...Jet換Mike James...Buckner換Ricky Davis...

    Jet比Mike James好,但是我想Mike James火箭時期季後賽曾經把Mavs殺爆也是讓大家記憶猶新(血戰7場那次...)

    Buckner換Ricky Davis就不用說了...大家都很清楚,Davis又不是不能防守...

    如果Wolves還要再加上選秀權(不一定首輪)或現金...那也太誇了...照球員實力來看應該是要Mavs附上選秀權才對...

    但我是Mavs迷...所以我樂觀其成...哈哈哈..... 

     

    但是同樣的,對Mavs來說...後場的問題解決了...禁區卻愈來愈薄了.....所以...該是尋求內線人才的好時機了吧...

     Oden!!!Oden!!!Oden!!!!!!!!!!!!!!!!


    我的部落格﹝My Blog﹞:
    http://michaelnlene.blogspot.com
第 2/3 頁 (共 34 項)   < 前一頁 1 2 3 下一頁 >
以 XML 格式的 RSS 新聞傳送觀看
地址:10646北市大安區羅斯福路3段29號10樓之1
電話:02-2366-1520
Copyright © 2007-2016 圓球城市. All rights reserved
Powered by communityserver®