hunight:
kavana:
1、不知你從哪裡看到或是聽到KIDD的專長是"1對1防守"?
2、對方後衛不單打，所以"1對1防守"就沒用?所以運球過半場不用壓迫、傳球不用干擾、抄截不算防守?
3、那請問你NBA中擅長"區域防守"的後衛可以舉例一下嗎?
1.年度防守球隊不以"團隊防守"來當標準
2. 幾支美國主要假想敵 能帶球過半場的球員都不只2個
團隊意識更是遠勝 一對一防守在FIBA作用只能算功能性
3.美國缺乏的不只是區域防守 而是"對FIBA籃球認知"的全盤革新
看了幾篇討論串
還是很多人拿NBA的標準來看國際賽
我也看不太懂
Q1 不知你從哪裡看到或是聽到KIDD的專長是"1對1防守"?
A1.年度防守球隊不以"團隊防守"來當標準， 是個人防守技巧，不是團隊防守
[那到底從哪裡看到或是聽到KIDD的專長是"1對1防守"? 因為他拿了年度防守球隊的獎??
所以你沒有回答kavana的問題﹞
Q2、對方後衛不單打，所以"1對1防守"就沒用?所以運球過半場不用壓迫、傳球不用干擾、抄截不算防守?
A2. 能不能把其他國家控球壓到不能過半場 ?(他沒有這樣說吧，他只是要壓迫)
幾隻強權 希臘.西班牙的團隊默契.觀念非常好 阿根廷的後場個人技巧突出
PG的1對1防守會很有用?(這個問題牽涉到大家對『有用』的定義，我認為只要能減少敵隊的能力就算『有用』，
『會不會很有用』這要看情形，但不論如何多少有點用總是比較好，對吧)
Q3、那請問你NBA中擅長"區域防守"的後衛可以舉例一下嗎?
A3：區域防守該分的是守"外圍和內線" 而不是按照球員位置來分
成效重點是輪轉以及補位
PG的區域防守觀念要很好?全隊都要夠好!
最簡單的說法是 全隊要溝通和和守內線球員要懂得應變指揮
這些美國隊通通沒有 美國球員還不懂真正FIBA的比賽
====================================================================
這題有算有回答，但是沒有回答答案，就好像問說 魯肉飯那一家好吃？但回答是：米要用池上米，因為沒有池上米，所以魯肉飯不好吃~~
那我也要問你一句~~既然你認為：美國隊通通沒有區域防守的概念，美國球員還不懂真正FIBA的比賽
那選『個人防守技巧』好一點的有何不可??
最後是我認為的~~我看的NET比賽中，籃網由於內線太過薄弱，大部份都採區域聯防，
在關鍵時候，改採1對1盯人時，1，2號甚至至3號敵隊的主力後場球員，都是KIDD上去守的，
這樣使用的模式，是不是和FIBA相近呢? 讓KIDD當一個功能性的球員有問題嗎?