hunight:
kavana:
1、不知你從哪裡看到或是聽到KIDD的專長是"1對1防守"?
2、對方後衛不單打,所以"1對1防守"就沒用?所以運球過半場不用壓迫、傳球不用干擾、抄截不算防守?
3、那請問你NBA中擅長"區域防守"的後衛可以舉例一下嗎?
1.年度防守球隊不以"團隊防守"來當標準
2. 幾支美國主要假想敵 能帶球過半場的球員都不只2個
團隊意識更是遠勝 一對一防守在FIBA作用只能算功能性
3.美國缺乏的不只是區域防守 而是"對FIBA籃球認知"的全盤革新
看了幾篇討論串
還是很多人拿NBA的標準來看國際賽
我也看不太懂
Q1 不知你從哪裡看到或是聽到KIDD的專長是"1對1防守"?
A1.年度防守球隊不以"團隊防守"來當標準, 是個人防守技巧,不是團隊防守
[那到底從哪裡看到或是聽到KIDD的專長是"1對1防守"? 因為他拿了年度防守球隊的獎??
所以你沒有回答kavana的問題﹞
Q2、對方後衛不單打,所以"1對1防守"就沒用?所以運球過半場不用壓迫、傳球不用干擾、抄截不算防守?
A2. 能不能把其他國家控球壓到不能過半場 ?(他沒有這樣說吧,他只是要壓迫)
幾隻強權 希臘.西班牙的團隊默契.觀念非常好 阿根廷的後場個人技巧突出
PG的1對1防守會很有用?(這個問題牽涉到大家對『有用』的定義,我認為只要能減少敵隊的能力就算『有用』,
『會不會很有用』這要看情形,但不論如何多少有點用總是比較好,對吧)
Q3、那請問你NBA中擅長"區域防守"的後衛可以舉例一下嗎?
A3:區域防守該分的是守"外圍和內線" 而不是按照球員位置來分
成效重點是輪轉以及補位
PG的區域防守觀念要很好?全隊都要夠好!
最簡單的說法是 全隊要溝通和和守內線球員要懂得應變指揮
這些美國隊通通沒有 美國球員還不懂真正FIBA的比賽
====================================================================
這題有算有回答,但是沒有回答答案,就好像問說 魯肉飯那一家好吃?但回答是:米要用池上米,因為沒有池上米,所以魯肉飯不好吃~~
那我也要問你一句~~既然你認為:美國隊通通沒有區域防守的概念,美國球員還不懂真正FIBA的比賽
那選『個人防守技巧』好一點的有何不可??
最後是我認為的~~我看的NET比賽中,籃網由於內線太過薄弱,大部份都採區域聯防,
在關鍵時候,改採1對1盯人時,1,2號甚至至3號敵隊的主力後場球員,都是KIDD上去守的,
這樣使用的模式,是不是和FIBA相近呢? 讓KIDD當一個功能性的球員有問題嗎?