Houston vs Milwaukee 带头大哥教训楞头小弟?
在 11-11-2007, 8:37 下午 由 eibilu 發表.第 63 篇回覆.
-
11-10-2007, 3:15 下午 |
-
lucien
-
-
-
加入於 08-08-2007
-
世界村
-
-
-
|
Re: Houston vs Milwaukee 带头大哥教训楞头小弟?
asd1018:
球队的发展以及能否打进季后赛,这不是YI所能掌握的,看了MO和REDD的表现.就可以知道为什么BUCKS这么烂,
一个独王,一个死都不传.球队战绩能好才有鬼了.
獨王...??? 死都不傳....???
MO和REDD...??
我不太了解你的論調是什麼....
他們今天命中率不高是真的....
但一個 9 助攻 , 一個 4 助攻..... 這樣還不到死都不傳 , 或 獨王的地步吧..... ?
有滿多球員打到退休傳不出單場9助攻耶.....
板凳得分 25:12 , 火箭多出 13 分才是雄鹿的敗因吧.........(少了13分的差距 , 結局不過是3分差的比賽.....)
戰績會爛 , 在下還是覺得 , 主因還是雄鹿的板凳不夠力......
一個偏執的NBA球衣收集狂....
|
|
-
11-10-2007, 4:13 下午 |
|
Re: Houston vs Milwaukee 带头大哥教训楞头小弟?
career avg assissts/game :
Michael Redd : 2.1
Mo William : 4.6
SF3: 6.1
C Mobley: 2.7
整體說, 公鹿雙後衛打法跟當年火箭風格相似.
不知是否有那個 季後賽球隊是雙後衛為主力? Vince Carter + Jason Kidd .....
|
|
-
11-10-2007, 4:31 下午 |
|
Re: Houston vs Milwaukee 带头大哥教训楞头小弟?
henrylee:
什麼是德州大蟑螂
比喻有點不倫不類
德州特產是 大蚊子 大螞蟻 大穿山甲 並沒有大蟑螂
建議你可以寫信給查夫子 指正他當年的比喻不倫不類
|
|
-
11-10-2007, 5:01 下午 |
-
hoopdj
-
-
-
加入於 09-24-2006
-
諸神黃昏
-
-
-
|
Re: Houston vs Milwaukee 带头大哥教训楞头小弟?
lucien: asd1018:
球队的发展以及能否打进季后赛,这不是YI所能掌握的,看了MO和REDD的表现.就可以知道为什么BUCKS这么烂,
一个独王,一个死都不传.球队战绩能好才有鬼了.
獨王...??? 死都不傳....???
MO和REDD...??
我不太了解你的論調是什麼....
他們今天命中率不高是真的....
但一個 9 助攻 , 一個 4 助攻..... 這樣還不到死都不傳 , 或 獨王的地步吧..... ?
有滿多球員打到退休傳不出單場9助攻耶.....
板凳得分 25:12 , 火箭多出 13 分才是雄鹿的敗因吧.........(少了13分的差距 , 結局不過是3分差的比賽.....)
戰績會爛 , 在下還是覺得 , 主因還是雄鹿的板凳不夠力......
看来你没看雄鹿的比赛,还是说看的很少,我至少看了有5场,如果这样的打法打下去,队友只能用眼睛来比赛了,大家都为了雄鹿能走得更远,输了球,不仅板凳不得力,主力队员也是要做检讨的.澳洲国家队主教练都说澳洲状元在雄鹿队彻底被废了,现在还不如刚进NBA那时,锋芒都被磨得差不多了,比赛是5个人的,这队成绩差不是没有原因的,内线那么好的博格特竟成了空气,小易还好能跑能抢,飘在外边打,不然也会郁闷完.
|
|
-
11-10-2007, 6:47 下午 |
|
Re: Houston vs Milwaukee 带头大哥教训楞头小弟?
lucien:
獨王...??? 死都不傳....???
MO和REDD...??
我不太了解你的論調是什麼....
他們今天命中率不高是真的....
但一個 9 助攻 , 一個 4 助攻..... 這樣還不到死都不傳 , 或 獨王的地步吧..... ?
有滿多球員打到退休傳不出單場9助攻耶.....
板凳得分 25:12 , 火箭多出 13 分才是雄鹿的敗因吧.........(少了13分的差距 , 結局不過是3分差的比賽.....)
戰績會爛 , 在下還是覺得 , 主因還是雄鹿的板凳不夠力......
我認為不可光看助攻的絕對數
而應該看對整個戰侷的影響
如果看暸今天的比賽,就知道兩個后衛有多浪投暸
|
|
-
11-10-2007, 7:49 下午 |
-
yibukyo4lang
-
-
-
加入於 08-30-2007
-
-
-
-
|
Re: Houston vs Milwaukee 带头大哥教训楞头小弟?
lucien: asd1018:
球队的发展以及能否打进季后赛,这不是YI所能掌握的,看了MO和REDD的表现.就可以知道为什么BUCKS这么烂,
一个独王,一个死都不传.球队战绩能好才有鬼了.
獨王...??? 死都不傳....???
MO和REDD...??
我不太了解你的論調是什麼....
他們今天命中率不高是真的....
但一個 9 助攻 , 一個 4 助攻..... 這樣還不到死都不傳 , 或 獨王的地步吧..... ?
有滿多球員打到退休傳不出單場9助攻耶.....
板凳得分 25:12 , 火箭多出 13 分才是雄鹿的敗因吧.........(少了13分的差距 , 結局不過是3分差的比賽.....)
戰績會爛 , 在下還是覺得 , 主因還是雄鹿的板凳不夠力......
数据有时候是可以骗人的.也不能说他们"死都不传",但打得很不合理倒是真的.NBA球队实力已经达到了相对非常高的层次.在这个层次下,谁也不能说稳赢谁!所以对细节的把握,关键球的处理上就决定了谁能最后夺取胜利.公鹿的REDD和MO的确有时候处理球有待商榷.全然去对比什么板凳得分什么助攻,不能说一点用都没有,但不能说明全部问题.(篮球又不是数学)
板凳得分 25:12 , 火箭多出 13 分才是雄鹿的敗因吧.........(少了13分的差距 , 結局不過是3分差的比賽.....) 结果是88比104,什么叫3分差的比赛?读不懂.
引到灭亡,那门是宽的,路是大的,去的人也多! 引到永生,那门是窄的,路是小的,找到的人也少!
|
|
-
11-10-2007, 9:54 下午 |
|
Re: Houston vs Milwaukee 带头大哥教训楞头小弟?
lucien: asd1018:
球队的发展以及能否打进季后赛,这不是YI所能掌握的,看了MO和REDD的表现.就可以知道为什么BUCKS这么烂,
一个独王,一个死都不传.球队战绩能好才有鬼了.
獨王...??? 死都不傳....???
MO和REDD...??
我不太了解你的論調是什麼....
他們今天命中率不高是真的....
但一個 9 助攻 , 一個 4 助攻..... 這樣還不到死都不傳 , 或 獨王的地步吧..... ?
有滿多球員打到退休傳不出單場9助攻耶.....
板凳得分 25:12 , 火箭多出 13 分才是雄鹿的敗因吧.........(少了13分的差距 , 結局不過是3分差的比賽.....)
戰績會爛 , 在下還是覺得 , 主因還是雄鹿的板凳不夠力......
告訴你一個不變的真理~打籃球不是在算算術
如果你有仔細看這場比賽,我相信你就不會這樣說了,所以不是易建聯不打內線,而是即使他在內線卡到位子,公鹿的MMM三人組也不會傳進去給他
不傳給他也就算了,關鍵時刻許多次的強行切入跟搶投也打的很不合理,這些不是數字看的出來的,Ricky Davis的數據也很漂亮,為什麼評價不高?
|
|
-
11-11-2007, 9:00 上午 |
-
lucien
-
-
-
加入於 08-08-2007
-
世界村
-
-
-
|
Re: Houston vs Milwaukee 带头大哥教训楞头小弟?
Shawn: lucien: asd1018:
球队的发展以及能否打进季后赛,这不是YI所能掌握的,看了MO和REDD的表现.就可以知道为什么BUCKS这么烂,
一个独王,一个死都不传.球队战绩能好才有鬼了.
獨王...??? 死都不傳....???
MO和REDD...??
我不太了解你的論調是什麼....
他們今天命中率不高是真的....
但一個 9 助攻 , 一個 4 助攻..... 這樣還不到死都不傳 , 或 獨王的地步吧..... ?
有滿多球員打到退休傳不出單場9助攻耶.....
板凳得分 25:12 , 火箭多出 13 分才是雄鹿的敗因吧.........(少了13分的差距 , 結局不過是3分差的比賽.....)
戰績會爛 , 在下還是覺得 , 主因還是雄鹿的板凳不夠力......
告訴你一個不變的真理~打籃球不是在算算術
如果你有仔細看這場比賽,我相信你就不會這樣說了,所以不是易建聯不打內線,而是即使他在內線卡到位子,公鹿的MMM三人組也不會傳進去給他
不傳給他也就算了,關鍵時刻許多次的強行切入跟搶投也打的很不合理,這些不是數字看的出來的,Ricky Davis的數據也很漂亮,為什麼評價不高?
嗯嗯....我了解你說的....
但有幾個疑問.... 請先進們解答一下....
1.
他們不傳進去 , 是他們的私心...? 還是教練的戰術呢....??
如果是私心....教練暫停時 , 難道不會再三強調 , 把球傳入禁區呢....? 還是易真的不得隊友人緣呢...?
反過來說....
如果是教練下達的戰術指令 , 那為甚麼 , 教練不做球進去禁區單打呢....?? 是不是因為公鹿在低位並
沒有絕對優勢 , 以及真正擅打低位的高個子呢...??
2.
兩軍交鋒 , 當然要選擇最擅長的戰術 , 但有一個疑問....
公鹿擅打半場 , 尤其指擅打低位攻防嗎....??? 在球隊剛在季初磨合 , 適應新隊友 / 新體系的時候 ,
身為教練的人 , 真的會在短兵實戰中 , 執行不擅長的攻防體系嗎....? 我存疑......
3.不合理的強行切入和搶投.....
我曾聽人說: ( 合理的投籃時機是什麼...? 只要你投的進 , 就是合理的投籃時機.... ) 如果走出了戰術 ,
有了大空檔 , 卻投不進.... 那跟不合理的切入和搶投是差不多的吧 ..... 二者其結果都叫" 濫投 " ,
當然這是結果論.....
所以什麼是合理的投籃時機....? 有誰能指導一下....? 我想應該書上有寫 , 但 " 籃球不是算術 " , 也非
書中死板板的教條.... 因此, 到底什麼是合理的投籃時機....??? 有誰能指教一下 ....?? 我是真的很想知道...
4.不是易建聯不打內線....?
Shawn 大.... 我對易建聯所知不多 , 許多看得到資料也只告訴我 , 易的特點是身材 / 體能 / 中遠投手感
/ 面框技巧偏優.... 似乎 沒提到他擁有不俗的背框技巧.... 因此我對易的背框技巧是否真的不俗 , 是一
知半解的...
但如果易的球風是以禁區肉搏為主 , 我想不出來 , 教練為什麼沒為他設計低位戰術.....??
還是說... 教練為了將易的中遠投手感 , 發揮到最高效益.... 因此戰術設定上 , 多將易設定在大號射
手的球風上 , 我還覺得為了減低肢體碰撞 , 減少體力耗損 , 預防受傷 , 保護對抗性尚未完全跟得上 ,
NBA內線球員均值的易建聯 , 是不是有可能.... 刻意的減少他打禁區的機會呢....?
誠如 Shawn大 您說的 : { 打籃球不是在算算術.... } 因此 , 只去計算攻防中 , 幾次看似該傳沒傳
,幾次不合理投籃的數據..... 而不去探討教練及教練團 ㄝ為何這麼安排 , 或說依然故我的 , 授意執行
"我們眼中不合理的戰術指令" , 又或者球員的臨場反應 , 和場上戰術選擇的同時.....
是不是也落入形而下的" 算術陷阱 " 中呢...???
我不確定....?? 誰可以為我解答呢....??
一個偏執的NBA球衣收集狂....
|
|
-
11-11-2007, 9:42 上午 |
|
Re: Houston vs Milwaukee 带头大哥教训楞头小弟?
lucien:
3.不合理的強行切入和搶投.....
我曾聽人說: ( 合理的投籃時機是什麼...? 只要你投的進 , 就是合理的投籃時機.... ) 如果走出了戰術 ,
有了大空檔 , 卻投不進.... 那跟不合理的切入和搶投是差不多的吧 ..... 二者其結果都叫" 濫投 " ,
當然這是結果論.....
所以什麼是合理的投籃時機....? 有誰能指導一下....? 我想應該書上有寫 , 但 " 籃球不是算術 " , 也非
書中死板板的教條.... 因此, 到底什麼是合理的投籃時機....??? 有誰能指教一下 ....?? 我是真的很想知道...
( 合理的投籃時機是什麼...? 只要你投的進 , 就是合理的投籃時機.... )
你這句是聽誰說的ㄚ???
打籃球出手選擇"非常"重要!!
不是說投進了就是好的投籃選擇!
今天如果籃下站滿了人~你卻還要往裡面切~
就算很ㄜ心的投進了一球~ 那下一次勒? 下下一球勒?
今天如果戰術跑出來~射手在三分線外有空檔出手~但是不進
這還是一個好的投籃~~ 想一想
今天ray allen連續三球三分空檔不進~但是它是top的射手~
下一球機會再出來~ 你會叫它不要出手嗎? 如果你是防守的~你敢不撲出去嗎?
籃球要打的好~ 由其在全場比賽~
出手選擇真的很重要 重點是這出手選擇還是[因人而易
ray allen可能對手隔半步它就可以有效率的出手 而batter可能要一隔一步 才能有效率的出手
jordon可能被兩人守還可以有效率的出手 bowen可能沒人守都沒辦法有效進攻
oneal全盛時期 在籃下 三個人都守不住 但是現在他就沒辦法了
如果在做自己"正常"下做的到的事 就可以算是正常出手
|
|
-
11-11-2007, 10:02 上午 |
-
zhangxm456
-
-
-
加入於 09-03-2006
-
-
-
-
|
Re: Houston vs Milwaukee 带头大哥教训楞头小弟?
不知道是谁告诉你 ( 合理的投籃時機是什麼...? 只要你投的進 , 就是合理的投籃時機.... )这句话的,但我敢肯定是个中国人,因为只有中国人才有这种“抢到天下便是王,抢不到就是贼寇”的思想。
如果雄鹿队的双卫是MJ/KB24这句话倒也成立,但现实呢?
空位投不进等于浪投更荒谬了,且不说阿联全场12中7的命中率,单是句话已经肯定你没有看这场球,或者没有认真看。
易的背身也许不太好,但也要看对上的是什么人,如果背后是190公分还掺了点水的JAMES,有什么理由不传他?他的背身不好,博古特的背身呢?开季五场球,两个内线背身单打的次数大概只有姚明一场的多。雄鹿全队在打“挡”战术,拆是基本没有的。
如果数据都做得全准的话,76ER的戴勒姆波特大概是全联盟防守前三的中锋,鲍三叔只能回家种田了。
要入伙共党了,正考虑拿什么做投名状。
|
|
-
11-11-2007, 4:17 下午 |
-
lucien
-
-
-
加入於 08-08-2007
-
世界村
-
-
-
|
Re: Houston vs Milwaukee 带头大哥教训楞头小弟?
zhangxm456:
不知道是谁告诉你 ( 合理的投籃時機是什麼...? 只要你投的進 , 就是合理的投籃時機.... )这句话的,但我敢肯定是个中国人,因为只有中国人才有这种“抢到天下便是王,抢不到就是贼寇”的思想。
如果雄鹿队的双卫是MJ/KB24这句话倒也成立,但现实呢?
空位投不进等于浪投更荒谬了,且不说阿联全场12中7的命中率,单是句话已经肯定你没有看这场球,或者没有认真看。
易的背身也许不太好,但也要看对上的是什么人,如果背后是190公分还掺了点水的JAMES,有什么理由不传他?他的背身不好,博古特的背身呢?开季五场球,两个内线背身单打的次数大概只有姚明一场的多。雄鹿全队在打“挡”战术,拆是基本没有的。
如果数据都做得全准的话,76ER的戴勒姆波特大概是全联盟防守前三的中锋,鲍三叔只能回家种田了。
ㄟ.... zhangxm456 大
請您看仔細點.... 我並沒有說易的背框能力是很爛......
我只說了 , 雄鹿本來就不是擅長禁區攻防的球隊 , 而易本身的優勢和風格也不是在低位發光 ,
而是在高位中遠投表現傑出.....
此外.... 我也沒有說易的命中率不高....
我說的是指 , 何謂不是正確的投籃時機....? 這和易的表現是沒關係的....
也許是此言出現的太突兀 , 讓你以為我批評易命中率不高 ,
真是抱歉 .... 可別氣壞了身子 ..... 為了我這種人 , 划不來的......
一個偏執的NBA球衣收集狂....
|
|
-
11-11-2007, 4:47 下午 |
-
lucien
-
-
-
加入於 08-08-2007
-
世界村
-
-
-
|
Re: Houston vs Milwaukee 带头大哥教训楞头小弟?
HamTaRo: lucien:
3.不合理的強行切入和搶投.....
我曾聽人說: ( 合理的投籃時機是什麼...? 只要你投的進 , 就是合理的投籃時機.... ) 如果走出了戰術 ,
有了大空檔 , 卻投不進.... 那跟不合理的切入和搶投是差不多的吧 ..... 二者其結果都叫" 濫投 " ,
當然這是結果論.....
所以什麼是合理的投籃時機....? 有誰能指導一下....? 我想應該書上有寫 , 但 " 籃球不是算術 " , 也非
書中死板板的教條.... 因此, 到底什麼是合理的投籃時機....??? 有誰能指教一下 ....?? 我是真的很想知道...
( 合理的投籃時機是什麼...? 只要你投的進 , 就是合理的投籃時機.... )
你這句是聽誰說的ㄚ???
打籃球出手選擇"非常"重要!!
不是說投進了就是好的投籃選擇!
今天如果籃下站滿了人~你卻還要往裡面切~
就算很ㄜ心的投進了一球~ 那下一次勒? 下下一球勒?
今天如果戰術跑出來~射手在三分線外有空檔出手~但是不進
這還是一個好的投籃~~ 想一想
今天ray allen連續三球三分空檔不進~但是它是top的射手~
下一球機會再出來~ 你會叫它不要出手嗎? 如果你是防守的~你敢不撲出去嗎?
籃球要打的好~ 由其在全場比賽~
出手選擇真的很重要 重點是這出手選擇還是[因人而易
ray allen可能對手隔半步它就可以有效率的出手 而batter可能要一隔一步 才能有效率的出手
jordon可能被兩人守還可以有效率的出手 bowen可能沒人守都沒辦法有效進攻
oneal全盛時期 在籃下 三個人都守不住 但是現在他就沒辦法了
如果在做自己"正常"下做的到的事 就可以算是正常出手
今天ray allen連續三球三分空檔不進~但是它是top的射手~
如果在做自己"正常"下做的到的事 就可以算是正常出手
HamTaRo 大.....
您這兩句話..... 真是說到我要反駁 REED 是獨王的核心 ....
艾倫是現役頂級射手...... 但瑞德稱第三 , 除艾倫稱1或2 , 還有沒有人能排得進現役前二呢.....
此外在公鹿的球風下 , 不斷的外線轟炸 , 是不是低位缺乏牽制力的公鹿 , 所秉持的戰略核心呢.....
我想批評REED是獨王的 , 真的得看看 HamTaRo 大 的這句話.....
公鹿主力明星還是瑞德 , 即使易現在打的再好 , 也不得不屈居人下....( 除非公鹿要重建了.... )
既然如此.... 聰明的大家想想 , 教練分配給瑞德的開火權 , 和戰術設計是不是比較多.....
如此一來 , 如此一來瑞德狀況再差 , 他仍是戰術的核心 ....
因此 , 如果你是教練 , 你會在比賽中相信一個明星級別的射手( 雖然當下他狀況很差 ) ,
還是一個比賽未達20場的年輕新秀....
我不知道大家的理智上是怎麼想的.... 但若我是教練 , 我還是會相信明星主力 , 允許他無限開火....
此外...
我真的對 " 何謂合理的投籃時機 " 很有興趣 , 我會去開另一個版聽聽大家的意見......
謝謝您釐清了我ㄧ些問題 , HamTaRo 大.....
一個偏執的NBA球衣收集狂....
|
|
-
11-11-2007, 4:47 下午 |
-
lucien
-
-
-
加入於 08-08-2007
-
世界村
-
-
-
|
Re: Houston vs Milwaukee 带头大哥教训楞头小弟?
HamTaRo: lucien:
3.不合理的強行切入和搶投.....
我曾聽人說: ( 合理的投籃時機是什麼...? 只要你投的進 , 就是合理的投籃時機.... ) 如果走出了戰術 ,
有了大空檔 , 卻投不進.... 那跟不合理的切入和搶投是差不多的吧 ..... 二者其結果都叫" 濫投 " ,
當然這是結果論.....
所以什麼是合理的投籃時機....? 有誰能指導一下....? 我想應該書上有寫 , 但 " 籃球不是算術 " , 也非
書中死板板的教條.... 因此, 到底什麼是合理的投籃時機....??? 有誰能指教一下 ....?? 我是真的很想知道...
( 合理的投籃時機是什麼...? 只要你投的進 , 就是合理的投籃時機.... )
你這句是聽誰說的ㄚ???
打籃球出手選擇"非常"重要!!
不是說投進了就是好的投籃選擇!
今天如果籃下站滿了人~你卻還要往裡面切~
就算很ㄜ心的投進了一球~ 那下一次勒? 下下一球勒?
今天如果戰術跑出來~射手在三分線外有空檔出手~但是不進
這還是一個好的投籃~~ 想一想
今天ray allen連續三球三分空檔不進~但是它是top的射手~
下一球機會再出來~ 你會叫它不要出手嗎? 如果你是防守的~你敢不撲出去嗎?
籃球要打的好~ 由其在全場比賽~
出手選擇真的很重要 重點是這出手選擇還是[因人而易
ray allen可能對手隔半步它就可以有效率的出手 而batter可能要一隔一步 才能有效率的出手
jordon可能被兩人守還可以有效率的出手 bowen可能沒人守都沒辦法有效進攻
oneal全盛時期 在籃下 三個人都守不住 但是現在他就沒辦法了
如果在做自己"正常"下做的到的事 就可以算是正常出手
今天ray allen連續三球三分空檔不進~但是它是top的射手~
如果在做自己"正常"下做的到的事 就可以算是正常出手
HamTaRo 大.....
您這兩句話..... 真是說到我要反駁 REED 是獨王的核心 ....
艾倫是現役頂級射手...... 但瑞德稱第三 , 除艾倫稱1或2 , 還有沒有人能排得進現役前二呢.....
此外在公鹿的球風下 , 不斷的外線轟炸 , 是不是低位缺乏牽制力的公鹿 , 所秉持的戰略核心呢.....
我想批評REED是獨王的 , 真的得看看 HamTaRo 大 的這句話.....
公鹿主力明星還是瑞德 , 即使易現在打的再好 , 也不得不屈居人下....( 除非公鹿要重建了.... )
既然如此.... 聰明的大家想想 , 教練分配給瑞德的開火權 , 和戰術設計是不是比較多.....
如此一來 , 如此一來瑞德狀況再差 , 他仍是戰術的核心 ....
因此 , 如果你是教練 , 你會在比賽中相信一個明星級別的射手( 雖然當下他狀況很差 ) ,
還是一個比賽未達20場的年輕新秀....
我不知道大家的理智上是怎麼想的.... 但若我是教練 , 我還是會相信明星主力 , 允許他無限開火....
此外...
我真的對 " 何謂合理的投籃時機 " 很有興趣 , 我會去開另一個版聽聽大家的意見......
謝謝您釐清了我ㄧ些問題 , HamTaRo 大.....
一個偏執的NBA球衣收集狂....
|
|
-
11-11-2007, 4:49 下午 |
-
lucien
-
-
-
加入於 08-08-2007
-
世界村
-
-
-
|
Re: Houston vs Milwaukee 带头大哥教训楞头小弟?
HamTaRo: lucien:
( 合理的投籃時機是什麼...? 只要你投的進 , 就是合理的投籃時機.... )
你這句是聽誰說的ㄚ???
打籃球出手選擇"非常"重要!!
不是說投進了就是好的投籃選擇!
今天如果籃下站滿了人~你卻還要往裡面切~
就算很ㄜ心的投進了一球~ 那下一次勒? 下下一球勒?
今天如果戰術跑出來~射手在三分線外有空檔出手~但是不進
這還是一個好的投籃~~ 想一想
今天ray allen連續三球三分空檔不進~但是它是top的射手~
下一球機會再出來~ 你會叫它不要出手嗎? 如果你是防守的~你敢不撲出去嗎?
籃球要打的好~ 由其在全場比賽~
出手選擇真的很重要 重點是這出手選擇還是[因人而易
ray allen可能對手隔半步它就可以有效率的出手 而batter可能要一隔一步 才能有效率的出手
jordon可能被兩人守還可以有效率的出手 bowen可能沒人守都沒辦法有效進攻
oneal全盛時期 在籃下 三個人都守不住 但是現在他就沒辦法了
如果在做自己"正常"下做的到的事 就可以算是正常出手
今天ray allen連續三球三分空檔不進~但是它是top的射手~
如果在做自己"正常"下做的到的事 就可以算是正常出手
HamTaRo 大.....
您這兩句話..... 真是說到我要反駁 REED 是獨王的核心 ....
艾倫是現役頂級射手...... 但瑞德稱第三 , 除艾倫稱1或2 , 還有沒有人能排得進現役前二呢.....
此外在公鹿的球風下 , 不斷的外線轟炸 , 是不是低位缺乏牽制力的公鹿 , 所秉持的戰略核心呢.....
我想.... 批評REED是獨王的 , 真的得看看 HamTaRo 大 的這句話.....
公鹿主力明星還是瑞德 , 即使易現在打的再好 , 也不得不屈居人下....( 除非公鹿要重建了.... )
既然如此.... 聰明的大家想想 , 教練分配給瑞德的開火權 , 和戰術設計是不是比較多.....
如此一來 , 如此一來瑞德狀況再差 , 他仍是戰術的核心 ....
因此 , 如果你是教練 , 你會在比賽中相信一個明星級別的射手( 雖然當下他狀況不佳 ) ,
還是一個比賽未達20場的年輕新秀....
我不知道大家的理智上是怎麼想的.... 但若我是教練 , 我還是會相信明星主力 , 允許他無限開火....
此外...
我真的對 " 何謂合理的投籃時機 " 很有興趣 , 我會去開另一個版聽聽大家的意見......
謝謝您釐清了我ㄧ些問題 , HamTaRo 大.....
一個偏執的NBA球衣收集狂....
|
|
-
11-11-2007, 5:16 下午 |
|
Re: Houston vs Milwaukee 带头大哥教训楞头小弟?
lucien: Shawn: lucien: asd1018:
球队的发展以及能否打进季后赛,这不是YI所能掌握的,看了MO和REDD的表现.就可以知道为什么BUCKS这么烂,
一个独王,一个死都不传.球队战绩能好才有鬼了.
獨王...??? 死都不傳....???
MO和REDD...??
我不太了解你的論調是什麼....
他們今天命中率不高是真的....
但一個 9 助攻 , 一個 4 助攻..... 這樣還不到死都不傳 , 或 獨王的地步吧..... ?
有滿多球員打到退休傳不出單場9助攻耶.....
板凳得分 25:12 , 火箭多出 13 分才是雄鹿的敗因吧.........(少了13分的差距 , 結局不過是3分差的比賽.....)
戰績會爛 , 在下還是覺得 , 主因還是雄鹿的板凳不夠力......
告訴你一個不變的真理~打籃球不是在算算術
如果你有仔細看這場比賽,我相信你就不會這樣說了,所以不是易建聯不打內線,而是即使他在內線卡到位子,公鹿的MMM三人組也不會傳進去給他
不傳給他也就算了,關鍵時刻許多次的強行切入跟搶投也打的很不合理,這些不是數字看的出來的,Ricky Davis的數據也很漂亮,為什麼評價不高?
嗯嗯....我了解你說的....
但有幾個疑問.... 請先進們解答一下....
1.
他們不傳進去 , 是他們的私心...? 還是教練的戰術呢....??
如果是私心....教練暫停時 , 難道不會再三強調 , 把球傳入禁區呢....? 還是易真的不得隊友人緣呢...?
反過來說....
如果是教練下達的戰術指令 , 那為甚麼 , 教練不做球進去禁區單打呢....?? 是不是因為公鹿在低位並
沒有絕對優勢 , 以及真正擅打低位的高個子呢...??
2.
兩軍交鋒 , 當然要選擇最擅長的戰術 , 但有一個疑問....
公鹿擅打半場 , 尤其指擅打低位攻防嗎....??? 在球隊剛在季初磨合 , 適應新隊友 / 新體系的時候 ,
身為教練的人 , 真的會在短兵實戰中 , 執行不擅長的攻防體系嗎....? 我存疑......
3.不合理的強行切入和搶投.....
我曾聽人說: ( 合理的投籃時機是什麼...? 只要你投的進 , 就是合理的投籃時機.... ) 如果走出了戰術 ,
有了大空檔 , 卻投不進.... 那跟不合理的切入和搶投是差不多的吧 ..... 二者其結果都叫" 濫投 " ,
當然這是結果論.....
所以什麼是合理的投籃時機....? 有誰能指導一下....? 我想應該書上有寫 , 但 " 籃球不是算術 " , 也非
書中死板板的教條.... 因此, 到底什麼是合理的投籃時機....??? 有誰能指教一下 ....?? 我是真的很想知道...
4.不是易建聯不打內線....?
Shawn 大.... 我對易建聯所知不多 , 許多看得到資料也只告訴我 , 易的特點是身材 / 體能 / 中遠投手感
/ 面框技巧偏優.... 似乎 沒提到他擁有不俗的背框技巧.... 因此我對易的背框技巧是否真的不俗 , 是一
知半解的...
但如果易的球風是以禁區肉搏為主 , 我想不出來 , 教練為什麼沒為他設計低位戰術.....??
還是說... 教練為了將易的中遠投手感 , 發揮到最高效益.... 因此戰術設定上 , 多將易設定在大號射
手的球風上 , 我還覺得為了減低肢體碰撞 , 減少體力耗損 , 預防受傷 , 保護對抗性尚未完全跟得上 ,
NBA內線球員均值的易建聯 , 是不是有可能.... 刻意的減少他打禁區的機會呢....?
誠如 Shawn大 您說的 : { 打籃球不是在算算術.... } 因此 , 只去計算攻防中 , 幾次看似該傳沒傳
,幾次不合理投籃的數據..... 而不去探討教練及教練團 ㄝ為何這麼安排 , 或說依然故我的 , 授意執行
"我們眼中不合理的戰術指令" , 又或者球員的臨場反應 , 和場上戰術選擇的同時.....
是不是也落入形而下的" 算術陷阱 " 中呢...???
我不確定....?? 誰可以為我解答呢....??
既然你這麼虛心的想要求教,我當然很願意為你解答囉,不過在要我回答你問題前,你先回答我幾個問題,我相信以你這麼虛心的態度,一定不會介意先回答我問題吧
第一.你認為一個4.5號球員最重要的工作是什麼?
第二.你認為4.5號球員為什麼要快下參與快攻?
第三.這個問題最重要,你有沒有看這場比賽?
第四.請問你對Redd第四節最後強打姚明造成姚明犯規進算加罰這球有什麼看法?
|
|
第 4/5 頁 (共 64 項)
4
|
|
|
|
|