這是小弟這幾天的雜感 (看了一些mix跟中國對美國  還有原本一些的想法)

   在圓球影音下載區不乏VC James Wade的mix

 

這些都是以快速切入以及灌籃為主的mix 

 

前兩天我下載到了一片Brand的短片

 

我看過屈指可數是以籃下技巧和禁區投籃為主的影片

 

我如獲至寶 因為這種以強調基本功為主的球星比較少有mix

 

如Brand. TD. Rasheed(他也有拉 只是打架的比較多)

 

因為大部分都是以勁爆體能的影片為主 如Amare VC James等等 族繁不及備載

 

 

 

這時我就納悶了 為何以基本功起家的球員比較不受關注跟歡迎

 

為何網路上就是比較少討論到他們

 

為何那些基本功比較糟 成績也不怎樣的球員

 

會擁有龐大的支持群眾 (如Miles  Josh Smith  D.Mason)

 

之前大鳥說過一句話 "現在命中率有四成五就可以稱做射手了 在我們那年代 是會被嘲笑的”

 

當然大鳥這種神人級的表現我無緣親眼見到 只能從影片中緬懷

 

 

 

但我至少還看的到Miller的表現 他跟現在勇士隊總管C.Mullin曾經在溜馬合作過 當時球評說了讓我相當震驚 "包夾Miller  Mullin有空檔 包夾Mullin  Miller就送你一槍 真不知道要包夾誰” 

 

這句話對我來說 很震撼 因為這兩個就是以基本功起家 而且真的是準到你不能有一絲鬆懈

 

對我這種跳不高 跑不快的小胖子 起了激勵的作用

 

但當然這樣的球員 也不會是從前超主流的球星

 

 

 

 

就讓我們談談現在次要的球星的條件

 

1.投籃還可以 但要跳的高 

 

2.籃板不一定要會搶 但一定要會灌籃

 

3.防守不一定要好 但一定要在反快攻時來個勁爆的扣籃

 

如D.Miles D.Mason

 

當然我們不否認他們的努力 但他們打球還是以扣籃居多

 

打完新人約也可以順勢簽下大合同 (將來的James White也可能有這樣的機會)

 

而且網路支持的人搞不好比一些主流球星還多 但對球隊並不會有太大的實質效益

 

但這樣的球員可以紅多久 當體能不在時還可以在NBA繼續打混嗎

 

而且又有多少這樣的球員可以像馬刺隊的Berry一樣 認清楚現實 苦練基本控球與外線呢

 

或者就是跟前暴龍隊灌籃冠軍麥納一樣 消失無蹤呢

 

 

 

就我這幾年看下來 Miles跟 Mason這兩位扣將級的球員

 

除了練了一個時準時不準的中距離 控球.外線籃板的保護根本都還是不及格

 

但為何還是常常上體育頻道 反而一些打球實在而且進步神速的球員 就只能從戰績簡報的簡短短片中 匆匆出現一下 是不是只有灌籃才可以上節目

 

(舉一個明顯的例子 Brand跟Amare 兩個成績差不多的球員 但Amare的人氣就高了不只一截)

 

 

 

 

在最近大家狂罵中華隊只會切入 基本的分球都不會 或是濫投三分 卻沒籃子

 

以及以前常常再說NBA新生代的球員都不會投籃之餘

 

我認為是不是就是因為市場行銷 以及電腦網路以及平面媒體的發達 讓這些天份比較特別的球員大鳴大放

 

但苦練再苦練以及打球花俏度不夠的球員 卻只能在NBA或其他地方默默付出 而且只有當地的球迷會支持跟討論他

 

在台灣更慘 還有可能失去征戰的舞台 (如許智超)

 

 

 

 

當然扣籃並非不好 可以振奮人心 提升球隊士氣

 

但基本的控球 基本的禁區腳步 基本的投籃 才是球隊戰績提升的關鍵阿

 

 

因為是第一次發長篇文章 所以版面排的沒有很好 希望大家見諒

---

活塞無奈已成往事 圓球卻回到進行式

像BRAND新人年被選進公牛我就開始注意他了

他有成為下一個TD的潛力

可惜就是動作紮實穩健

沒有華麗的盤球切入灌籃等動作

吸引不住媒體的焦點

加上只是默默的耕耘球隊

沒有場外的新聞

曝光率自然也低

知名度沒那麼高

但他在我心目中早已是無可動搖的大明星

他會有今天如此成就我一點都不意外

我倒是覺得~投外線成為主流....

現在愈來愈多人往外面站,不要說前鋒啦!!就連中鋒也是...

似乎大家愈來愈不喜歡在禁區討生活,或許是怕"受傷"吧??

會愛投外線的大個子，大抵上都是有一定年紀了，像Webber、Dice之類的
年輕小夥子還是很生猛，Amare、K-Mart不就很愛往禁區殺？(雖然靠體能居多...)

說實在的，大家都是看著ESPN十大好球長大的，
有可以上電視的精采動作能做，
誰還想默默的用屁股擠兩分？
當然是要面框左搖右晃切入來個大灌籃啊!

誰還想投進一個無味的中距離？
當然是要大幅度Crossover切入、或是來個靠天吃飯的三分線啊!
(Miller退休後，現在的球員在三分線出手，我已經沒有那種他就是會進的感覺了...)

一些當年球星紮實的動作漸漸被華而不實的highlight取代
一些穩定的好球員選秀順位永遠比不上能飛天遁地的潛力股
這也是美國之前在國際比賽無法再稱霸的原因...外線太爛，禁區不行

請問一下所謂的基本東西的定義?

陳信安以前很會切入, 大家就說它基本動作很差, 不會投籃. 現在陳信安會投外線, 大家說它基本動作差, 不會切入. 他前一陣子開始從切入轉移到外線時在訪問中有提到, 他這麼做是為了證明他自己不是只會灌籃, 還有外線能力, 結果到頭來外線進步了大家對他的評價還是基本動作差, 但理由卻轉移成不會切入, 所以基本東西的定義是...???

再者, 現在NBA球員也不缺中距離射手. kobe bryant, ray allen, michaael redd, rip hamilton, kyle korver, 還有一個要進NBA的 Redick和其他的一大堆人. 我想, 只不過是03梯的一些大牌如 lebron, wade中距離都還沒完全開發. 可是lebron現在才幾歲? 他如果當時讀大學的話現在也才大學畢業進NBA第一年, 而且投籃已經漸漸有再改進了, 大家可否給他一點時間? 還有, amare stoudemire不是只會灌籃. 他中距離也有一定水準. 另外像 bosh的中距離也不差. 大家說stoudemire只會打體能球只不過是因為電視上撥的畫面都是他在灌籃而已. 想想, 如果今天他都不灌籃了只投中距離, 大家是否也要開始批評它浪費身材體能, 只會往外拉投外線, 基本動作不好?

還有一個問題, iverson的投籃也不是頂好的, 04年奧運甚至有外線投12中1的紀錄, 那請問它基本動作好不好? 怎麼都沒有人批評他? 別誤會, 我不是在批評iverson, 我只是不太喜歡雙重標準. 大家再說基本動作的時候是否可以把定義說的更明確一些?

 

 

 

開版大大所說的

居然你都說是看影片.MIX了

很好奇的一問 如果MIX 都是一個人丟三分.中距離

不然就低位單打...等籃下動作   我想會點去下載的人屈指可數

現在的NBA球星真的不會基本動作 例如 中距離 等等??

MELO.  KOBE.  R.ALLEN  等球星 一般來說他們的進攻

平時也是外線投射居多  切入也不多  但只看影片

我想會被剪出來的還是切入扣籃 快攻SHOW TIME的部分

這很正常  我不覺得你說的問題 是個問題

至於美國隊 他們一直以來都是這種打法

但也請別忽略了Paul Johnson.Melo. 等等外線出手為主的球員

---

new york #25 Timofey Mozgov！

forreal:

現在NBA球員也不缺中距離射手

關於你列出來的中距離射手，都是目前聯盟中頂尖的沒錯，
Kobe生涯   FG--45.1%
R-gun生涯   FG--44.7%
Rip生涯   FG--44.9%
Redd生涯   FG--45.1%


這是從前叫做頂尖的標準
Chris Mullin生涯   FG--50.9%
Bird生涯   FG--49.6%
Miller生涯   FG--47.1%
English生涯   FG--50.7%

然後我就會說現在防守讓射手比較難施展然後你就會說沒有以前防守比較嚴然後就沒完沒了. 這個問題在圓球上已經討論過不知道多少遍了, 所以我們在這個話題上還是就此打住吧. 不過話說回來我的問題還沒有被回答. 一個球員到底要怎麼樣才不會被說基本動作差勁?

我比較想知道forreal兄覺得誰的基本"動作"不好？

如果是指陳信安...
請他去看看以前鄭志龍怎麼打，他那麼打不會有人說不好。
為什麼有人會說他不好？那是他真的不夠好。

    前幾年狂選高中生的確讓聯盟多了很多只會灌籃的球員,

不過所幸開放區域防守後也讓大部分球員和球隊體認到投籃的重要,

像Josh Smith,他去年30%的三分命中率足足比前年多了20%,

兩個明星球員Wade和James也看得出投籃有進步,

在19歲條款訂立後,只會灌籃的這種現象應該會越來越少.

至於Allpa兄舉的比較,是有點偏頗了,很多東西不是光比命中率就看得出來的

第一是打進攻戰的80年代,防守水準的確不能和現代相比

第二是現代講究全能籃球,Kobe,Allen等人也許外線沒有Miller,Mullin這些專業射手準,

但是他們控球,切入,防守甚至低位單打都很有一套,你能說他們基本動作不好嗎?

第三是打球不好看的球星也不是沒有,

Brand之前不受矚目是因為他待在爛隊太久,倒不是因為他打球沉悶

像Duncan,B.Miller,Ben Wallace等人不都是靠紮實的球技入選明星賽的

Brand的出頭正說明有實力就算不灌籃還是可以成功

 

---

我的部落格湖畔人語:
http://richard1003.blogspot.com

其實我認為不論是批評只會切入、灌籃（就是打體能球的）

或者是批評只會投外線（更精確地來說是三分球，如中華隊的眾多球員）

重點都在於

這個(或這些)球員的攻擊手段不夠多元、全面

樓上stone大大講的現代講究全能籃球

個人是有點疑慮

因為八○年代的籃球也很重全能

兩個主導八○年代的球員M.Johnson和Bird

不都是全能到爆?

這個年代球員的基本動作

普遍來講確實是比較差

不只是投籃而已

舉個例來說

2003梯的三巨頭

就攻擊來說

melo的基本動作就比wade、LBJ好很多

三分、低位、中距離和切入都能來

而之所以melo聲勢不如wade、LBJ

那是因為他們兩人的體能真的勁爆到沒話說

wade看天吃飯的中距離、時常跳起來再找人傳球

LBJ明明沒人守他也要後仰投籃的壞習慣

這些都是基本動作、觀念不好很明顯的實例

莫說要和八○年代的比

跟Kobe、T-mac等人相較

wade、LBJ的基本動作都算差的

這當然和他們的年紀和球齡有關

也沒必要苛責就是

只是這些被批評基本動作不好的球員

竟然會是一、二隊的成員

這應該不會發生在八○年代就是

---

天佑台灣

現在的媒體害了很多小孩子...

 

 

---

NBA ACTION, it's FAN-tastic

EA SPORTS NBA LIVE It's in The Game

同意+1

比如Jordan 在ALL-STAR後仰吃Marion那球

儘管老球星年紀大了

投籃準度、運球基本攻還有

一樣吃的開阿

---

悲情球隊真是越看越傷心
因為球隊GM總是做錯誤的抉擇..

動作好不好本來就是很主觀的事

有些人基本動作好打不出名堂
有些人基本動作普普卻大放異彩

像看Shaq罰球的矬樣和他低位黑炫風轉身
一個爛透了，一個好極了
SO該怎麼評論？

這種老問題實在沒啥好說的

---

其實AI穿尼克隊球衣最帥...

沒辦法啊..所謂內行看門道, 外行看熱鬧....這個世界上真正喜歡, 懂籃球的人並沒有很多, 但是為什麼NBA世界行銷還是數一數二? 就是因為這些華麗的技術和令人拍案的灌籃, 吸引一般外行人的注意...今天NBA才有這樣子的市場.....所以這些只會靠體能的球員都一定會有廣大的外行球迷....當然也有內行人喜歡他們, 只是不會像那些外行人一樣這麼瞎.....

灌籃和切入是籃球市場的主流, 但終究不是球場上的主流...

所謂基本功那也是看天生身材來決定, 你不會要求後衛有良好的卡位基本功, 你也不會要求中鋒能帶球. Shaq是天生...他籃下的基本功能力, 不論轉身﹐卡位﹐分球都是頂級的, 不然你以為每個胖子都可以這麼勇? 罰球就算了吧﹐天生高大的人本來就比較不容易有柔軟手感.

至於那些只會打體能球的球員﹐他們也是經過一段時間之後都沒有進步才會被貼上這個標籤的.....Amare, LBJ, Wade才剛起步...我不覺得他們會淪落到只會打體能球.....