歡迎來到 圓球城市 登入 | 註冊 | Help
 
首頁 作者專欄 新聞 市民開講 活動專區 論壇

金塊的老毛病

在 04-04-2008, 12:52 上午 由 tigerbul1946 發表.第 28 篇回覆.
第 2/2 頁 (共 29 項)   < 前一頁 1 2
排序方式: 上一個 下一個
  •  04-02-2008, 4:30 下午 165132 in reply to 165098

    Re: 金塊的老毛病

    金塊的老問題就是防守而已

    他們的進攻除了遇到馬刺這種防守強隊才會有問題外

    事實是他們的進攻火力已經很足夠了

    AI的問題是他是一個得分後衛放在控球後衛的身體裡

    進攻的時候或許問題不大

    但是防守的時候問題就來了

    因為他可能會被比他大一號的人打點

    最後他也只能靠賭博性的抄球降低防守被打點的機率

    結果洞越不越大

    我個人是覺得

    如果金塊跟小牛還是沒辦法突破季後賽第一輪

    或是連季後賽都進不去的話

    兩隊乾脆就拿KIDD跟AI互換吧

    我絕得KIDD更適合金塊今天這種開放式的進攻體系

    防守上也可以給金塊提供一定的提升

    而AI的話就比較適合小牛這種人人都需要有單打能力的體系

    他的切入能力理論上應該是比HARRIS更好

    融入小牛的體系感覺會比KIDD更容易

    但是這都只是紙上談兵而已

    兩隊GM可能也不敢這樣換...


    作宅男就像走在一條無間道上...一旦走下去...就沒辦法回頭作陽光男孩了...
  •  04-02-2008, 4:45 下午 165134 in reply to 165132

    Re: 金塊的老毛病

    不過交易成真似乎有 2001-02 和 2002-03 橫掃東區的籃網隊味道

    C  :Marcus Camby

    PF:Kenyon Martin

    SF:Carmelo Anthony

    SG:Linas Kleiza

    PG:Jason Kidd

    6th:J.R. Smith

  •  04-02-2008, 5:11 下午 165138 in reply to 164957

    Re: 金塊的老毛病

    如果金塊強化防守的話那就不叫金塊了

    比得分吧

     


    不會消失的夜晚!
  •  04-02-2008, 10:02 下午 165185 in reply to 164912

    Re: 金塊的老毛病

    JC莊:

    金塊在客場敗給太陽是很正常合理的結果, 應該沒有任何的 "意外" 才對.

    太陽有阿罵+俠客吃定內線,  還能跟著金塊打快速跑轟戰,  金塊當然不是對手.

    金塊的小球戰術出問題時, 大多是AI持(黏)球太久所衍生的, 建議您下次多注意這個部分.  

    如果你看了上半場,還覺得這種結果不意外的話

    我真的就很意外了!

    這場敗因和AI持球時間長久並沒有重大的關聯

    這場有國內轉播的比賽大家比較有機會可以看到

    這場金塊下半場防守整個失神 才是最大敗因

  •  04-02-2008, 10:53 下午 165207 in reply to 165185

    • JC莊 is not online. Last active: 09-29-2009, 2:36 下午 JC莊
    • Top 50 Contributor
      男
    • 加入於 12-15-2006
    • 籃球名人堂

    Re: 金塊的老毛病

    allenJr:
    JC莊:

    金塊在客場敗給太陽是很正常合理的結果, 應該沒有任何的 "意外" 才對.

    太陽有阿罵+俠客吃定內線,  還能跟著金塊打快速跑轟戰,  金塊當然不是對手.

    金塊的小球戰術出問題時, 大多是AI持(黏)球太久所衍生的, 建議您下次多注意這個部分.  

    如果你看了上半場,還覺得這種結果不意外的話

    我真的就很意外了!

    這場敗因和AI持球時間長久並沒有重大的關聯

    這場有國內轉播的比賽大家比較有機會可以看到

    這場金塊下半場防守整個失神 才是最大敗因

    我倒覺得上半場才是意外,  下半場反而是雙方恢復常態.

    金塊下半場防守不是失神, 而是太陽調整了戰術, 金塊的防守卻無計可施....

    老實說, AI的防守太躁進, 一直想去包抄對手, 也是讓太陽不斷出現大空檔的主因.

    或許你我看比賽的焦點不同, 這也沒有對錯的問題, 只是觀念的差別而已.

    但是我認為Melo打不出該有的水準, 絕對和AI "過度的霸氣"有關,

    AI是不可多得的超級球員, 但他唯一的毛病就是"黏球", 我個人的看法是如此, 並沒有否定AI的神奇表現.


  •  04-03-2008, 1:59 上午 165251 in reply to 165134

    Re: 金塊的老毛病

    Luckyseven:

    不過交易成真似乎有 2001-02 和 2002-03 橫掃東區的籃網隊味道

    C  :Marcus Camby

    PF:Kenyon Martin

    SF:Carmelo Anthony

    SG:Linas Kleiza

    PG:Jason Kidd

    6th:J.R. Smith

    大大你po的假設不錯

    不過如果市我會乾脆直接把jr拉到先發sg打

    kleiza就放替補用..然後再找一位後場大鎖

    這樣真的滿有看頭的

  •  04-03-2008, 3:38 上午 165275 in reply to 165207

    Re: 金塊的老毛病

    JC莊:
    allenJr:
    JC莊:

    金塊在客場敗給太陽是很正常合理的結果, 應該沒有任何的 "意外" 才對.

    太陽有阿罵+俠客吃定內線,  還能跟著金塊打快速跑轟戰,  金塊當然不是對手.

    金塊的小球戰術出問題時, 大多是AI持(黏)球太久所衍生的, 建議您下次多注意這個部分.  

    如果你看了上半場,還覺得這種結果不意外的話

    我真的就很意外了!

    這場敗因和AI持球時間長久並沒有重大的關聯

    這場有國內轉播的比賽大家比較有機會可以看到

    這場金塊下半場防守整個失神 才是最大敗因

    我倒覺得上半場才是意外,  下半場反而是雙方恢復常態.

    金塊下半場防守不是失神, 而是太陽調整了戰術, 金塊的防守卻無計可施....

    老實說, AI的防守太躁進, 一直想去包抄對手, 也是讓太陽不斷出現大空檔的主因.

    或許你我看比賽的焦點不同, 這也沒有對錯的問題, 只是觀念的差別而已.

    但是我認為Melo打不出該有的水準, 絕對和AI "過度的霸氣"有關,

    AI是不可多得的超級球員, 但他唯一的毛病就是"黏球", 我個人的看法是如此, 並沒有否定AI的神奇表現.

    其實這個討論可以用一個很簡單的觀點來看=>手氣循環論 主要在於雙方的戰術在上下半場並沒有什麼重大的改變 AI的黏球在上下半場始終是個"常態" 太陽的跑轟也始終如一 唯一有差的是=>手感的消長 由於金塊上半場手感太好了 所以下半場又給他"平衡"回去了  但是本季我也注意到了 金塊跟勇士這種循環的Range還蠻大的(勇士去年就頗大了) 往好的地方想 落後大比分可以合理的期盼逆轉的可能性 往壞的地方想 領先很多被逆轉的機會也不少....
  •  04-03-2008, 5:38 上午 165284 in reply to 164914

    • Charlie is not online. Last active: 05-19-2014, 10:18 下午 Charlie
    • Not Ranked
      男
    • 加入於 12-20-2006
    • San Francisco
    • 高中校隊

    Re: 金塊的老毛病

    PMABEAR:

    金塊的防守,

    還是一個大問題呀~

    擁有坎比的金塊,

    防守應該更能強化一個等級~

     

    坎比的火鍋多半是隊友被過後他捕防蓋的,加上他對阻攻的timing都很會抓,個人防守方面我覺得他算中等或是中上而已,還不置於提高整隊防守一個等級。

  •  04-03-2008, 7:15 上午 165291 in reply to 165284

    Re: 金塊的老毛病

    kidd到金塊?

    完全不看好

    要跑轟AI雖然沒有KIDD的組織強

    但反過來說KIDD也沒有AI的得分能力

    加上雙方的速度差不了多少

    重點是如果MELO熄火的話,那看KIDD的金塊要誰來打?

    JR? 還是馬汀? 

    JR的手感是看天吃飯

    馬汀是最近打的比較火熱,你要叫他回到過去籃網那樣?

    如果AI真的走了以後,那MELO的打法一定會更強勢在低位要球,如此一來KIDD的作用要幹麼? 

    如果說要全場跑轟的話,箭頭只有MELO是穩定的,其他人的手感都不穩這也是金塊為什麼會有時打的很好有時打的很差的原因,所以這種手感的陣容要大玩跑轟,個人是不看好。

    我只能說這是換湯不換藥

    KIDD到金塊就像到小牛一樣,個人認為並不適合。

    如果要我選KIDD到那隊適合的話,我的首選是老鷹,老鷹的2、3、4號全都是箭頭性的球員,加上新人中鋒的速度遠比金塊的砍比理想,板凳上還有個爆炸頭的搖擺人,如果KIDD跟BIBBY交易的話,我認為對小牛跟老鷹來說都是好事。

     小牛可以回到習慣的單兵作戰,老鷹可以完全打跑轟,而且就老鷹這票小朋友的速度來看,其精彩程度是可以想見的,光一個史密斯就讓人血脈噴張了,何況還有一位20分的JJ。


    不會消失的夜晚!
  •  04-03-2008, 7:40 上午 165293 in reply to 165291

    Re: 金塊的老毛病

    JESSE319:

    kidd到金塊?

    完全不看好

    要跑轟AI雖然沒有KIDD的組織強

    但反過來說KIDD也沒有AI的得分能力

    加上雙方的速度差不了多少

    重點是如果MELO熄火的話,那看KIDD的金塊要誰來打?

    JR? 還是馬汀? 

    JR的手感是看天吃飯

    馬汀是最近打的比較火熱,你要叫他回到過去籃網那樣?

    如果AI真的走了以後,那MELO的打法一定會更強勢在低位要球,如此一來KIDD的作用要幹麼? 

    如果說要全場跑轟的話,箭頭只有MELO是穩定的,其他人的手感都不穩這也是金塊為什麼會有時打的很好有時打的很差的原因,所以這種手感的陣容要大玩跑轟,個人是不看好。

    我只能說這是換湯不換藥

    KIDD到金塊就像到小牛一樣,個人認為並不適合。

    如果要我選KIDD到那隊適合的話,我的首選是老鷹,老鷹的2、3、4號全都是箭頭性的球員,加上新人中鋒的速度遠比金塊的砍比理想,板凳上還有個爆炸頭的搖擺人,如果KIDD跟BIBBY交易的話,我認為對小牛跟老鷹來說都是好事。

     小牛可以回到習慣的單兵作戰,老鷹可以完全打跑轟,而且就老鷹這票小朋友的速度來看,其精彩程度是可以想見的,光一個史密斯就讓人血脈噴張了,何況還有一位20分的JJ。

    我之所以覺得AI該離開的原因

    主要是覺得Anthony跟AI不但沒有1+1大於2的効果

    反而還在某種程度上壓縮到Anthony的進攻上的發揮空間

    久而久之會減少Anthony這種新生代的進攻天才學習的空間

    Kidd來在

    進攻上是可以真正讓金塊的射手群跟機動性不錯的鋒線發揮更大的效能

    因為金塊隊的球員除了anthony外

    其他人更向是定點投射型或需要助攻型的求援

    普遍都缺乏自己開發得分的能力

    防守上Kidd本身就是比AI更好的選擇

    而讓JR Smith或Kleiza可以扶正回先發

    Kidd跟其中一人搭配的後廠防守都會比今天的AI+Carter好很多

    至於AI的進攻能力

    我從來不覺得以金塊的天份會彌補不了他的得分

    金塊今天需要的是一個更有組織性的控球後衛來整合這群隨時可以大爆發的得分天才

    AI助攻上的數字確實很漂亮

    但是就我看過他在金塊隊的比賽而言

    我不覺得他有把金塊的進攻組織的很成熟

    我個人覺得助攻的數字並不能覺對性顯現出一個控球後衛的組織能力

    我相信如果

    Andre Miller都可以幫金塊拿到49勝的成績

    Jason Kidd也絕對有辦法幫金塊打到更好的境界

     


    作宅男就像走在一條無間道上...一旦走下去...就沒辦法回頭作陽光男孩了...
  •  04-03-2008, 8:15 上午 165298 in reply to 165293

    Re: 金塊的老毛病

    說到重點了

    就我個人認為

    就目前金塊的陣容來看

    米勒會比KIDD來的好用

    因為米勒自己的攻擊能力也不差

     

    金塊除了MELO以外其他人的手感都是看天吃飯

    中鋒是砍比明顯跟不上要打開放式的KIDD

    馬丁等人是不是可以因為KIDD的到來打比較好

    我是認同的

    但會不會打的跟我們預期的一樣好,我就持很大的保留態度

    因為金塊是不防守,所以當你要比進攻的同時,你的箭頭不像太陽的箭頭一樣手感都很「穩」

    再者就是你自己的攻擊發動機KIDD的攻擊能力也不如NASH一樣那麼準

    那麼金塊可能會變成打順風球的狀態,我不認為這是好事

     

    最後如果要KIDD到金塊的話,那我寧願選擇米勒回鍋,雖然米勒的助攻能力沒有KIDD那麼強勢,但畢竟米勒也拿過助攻王的頭銜,其傳球視野當然不在話下,重點是他的攻擊能力比KIDD好太多了特別是中距離。所以在這樣考量下,如果都是要跑轟的話,當你的箭頭手感都是看天吃飯時,發動機的攻擊能力就很重要了,所以這樣看來米勒更適合KIDD。

    再者:你的發動機自己也要有很好的進攻能力,這點KIDD也沒有,你要像太陽的NASH跟他們的一掛射手群,或勇士的BD加艾利斯外加一掛的射手群,但目前的金塊並沒有這樣的實力跟能力,加上金塊又不防守,所以個人認為要KIDD不如找米勒回鍋。

    最後米勒在跟教練的溝通上會比KIDD好的多。


    不會消失的夜晚!
  •  04-03-2008, 9:06 上午 165306 in reply to 165298

    Re: 金塊的老毛病

    大家的說法都有一定依據,容小弟也提出一些其他值得討論的地方
    AI與MELO的確沒有達到所謂一加一大於二的效果,我們都知道MELO的進攻模式大多就是低位單打與中距離跳投,總之就是單打居多,所以一旦球到了MELO手上,其他隊友差不多可以拿張板凳到旁邊坐著看戲了
    不過最近有些正面的改變,MELO適時傳球的次數變多了,這是好現象,不過他一旦打毛了仍是想要硬幹,這點是金塊一個不小的問題,怎麼改善還是得看MELO自己
    另外我覺得即使KIDD到了金塊,半場進攻時可能也不見得會比AI來得好用,畢竟AI打半場的得分能力強得多
    或許你會說KIDD組織球隊、助攻時機掌握的比AI好,但這些的前提應該是「其他隊友有穩定得分能力、時機出現敢出手,以及勤於跑動」的情況下吧
    當其他隊友命中率不穩定、空檔會手軟又不擅於跑位的時候,只怕KIDD的助攻也不見得絕對有效
    至於全場快攻方面,摘下防守籃板後以及後場發球的長距離傳球快攻我覺得AI與KIDD兩人相差無幾,兩人速度差不多
    KIDD比AI好用的地方可能只在防守,但AI雖然防守上有所不足,但AI也很清楚這點進而轉向抄截上努力,所以金塊今天的抄截快攻才會這麼突出,兩相比較之下我覺得KIDD的防守與AI的抄截大概也是扯了個平,說不上誰比誰好用,而且金塊的防守顯然是「心態問題大於能力問題」
    其實撇開這方面的比較,金塊還有其他一些問題,像外線命中的穩定性,甚至是卡爾對球員的要求與督促,打法戰術的採用以及場上的調度等等,卡爾顯然沒有把金塊這支球隊的潛力完全發揮出來
    理論上,或許樓上各位說的都很有道理,不過籃球這種東西你們也都知道的,最終還是得要看「人」,人與人之間的微妙化學反應太難預料了不是嗎?再好的推論都只有真正經過實驗才會得出結論
  •  04-03-2008, 12:32 下午 165339 in reply to 165306

    Re: 金塊的老毛病

    說金塊隊其他人沒有自己有進攻發動的能力我不太認同,

    你說Camby或Martin或Cater可能是,

    但是JR、Kleiza甚至歸隊的NENE,

    他們都是有自己單打能力的,

    不過有雙槍在,要單打也輪不到他們表現,

    NENE或許還有多點機會,

    或許穩定度比不上melo、AI,

    但至少還有一定的殺傷力。


  •  04-04-2008, 12:52 上午 165438 in reply to 165339

    Re: 金塊的老毛病

    說一下我的感覺好了

    雖然ai+melo沒有達到神人合一的境界

    神人合一=1+1大於2

    但是至少達到1+1=2吧

    不說其他人melo跟ai個人得分並沒有因為對方同隊而下降

    而連不連線的問題

    我認為雖然ai跟melo不連線

    但是

    ai跟jr連線

    ai也跟奈哈拉連線

    ai也跟kleiza連線

    ai也跟martin連線壓

    所以與其說ai容不進金塊體系好像說不過去

    倒不如說跟melo搭配連的起來的人不多

     

    反過來看倒是melo只跟martin連線比較頻繁而已

    這時候carter的功能就顯現出來了

    他可以當ai跟melo組織間的潤滑劑

    也可以當半場傳導時的第2發動者

    加上防守的功能.............

    所以我不覺得金塊連線的問題很大

    硬要扯的話

    連camby都可以偶爾跟melo或kmart連線了

    主要的問題還是心態跟防守

    而心態可能這跟金塊球員都有一種混兄弟的個人特質有關

    就是壞壞的特質

    所以才使的大家要碼濫就濫到底

    不然就是打不出個更上一層樓的層次有關

    再說穩定性好了

    我不覺得melo的穩定性比ai好

    因為雖然他幾乎每場抖可以幹到20分以上

    可是常常是自己狀態不好還是硬幹所換來的得分

    這點跟目前的ai比....經驗明顯就不足了

    而ai以前再76人時也有這問題

    但因為他是球隊老大要帶頭衝加上第2得分點不明顯

    所以勢必要強出頭

    可是金塊不一樣

    金塊還有jr還有kmart

    甚至camby+kleiza都有自己得分能力及手段

    只是輪不到他們搶出手而已

     

    所以論球賽經驗來說melo以及jr的成長空間跟進步幅度

    是有很大的未來性的

     也許等melo想通了或許會更努力鑽研於防守

    因為他的攻擊手段已經沒問題了

    而不是只有單純的鞏固防守籃板

    他個人的盯防補防能力如果增強搭配他的體能身材

    想必又是可以期待的大鎖之一

第 2/2 頁 (共 29 項)   < 前一頁 1 2
以 XML 格式的 RSS 新聞傳送觀看
地址:10646北市大安區羅斯福路3段29號10樓之1
電話:02-2366-1520
Copyright © 2007-2016 圓球城市. All rights reserved
Powered by communityserver®