其實冷靜想一想，對於ＫＩＤＤ的部分我再說幾點．．
首先如果我是湖人迷的話，ＫＩＤＤ如果要來湖人，而籌碼是ＯＤＯＭ的話，我是一定答應。
但是我只有一個顧慮，那就是ＫＩＤＤ的年紀，其他的可能對我來說都不是問題。
因為當全聯盟最佳的ＰＧ要加入這個球隊時，我實在想不出有什麼理由拒絕。
特別是我們聊到所謂ＫＩＤＤ的功能，有位大大說的很好，我就很認同他的說法，他說如果ＫＩＤＤ來分球如果可以作到１０分的話，那費雪跟ＫＯＢＥ應該也可以作到８分吧，如果是這樣的話，何必多花那個錢。
就這樣看我是認同的，我認為說的很有道理。
但想了又想，理論上應該都是ＫＯＢＥ的傳球居多吧，而費雪則在外頭等投籃。
如果是ＫＩＤＤ跟ＫＯＢＥ為後場的話，我想ＫＩＤＤ不只可以幫助內線，甚至也可以幫助到ＫＯＢＥ和三號的射手。
我要說的是，大家都認為三角戰術ＰＧ就是等球投籃的角色。
事實上三角戰術是必須要有一個強力中鋒在這個戰術會更成功的。
但有沒有例外，答案是有的，喬丹的公牛王朝就是例外。
所以是不是我們看習慣了所謂的三角戰術的ＰＧ都不是一些很頂級的控球以後我們會有個觀念，那就是三角戰術ＰＧ並不用很頂級，夠用就好？
我再想這是不是長久以來從公牛王朝到湖人王朝給我們的一種先入為主的觀念？
如果大家先忘掉這一切的話，請問ＫＩＤＤ到湖人你認為會有幫助嗎？
我相信這時候回答這個問題的人可能有幾位會翻盤。
我並不是一定說ＫＩＤＤ適合所謂的三角戰術，但大家有沒有想過從以前的三角戰術中也沒有雙塔阿．．．馬龍跟大歐的配合不是輸在戰術不好，是輸在４人不合作，這點在當年也討論很多了吧，特別是當年ＫＯＢＥ的心態等等。
我的意思說在一個我們看習慣的戰術或陣容裡，當我們看到他們用同樣的方式拿到一次又一次的冠軍時，是不是就代表著這己經定型了，是不是就已經代表著這不能被改變？
其實大家說的我都聽的下去，除了那位人兄有些情緒性的字眼以外，大多數對我的指教我都看在眼裡，然而我只是一直在想，為什麼大家都回答同一個答案，那就是三角戰術的ＰＧ是不重要的、三角戰術的ＰＧ等著投球就好了。
其實我會一直拿ＫＩＤＤ來說並不是我真的認為ＫＩＤＤ一定會幫湖人拿到冠軍，我只覺得很怪，怎麼一位聯盟頂尖的控球要到湖人幾乎是被人排擠的，而且理由都是一樣的，有費雪就很夠用了。
那我心裡就只有一個想法，難道三角戰術的控球不能是頂尖的ＰＧ嗎？ 不能接受的原因是因為我們習慣了不是阿姆斯壯和哈波（那時有喬丹和皮朋）就是費雪（那時是大歐跟ＫＯＢＥ），就這９次冠軍好像就告訴我們，三角戰術的ＰＧ不用太好，夠用就好，會投三分球就可以了，難道真的是這樣嗎？
我一直在想不同的陣容，應該要有不同的打法或變動，像湖人如果ＯＤＯＭ走後（假設）那就我認定的先發會是ＫＩＤＤ、ＫＯＢＥ、Vujacic 、ＧＡＳＯＬ、Bynum，替補會是第６人會是Vladimir Radmanovic，接下來是Derek Fisher、Luke Walton、Ronny Turiaf、最後是Jordan Farmar。
我一直認為ＫＩＤＤ到湖人會有幫助的原因在於這樣的陣容打起來湖人是可快可慢的球隊，只要你把Bynum拉下來Vladimir Radmanovic放上去，這陣容就變成了可能是不輸太陽的得分陣容，因為你有一名很好的ＰＧ，你還有一名能跑的中鋒ＧＡＳＯＬ，你還有聯盟最強的ＫＯＢＥ，而在另外二個位置上都是可以射爆對手的射手，這時ＫＩＤＤ的價值完全可以展現出來。
如果湖人打的是原本的先發陣容，基本上ＫＩＤＤ的分球一樣可以幫助到每位隊友，就好像他到小牛我們也當看到他一個傳球籃下就有人得分了一樣，ＫＯＢＥ也有這樣的能力，但現在的湖人幾乎都是ＫＯＢＥ在作這樣的工作，ＯＤＯＭ現在己經很少作這工作了，那是最近ＧＡＳＯＬ加入後ＯＤＯＭ好像變一個人似的。
ＧＡＳＯＬ是可以打內線也能投中距離的球員，所以我認為如果是ＫＩＤＤ的到來對他的幫助一定很大，他們二個可能大玩擋拆就夠了。
而我覺得最大的幫助應該是Bynum，原本的Bynum得分幾乎就是靠自己往裡頭打，當然有時ＫＯＢＥ的傳球也會一傳到位，如果這時又有ＫＩＤＤ的加入，我認為這對Bynum的成長是有幫助的，他可以不必一直淪為單打去取分，為什麼我要這麼說？ 因為Bynum就是湖人的「未來」，只要他越早變成強力中鋒對湖人來說就是越早看到「新的湖人王朝」。
當然有大大說難道要Bynum變成像Ｋ－ＭＡＲ那樣只要沒人會傳球就完了的球員嗎？ 這是不是也是一種依賴性呢？ 我同意這大大的看法，如同現在的馬利安一樣，少了ＮＡＳＨ他直降了一個等級。
但ＫＩＤＤ的到來目地不是要讓Bynum成為阿媽那樣的中鋒，只是要讓他在成為強力中鋒的過程中，有很好的後場組合去幫助他，這可以不用ＫＯＢＥ來作，因為如果是ＫＩＤＤ在場上的話，基本上場上４個人就是跑位準備接球就可以了，這直接讓分擔了ＫＯＢＥ的工作量，而在這的過程中，有機會再讓Bynum在低位單打，而ＧＡＳＯＬ在高位。
我的意思是Bynum的成長當然低位很重要，但現在的他是不成熟的，所以如果他能夠先有別人來幫助他得分，進而湖人在作戰術給他讓他去打低位的話，那是不是對他來說是正面的幫助？
相反的這問題也可以解決ＫＯＢＥ的工作量，有ＫＩＤＤ以後的ＫＯＢＥ可能持球時間會更少，但得分的效率可能是提升的狀態，因為你有一位很好的ＰＧ跟你作搭配，當然你的得分自然就會容易，我想這是合理的。
討論了那麼多有關係我對ＫＩＤＤ到湖人的看法以後，我只是想讓各位大大想一個問題，是不是三角戰術的ＰＧ不能是頂尖的？ 還是我們該說我們沒看過頂尖的ＰＧ去打三角戰術，所以在我們的觀念裡就是認為沒必要也不適合？ 我想這點大家可以好好的想想。
我再用ＫＯＢＥ作例子，如果三角戰術真是不用或用不到那麼好的控球的話，為什麼去年的ＫＯＢＥ對ＫＩＤＤ不能到來感到很失望？ 難怪ＫＯＢＥ不知道有費雪就夠了嗎？ 何必要ＫＩＤＤ呢？
我想這些都可以讓大家冷靜後去思考，是觀念造就了我們不需要頂尖ＰＧ、是９次冠軍頭銜的影響告訴我們不需要頂尖ＰＧ，還是有頂尖ＰＧ在湖人或公牛時期證明三角戰術他們的存在是不需要的？
公牛王朝用不同的ＰＧ打下二次三連霸，湖人時期用費雪拿下三連霸，所以我們可以認定ＰＧ是不重要的？
公牛時期有史上最佳二人組，湖人時期也有史上最強雙人組，會不會是在這樣的情況下，所以個個位置只要夠用就好？ 看看公牛的小蟲他不也是頂尖的ＰＦ嗎？ 但一代公牛王朝有這種人才嗎？
所以我想要表達的是夠用、能用不代表不能接受「更好」的，我知道費雪夠用，但如今的湖人沒有了大歐的牽制力，他真的夠用嗎？ 想當年湖人的小前鋒是ＦＯＸ就夠用了，那何必要ＯＤＯＭ這種角色呢？
所以陣容不同並不能相提並論，公牛有史上最強的人那人叫喬丹，湖人有史上最可怕的中鋒那人叫大歐，而現在的湖人有當今聯盟最好的ＳＧ那人叫ＫＯＢＥ，但這是不是同樣代表著費雪就夠用了呢？
如果有更好的人選，為什麼我們連試都沒有試過就己經把話說死了呢？
我想我跟大家不同的看法應該差別在於，我認為就目前的湖人來看，其實可以打的更簡單，進攻可以打的更流暢。
當然這是我自己的想法，而且跟其他大大的想法明顯有差異，但我實在很好奇，聯盟最好的ＰＧ如果可以加入湖人的話，湖人球迷是反對的也，這的確讓我覺得很不可思議。
最後很謝謝那些給我指正或給我新觀念的大大，因為的確可能如你們所說的，湖人不需要頂尖的ＰＧ，這點我也接受，但是不是也請你們想一想，如果這個位置的人可以讓整個湖人的攻擊更流暢的話，為什麼不能接受呢？
ＫＩＤＤ的到來等於湖人可以打二組人馬也，相對的ＫＯＢＥ也輕鬆，相對的外線球員的機會也變多，既然是如此為什麼會反對呢？
還是如我所說那９個冠軍的ＰＧ影響了我們呢？
這點可能是這個問題最大的影響，因為這是一個既有的印象，但難道陣容不同我們就不能去改變他嗎？ 所以以後湖人要找ＰＧ永遠都是要找能用就好的ＰＧ嗎？
我想這點也可以讓各位大大去想一想
以前是因為有喬丹和皮朋加上最佳第６人，所以好像其他位置都不是很重要，只要能打就行。
後來來了一個頂尖的ＰＦ，所以中鋒不是重點，偶而會投個中距離就行。
再後來有個最強勢的大歐跟得分能力超強的ＫＯＢＥ所以小前鋒是ＦＯＸ就可以了，所以大前鋒是只要一場球得個８分拉個７籃板也就可以了，為什麼能更好而我們不要呢？
何況現在的湖人陣中沒有無人能敵的喬丹也沒有無人能擋的大歐，這樣子真的夠嗎？
我想這都可以讓大家好好的去想一想
如果有機會有更好的人選為什麼我們不要呢？
當然這一切都只是談論而已，沒人可以保證結果會是如何，當年的Ｆ４、去年的小牛都會翻船了還有什麼事「不可能發生」。
所以換來ＫＩＤＤ一定是不好的嗎？ 我想這也是沒人可以保證的答案，只是我們都憑著「過去的經驗和觀念」來回答這個答案不是嗎？
但「過去的經驗跟觀念真的能符合現在的湖人」嗎？
我想大家的心中都有答案吧。
不會消失的夜晚！