she90808:

Palm:

a615988ms:

怎麼不檢討一下球隊打的怎麼樣，今天吳岱豪這麼疲軟，楊敬敏不如前幾場那樣火熱，志傑被阿忠守死，連球都拿不到，也不考慮到低位去卡住要球單打阿忠

吳岱豪 13 分 6 籃板 5 助攻
哪裡疲軟了？

楊敬敏 9 分 5 籃板
表現也不算糟糕

野獸 24 分 10 籃板 4 助攻 2 抄截 3 失誤 2 犯規
而且第四節拿了 7 分
我還真是看不出來這樣叫做被陳志忠守死
反倒是陳志忠付出了不小的犯規代價

這一場一直到第四節最後三分半鐘前
也就是裕隆領先最多達 11 分
但隨即又被台啤打一波 10:0 的攻勢時
整場都是在拉拒的精彩好球
台啤輸在最後三分鐘的連續失誤
被楊哲宜連打七分
裁判的判決雖然有影響到比賽
但並不是台啤輸球的主因

輸球的原因只有一個
就是最後關頭連續失誤
這從數字也看得出來
兩分球、三分球命中率裕隆略優於台啤，但差距很小
但台啤籃板比裕隆多了 10 個
以上如果算是打平的話
關鍵就在失誤次數是 13:7
台啤最後關鍵時刻的連續失誤就是致命傷

野獸最後一節是拿12分而不是七分

只可惜最後關鍵球傳不到林志傑手上才導致敗因

吳岱豪之所以被認為疲弱還是他進攻企圖心不強以及最後三分鐘的連續失誤

但剛剛看了新聞說吳岱豪哭了很愧疚..

這對台啤是好事因為根據以往經驗..'..吳岱豪將會在今天主宰禁區

再配合林志傑外線接近五成的手感..除非陳信安今天能在飆40分

不然想輸也難

 

話說王信凱還是沒上場~~這種養兵千日用在一時的戲碼沒法上演讓我頗失望

哭了是吧

很好阿相信這會激起吳岱豪更旺盛的鬥志

今晚有好球可看了

Palm:

TAone:

陳志忠是從第三節才開始人盯人防守林志傑
並讓志傑在第三節得分掛零 
我認為不論在數據上或其他面向
陳志忠的確將野獸的殺傷力降到最低
可以說是相當稱職的防守

以第四節來說
陳志忠是用了三次犯規，包含一次違反道德犯規
還讓野獸拿下七分(一個三分、一個兩分、兩個罰球)
我不認為這樣的數據可以代表陳志忠讓野獸在第四節失去殺傷力
反而讓我看到野獸的籃球智慧
因為第三節被陳志忠貼上後雖然單節繳白卷
但野獸在第四節還是有打了出來
而且台啤在第四節的得分是高於裕隆的
輸球的重點只有一個，就是最後關頭連續失誤

其實這場最後三分鐘的裁判因素發生時
我就不希望台啤贏球了
那會讓勝利蒙上誤判的陰影
我只想看由球員決定勝負的比賽
而且希望台啤是像前三勝一樣扎扎實實的用自己的實力打贏裕隆
不要讓這個堅持在封王戰時被裁判玷污
今天要是台啤逆轉封王的話
是一點都不痛快的

林志傑第三節被守死才是重點

裕隆之前都是第三節被打爆,所以第三節讓阿忠開始守是不錯的策略

還有楊敬敏跟吳岱豪的確沒打的很好

比較前幾場就知道

 最後一段話感覺台啤有點神聖

第五戰可是這個系列最好看的一戰

不過有幾個比較有爭議的判決,讓大家有討論的空間
特別是陳志忠違反運動道德,許皓程罰球不算的例子
這個確實是滿嚴重的誤判...我覺得裁判團需要作出合理的解釋

其它的判決我倒覺得必須遵重裁判
在一場高強度的比賽,裁判不可能每一球都可以靠我們看重播鏡頭

但是我覺得各位大大
不要說那一個球隊輸球是因為裁判...別人贏球也是因為裁判
這樣會忽略球員們的努力

雖然大家都有各自喜愛的球隊
但是也請理性看待每一場球賽

雖然我們的裁判老師們
有一些不足的地方
需要改善

但是也要給他們一些遵重
像有一些人會在比賽說..."裁判你收多少錢?"
我覺得就是很不好示範

我們圓球大大們如果希望可以保持圓球論壇的良好環境
請多一些理性看待比賽

第六場不管誰贏都好
我希望看到一場好看的拉距戰
不然明年SBL冠軍賽很怕沒人看

Palm:

oscarder:

Palm大大到現在還是覺得裁判是裕隆贏球的幫手，我尊重你的想法

這篇中我哪一句話提到裕隆贏球靠裁判了？

相反的，我是認為這一場要是台啤逆轉勝封王
那才是靠裁判贏的
所以我說一發生裁判因素
我就寧願台啤輸掉這一場
而不是靠裁判的判決封王

其實這場最後三分鐘的裁判因素發生時
我就不希望台啤贏球了，那會讓勝利蒙上誤判的陰影
我只想看由球員決定勝負的比賽
而且希望台啤是像前三勝一樣扎扎實實的用自己的實力打贏裕隆

可能是我對這上面幾句話有所誤會吧...plam大大 不好意思耶，

話說而今天岱豪應該會猛爆禁區吧!?裕隆難打了

今天兩隊對決應該會很精采

jgss777:

第五戰可是這個系列最好看的一戰

不過有幾個比較有爭議的判決,讓大家有討論的空間
特別是陳志忠違反運動道德,許皓程罰球不算的例子
這個確實是滿嚴重的誤判...我覺得裁判團需要作出合理的解釋

其它的判決我倒覺得必須遵重裁判
在一場高強度的比賽,裁判不可能每一球都可以靠我們看重播鏡頭

但是我覺得各位大大
不要說那一個球隊輸球是因為裁判...別人贏球也是因為裁判
這樣會忽略球員們的努力

雖然大家都有各自喜愛的球隊
但是也請理性看待每一場球賽

雖然我們的裁判老師們
有一些不足的地方
需要改善

但是也要給他們一些遵重
像有一些人會在比賽說..."裁判你收多少錢?"
我覺得就是很不好示範

我們圓球大大們如果希望可以保持圓球論壇的良好環境
請多一些理性看待比賽

第六場不管誰贏都好
我希望看到一場好看的拉距戰
不然明年SBL冠軍賽很怕沒人看

 jgss777 大大這篇說的真好

同意+1

裁判看來並不偏坦哪一方

很明顯的就是各打五十大板

誰也不想得罪

這樣判的結果就是兩邊都不領情  兩邊都不是人

其實依目前狀況來說

台啤的得分點真的比裕隆多很多

平心而論你相信陳信安可以場場近40嗎

裕隆需要檢討與改進的部份比台啤多

已今年的狀況裕隆如果沒有第三,四個點出來很難逆轉勝

不過這一場是關鍵 如果

如果台啤沒有拿下這一場

走到第7場就很難說了如果裕隆拼了命拿下這一場

就我個人很想希望可以看到第七場
不管誰贏

這樣就好看了喔...

但是目前為止我還是不看好裕隆
雖然我是裕隆支持者

圓球城市/Mayor:

oscarder:

kaillan大大

是阿忠第四節防守志傑被判違反運動道德犯規(球還沒發進來就犯規)

而罰球的是號呆啦..光哥去抗議結果換志傑罰球

而號呆第一罰進不進與勝敗根本沒差...雖然號呆是沒進球

我是對規則不太了解...背判運動道德犯規 是誰要罰球?

而如果罰球者錯誤 是要沒收嗎?寶寶教練說 去年是被沒收

不太了解整個判決規則

這個事件是誤判。

違反運動道德犯規應由「被犯規者」來罰球，此案例為林志傑。

發生罰球員的錯誤時(此案例為許皓程走上罰球線)，本次錯誤罰球應該取消，由對手延罰球線邊線發球。

所以應該是裕隆隊的球。

裁判發生條例上的錯誤，的確令人傻眼也很遺憾，兩隊打得激烈又不是在扮家家酒，難道下次誰去罰球都無所謂，都可以取消？

 

至於比賽中兩次違反運動道德犯規，這就是裁判的自由心證了，在我個人的看法，兩次都是非常不合理的吹判，對兩隊都不公平。

 今年的uba, 北體對高師大還是師大, 林宗慶頂替李政翰上去罰球, 被對方告發, 裁判立即取消林宗慶的第一罰的得分進算, 並把球還給對方發邊線...

別和我說uba和sbl的籃球條例不一樣, 只是真的不相信uba的裁判水準比sbl高........

candy:

 林志傑自己三分球後仰跳投跌倒不也賺到四分打機會

 陳世念四分打那球重播也沒碰到吧
 

林志傑三分後仰那球確時已經打手了100%打手

陳世念那球我不確定,好像是投出去後人在空中被打到左手

至於寶兒那球,我確定是完全沒有犯規,請看espn重播

喜歡三分線投完後跌倒的其實sbl滿多人都這樣

楊哲宜常這樣,陳志忠常這樣,楊敬敏也有過

應該說是類似假倒那樣,用小技巧來騙裁判的哨音

台啤在例行賽時也有一次不知道對上哪隊

不過那次是吃虧

就是裁判已經把球給了罰球的何守正

何守正罰進了一球

結果裁判也說不算要重罰

那時也是有夠扯的就是了

我覺得今天的台啤也會讓信安連接球都有問題,

這種守死對方主將的方法昨天台啤太慢執行了

讓信安打開了就再也守不住了

昨天的防守交代不清楚

常常裕隆一交叉掩護

信安的空檔就出現

讓他投3分頭的太輕鬆

今天也許會一開始就全力守死他吧!

而志傑就要加油了

努力突破阿忠的防守最重要

其他得分點都能發揮的話

今天應該就能看到綠彩帶了!!

本來對於哪個罰球的吹判也覺得怪怪的

看了這篇報導.才知道http://news.yam.com/msnews/mkarticle.php?article=20080420002291

裁判如果有誤判都敢於承認錯誤的話.爭議真的會少很多

Palm:

a615988ms:

怎麼不檢討一下球隊打的怎麼樣，今天吳岱豪這麼疲軟，楊敬敏不如前幾場那樣火熱，志傑被阿忠守死，連球都拿不到，也不考慮到低位去卡住要球單打阿忠

吳岱豪 13 分 6 籃板 5 助攻
哪裡疲軟了？

楊敬敏 9 分 5 籃板
表現也不算糟糕

野獸 24 分 10 籃板 4 助攻 2 抄截 3 失誤 2 犯規
而且第四節拿了 7 分
我還真是看不出來這樣叫做被陳志忠守死
反倒是陳志忠付出了不小的犯規代價

這一場一直到第四節最後三分半鐘前
也就是裕隆領先最多達 11 分
但隨即又被台啤打一波 10:0 的攻勢時
整場都是在拉拒的精彩好球
台啤輸在最後三分鐘的連續失誤
被楊哲宜連打七分
裁判的判決雖然有影響到比賽
但並不是台啤輸球的主因

輸球的原因只有一個
就是最後關頭連續失誤
這從數字也看得出來
兩分球、三分球命中率裕隆略優於台啤，但差距很小
但台啤籃板比裕隆多了 10 個
以上如果算是打平的話
關鍵就在失誤次數是 13:7
台啤最後關鍵時刻的連續失誤就是致命傷

痾....一個台灣第一的當家中鋒，只拿了13分6籃板，這個不叫疲軟叫什麼...

難道對一個台灣第一中鋒的標準是10分5籃板?更何況守他的是一個

身體對抗性不如他，又受傷，又根本不在狀況內的阿鼎，沒有爆掉他

就已經是不及格了，也許我比較嚴格一點，但是我覺得既然是台灣第一中鋒

要求個20分8籃板應該不過分才對，本來應該是10籃板啦，但是岱豪本來就是

籃板企圖心不強，加上台啤的籃板大多是野獸包走了，所以我想20分8籃板應該不過分

a615988ms:

痾....一個台灣第一的當家中鋒，只拿了13分6籃板，這個不叫疲軟叫什麼...

疲不疲軟，要看怎麼比
我是用他本季的平均表現來比
13 分 6 籃板算是優於他的一般表現了
反倒是 G6 那種爆炸性的演出
對他來說很少見

第一中鋒的標準在哪？
一定要多少分多少籃板才叫第一中鋒？
中鋒的位置苦工型的比得分型的要多
大多數的球隊中鋒都不是得分主力
籃板也是看整體怎麼協調
苦工型的中鋒是負責卡位給鋒線抓籃板
本身的籃板數據通常也不會太漂亮

G3 他的得分與籃板更差
而且該場野獸只有個位數的得分
台啤那場還不是贏了