這篇的確可能會戰起來，
原因很簡單，因為核心還是Kobe比Jordan。
開版朋友說到幾個點：
每個球迷都會有自己認定的不朽記憶，
這是當然，就像每個人都有自己的最愛。
分享這個沒什麼不好。
不過如果歷史定位與個人感受混在一起，
雖然也是自然，但如果真要就事論事來考較，
當然總會有爭議。
比如文中提到的留待歷史證明，
Jordan早已經留待歷史去證明了，
他早就走進歷史了，
有人Jordan和Kobe全盛狀態都看過，
說真的，也都有各有評斷，
也許未必每一個人就都覺得Kobe不能跟Jordan比。
不需要等到哪一天，
沒人看過Jordan，
但出來一個新人拿來跟Kobe比，
證明今日之不朽不能比的Jordan（張伯倫等人也許曾經同樣處境有看過所以記憶裡的神，只空留名字），
會是明日之同樣處境的Kobe（Jordan等人也許曾經同樣處境有看過所以記憶裡的神，只空留名字）。
我是覺得Jordan也許處境就不一樣，
讓他會扮演某個歷史位置，
但這跟每個球迷願意擁有的感受當然是不同範疇，
其他篇不只我也說過了，就不希望同樣也是重複。
要去談歷史定位的比較，個人的記憶和感受是不需要被說服的，
但這也一定是談到這話題之中的一小部份才合理。
若討論這種話題，只要一再強調自己的記憶不該被壓抑，
因此感覺到是要說明每個人獨特的記憶，
真的是有誤會，也有些任性。
感性訴求，還是有個出發的題旨，
很深的感受，就希望別再覺得有人覺得不能比而委屈。
已經太多篇談一樣的東西。
再重複一遍：
要談每個人作為球迷的那一面，記憶裡的不朽，
確實是不需要被說服的，
就像對我來說巴爵士和歐拉朱萬天王一樣，
對我來說，他們才是我記憶裡的最高級，
不是Jordan，也不是Bird，或Magic Johnson。
但如果談歷史地位，我覺得他們某個角度是不可能比上Jordan的。
但那又何妨？
如果說的是像這種球迷心中的記憶，
那會像是之前有其他球迷開的版一樣，
分享的討論狀態；不是議題的討論狀態。
球迷的感情是種無法完全撇清的事務，
但在議題的討論狀態，如果不至少「試著」稍微「擱置」，稍微「自覺」，
自己會困惑，也會讓原本的討論混淆，讓那些同樣是認真提論點參與討論的網友白費。
不是接不接受論點的問題，討論的目的本就不一定勢說服，
但至少是交換意見。
你有興趣不妨看看之前類似的討論版，
當然可以忽視就一樣是情感上要反Kobe的人，
但如果用兩種討論狀態來重新看，
有多少其實是議題的討論發言，
你只接到「為什麼就覺得不能比」的立場，
只是同樣在情感上，純屬個人的記憶上起反應，覺得不公平？
其實我是覺得正因為是屬於自己的最愛，
其實就理直氣壯喜歡就好了。
你就放著Jordan別管也無妨，
Kobe還在生涯高峰期，不如多關注他會走到哪裡。
他還不用去考慮不朽，他還花期正盛呢。