kobeda0628:
沒錯 您講到了一個重點 叫做有很好的數據做支持 那請問一下GAP BOS拿著大把鈔票讓他門金剛和體 是要叫他們打的平平 只要打22-20-17 這樣的數據嗎 這樣到不如打以前只有PP 那時候他還會跳出來打 他們三人的實力無庸置疑 試問你以一個BOS的老闆 看到現在打成這樣的投資報酬率會有多少 您說說的例子一點也不符合NBA 因為棒球不需要3個先發投手一起投同一場 如果你要這樣說 王建民更是最便宜的王牌 但當一個人被罐上王牌 就應該要有捨我其誰的氣度 六連勝 是這樣來的 我想強調的是氣度 誰敢把責任扛起來 GAP 到現在 沒有一個敢
睡前最後一貼.
我們要先弄清楚因果關係! 當球員簽約的時候是依據他們 "過去" 的表現來決定合約大小的. 所以 Allen, Garnett, Pierce 目前的薪水並不一定會反映出他們現在的實質貢獻. 最明顯的例子, 請看看 Suns 的先發中鋒現在拿多少錢? 但是有多少人會認為他是 Suns 的第一王牌? 我會舉 Mad Dog 的例子就是要說這一點. 因為你之前的文章裡面, 是單純的用 "領多少薪水" 來決定 "是不是隊上的王牌". 而我回文的重點, 不在於 Allen, Garnett, Pierce 是不是所謂的王牌, 而是在說 "就算領最多錢的球員, 也不見得就是球隊的王牌". 請先弄清楚這一點, 會節省我們彼此很多時間的.
另外, 你要提投資報酬率, 我會等今年的門票收入, 轉撥權利金, 週邊紀念品收入等等的資訊發佈之後, 再來評斷! 在商言商, 冠軍有沒有先不談, 有沒有賺錢應該比較重要! 這個才是現實的投資報酬率. 嘿, 多賺了第五場第七場, 兩場的門票收入, 老闆的荷包是只會更多而不會更少的. 如果要回歸籃球, 我是不知道其他人是怎麼想的, 但是 Garnett 的貢獻如果只是單純看得分的話, 我想很多人不會同意的. Garnett 對今年 Celtics 的貢獻絕對不是只有得分而已!
我還是相信 Celtics 會贏第七戰晉級第二輪. 但是這支球隊還有很多問題要克服才有希望拿到今年的冠軍. 你認為目前 Celtics 缺乏 "王牌" 所以才會陷入目前的情形, 那是你的看法, 我絕對尊重. 但是, 在我看來, 就第一輪到目前為止的表現, 這是一整支球隊, 從教練到球員都要負責, 而不是拿三個大明星開刀而已.
接下來如果還有回應, 請等到英國時間星期一晚上我才有空回覆.