季賽最後一場,Jazz挑戰馬刺主場
之前Jazz已在這裡20連敗,贏的話第三名晉級,除湖人黃蜂外有季後賽主場優勢,輸的話只剩對小牛金塊
Sloan: 我們必定要贏這一場,主場優勢重要(在馬刺主場一直輸,季後賽遇到心理上會出問題)
Popovich: Ginobili受傷這場得休養以準備季後賽;雖然他想打,但在激烈的爭論後,我已說服他
比賽開始還有模有樣...然後Ginobili上來大砍,我當場罵出來
此時Sloan的因應之道:副將通通上,順利慘輸

兩隻老狐貍,已預期到今天的結果...

---

TD在第二場的表現就比較弱了....

其實馬刺要贏太陽的關鍵決不在TD, 而是在Parker,及Ginobili身上...

第一場TD的超水準的表現及神來一筆的三分球,加上球賽末段刺客的爆走,太陽到手的勝利就這樣被偷走了...

第二場TD的表現跟第一場判若兩人,但是馬刺的關鍵雙槍發揮,將太陽即將追上的氣焰,一個妙傳,一個關鍵中距離命中,就這樣澆熄了熊熊之火...

只能說這場太陽輸的徹底啊!!

第三節太陽的表現,我個人覺得是心態太鬆懈了!!

還是一句話,有實力贏馬刺,並不代表能輕輕鬆鬆就簡單過關!!

這群太陽的天之驕子,若不懂得尊敬對手,從比賽的第一秒開始就全力求勝的話...

球隊等著重建吧!!

ccherdoctor:

shkevin:

看到manu那種神乎奇技的假倒

還有暗拐

不愧是足球強權國家出身的

不去踢足球真的滿可惜的

我們的啟億兄大概沒有他的一半境界

沒事又有人開這話題了!

假如你這麼喜歡看manu，哪也請你計算一下這一場他中了多少暗拐?

假如一一拿出來的話，那馬刺這場早就拿下來了。

當然Nash也中了不少，但也拐了不少馬刺球員。

只能說，這是季後賽啊。肢體碰撞之激烈可不是季賽。

記得第三節有一球，鄧肯一球出手倒地後向裁判大聲投訴被犯規，馬上被popovich換下去冷靜冷靜。

我就沒看過太陽隊的教練做類似動作。往好的方面想，這就是太陽的執教風格；

往壞的方面想，這就是太陽的風格讓他們的球員會有不成熟的表現。

今天看這場比賽，我的感覺是:假如這一場是NBA Live的遊戲，贏的應該是太陽隊:

有兩個禁區怪物在場，後場還有Nash!馬刺的雙塔時期也從未有如此豪華陣容!

但馬刺就是可以充分使用他的每一個球員的特色，時時利用不同的陣容和戰術來應付這樣的劣勢!

馬刺全場用了11個球員，除了三巨頭外，其他的陣容一直在更換，迫使太陽打不出自己的節奏。

以戰力而言，太陽的確應該拿下這場系列賽的，但馬刺這群老將，就是有辦法讓你打得很辛苦!

為什麼叫沒事喜歡開這個話題

我沒有說manu沒有中暗拐

只是覺得馬刺隊這些老球皮這些小動作真的很利害

manu更是裡面的佼佼者

我當然知道季後賽碰撞激烈

你不用特別強調，我想大家都知道

更何況manu的演技早已是公認的

像足球裡面也常常有人假倒

只要裁判吃這一套，我想也沒什麼話好說

我也承認打馬刺當然辛苦

今天不管哪一隊碰上馬刺都一樣辛苦

我沒有因為這些小動作而看不起馬刺

Hill的傷勢對太陽影響很大

1，他守Parker，雖然不能完全壓制他，但憑著經驗和身材優勢，不會讓Parker打得這麼輕鬆，切入像切奶油...

2，他是太陽少數有自行創造得分能力的人，其他大多數球員都還是需要Nash的幫助，包括Amare，所以當太陽進攻陷入低潮時，Hill是個可以嘗試的得分點

3，穩定性...Hill、Nash和俠客(只要不陷入犯規麻煩)，這三人是太陽最穩的球員，老將在關鍵時刻還是有他的價值，不然常看到Amare和Barbosa等人在拉鋸戰時處理球的方式真是會讓人吐血

所以我認為這個系列，Hill的傷勢復發對太陽有很大的影響

只是Hill太低調，比較不受到注目而已

---

先發 :
Hakeem Olajuwon
Ben Wallace
Bobby Jones
Michael Jordan
John Stockton
替補
Bill Russell
Mark Eaton
Ron Artest
Bruce Bowen
Scottie Pippen
Alvin Robertson
Gary Payton
不知道這樣的隊伍平均失分會是多少?
把對手守到連進攻意願都喪失殆盡

實在不懂D'Antoni這兩場執教表現為什麼要這麼正值?!

第一場應該是太陽贏的，可惜上天站在馬刺這邊

第二場整個氣勢都慢慢的被逆轉

不過我看好第三還是第四場太陽還是會拿下勝利

結果不是4：2就是4：3了

可惜了太陽

假如第一場就拿下

感覺就會進第二輪

---

我的部落格

看完第二場,覺得太陽真的是把到手的勝利溜掉了,而很危險的是,

牠們還認為自己會贏嗎?我說一些替補像巴波沙.迪奧等人心態會不會

動搖?目前看起來只有Nash是可以在心態與表現上兼具的太陽球員,

其他人不是心態不穩就是心有餘而力不足(比方那兩支禁區大個...)

 

回到比賽,馬刺在第三節靠著防守與Amare手感冰掉打下勝利基礎,

而第四節太陽半場進攻在包溫"殘影手(一直揮..)"不停干擾Nash之下,

整體打的也不是很順

 

雖然有Shaq,但只要讓Nash傳不出去(不是傳不過去喔

,有點差別) ,太陽隊進攻還是掛了一大半,半場或全場都一樣

 

但最後幾分鐘Parker給我亂切讓我有點嚇到...不過身為半馬刺迷

還是很高興馬刺2比0了,到客場再下一成吧XD

 

對了,R.Horry,你前兩場都沒上是為了第三場嗎? 

我是太陽迷..但我依然看的到現實面...

現實是...0:2

現實是...過去3年...結果論上..我們扳不倒馬刺的強悍

心理層次差距太大...

馬刺有三位冷靜的領袖...

1.鄧肯..

2.gino..

3.popo教練

我沒有悲傷..亦沒有憤怒...

只是為nash最後幾年感到一絲絲的難過....(個人榮耀已經收齊...但是最高榮譽????)

 

所以別再談什麼馬刺不穩....第三 四場太陽會***狠狠***討回來...

我只希望看到一場精采比賽...

現實面就是..

希望不要第一場小輸..第二場後半場被逆轉輸多...

到了回到主場...反而整個信心大崩盤....真的希望不要....

 

ps::看到nash旁邊位仁兄...我只希望..太陽其他球員...有他**一半**的心理層面就好 ....

畢竟..nash不是旁邊這位.....

---

Hill不能打對太陽真的很傷

鳳凰城醫龍隊呢?????

他們既然能滿足大歐的屁股

也一定能撫平Hill的鼠蹊

有請鳳凰城醫龍隊

ville:

我是太陽迷..但我依然看的到現實面...

現實是...0:2

現實是...過去3年...結果論上..我們扳不倒馬刺的強悍

心理層次差距太大...

馬刺有三位冷靜的領袖...

1.鄧肯..

2.gino..

3.popo教練

我沒有悲傷..亦沒有憤怒...

只是為nash最後幾年感到一絲絲的難過....(個人榮耀已經收齊...但是最高榮譽????)

 

所以別再談什麼馬刺不穩....第三 四場太陽會***狠狠***討回來...

我只希望看到一場精采比賽...

現實面就是..

希望不要第一場小輸..第二場後半場被逆轉輸多...

到了回到主場...反而整個信心大崩盤....真的希望不要....

 

ps::看到nash旁邊位仁兄...我只希望..太陽其他球員...有他**一半**的心理層面就好 ....

畢竟..nash不是旁邊這位.....

 

NASH表現一直不錯啊

重點在於如何讓兩位大個子完整發揮戰力

以及不要讓MANU跑戰術太流暢

至於趴車小弟，我認為倒不是很大的問題（如果有ＨＩＬＬ......）

我認為馬刺進攻最流暢的時候就是ＭＡＮＵ能順利跑戰術，以及射手挺身而出之時

不曉得太陽之後會有什麼防守對策？

---

上善若水

希望俠克能展現強大的一面 , 雖然馬刺用 海K 俠克戰術 , 但也是關鍵时才用 , 希望在要用到此戰術之前 , 俠克能馬上發揮作用 , 拉開比數 ...

chris24:

ZEUSOdin:

喔這真是太棒了沒想到馬刺的禁區這麼不堪

堂堂的冠軍隊，對著大歐說：你太利害了

我們怕你，拜託不要打我們禁區，我們送你老到罰球線

讓你安心罰球....

駭客戰術沒甚麼不對，只是情感上讓人覺得可笑與不恥罷了

 

這滿好笑的感覺~當你面對敵隊而"贏"(且在不是很讓人不屑的情況之下)是你的第一優先,當然會找對方的弱點攻擊啊~難道你要他們說:"喔~這是你弱點~攻擊你這點太勝之不武?"  face it.. u r in a real world.  that's how eveything is..又不是打友誼賽...

 

這位先生， 有無看到我的文章...."駭客戰術沒甚麼不對"

需要拿放大鏡給你看嘛???

況且我個人情感上的舒發，有甚麼文句或文法的錯誤???

這只是我"個人情感" 覺得可笑罷了 

就算要玩逐字之爭，也得找對方向 ﹝嘆，現在是甚麼人都有？﹞

對於馬刺隊整個戰術思維，大家都理解，不需你刻意強調

我只是覺得"不削"這麼簡單，不過就是因為這樣馬刺隊才強不是

仰或你又想提出甚麼論證???

 

ccherdoctor:

況且老巴的攻守兩方能不能比得上Amare還是個問題。

are u kidding me? did you know Barkley was the 1993 MVP, and Olajuwon finished 2nd and MJ finished 3rd in the MVP voting - that shows you how good Barkley was in 1993, check his number in the 1993 regular season and playoffs, d-rob, kemp, horace grant, none of these big guys could stop him in the playoffs
saying the 1993 barkley may not be as good as Amare, then you also saying that amare is maybe better than 1997 Karl Malone, 2003 Tim Duncan, or 2004 KG

ccherdoctor:

至於拿Keven Johnson來比Nash，嗯，好歹Nash拿過兩屆MVP，這幾年還是太陽最重要的進攻樞紐，客氣且保守一點，不敢說Nash一定比別的控衛好，但要拿另一個控衛要取代他?

I said it before, Nash is a very good shooter and a top fast-break point guard.

However his defense is just average so he can't stop fast point guards like AI, Chris Paul, Baron Davis, and now Tony Parker.  Look at parker's 33 points in game 2 and you hope Nash could defend him better.

When it comes to fast break offense Nash is just as good as Kidd and CP3, but when a good defensive team like spurs stop your fast break and make you play half court, Nash becomes less effective becoz half court offense is not his specialty. Nash can't run half court like John Stockton or Isiah Thomas, and the whole team got shut down by spurs just like what happened in game 2 - only 11 points in the 3rd quarter ...

to beat the spurs you have to be tougher then the spurs - Isiah had to beat bird, magic, and MJ to get his rings, Nash should feel lucky that he doesn't have to play in the 80s 

By the way, today kobe scored 49 with 10 assists, look what I found from ESPN

40 Points, 10 Assists
NBA Playoffs, Last 15 Years

Year	Player	Pts-Ast	Team
2008	Kobe Bryant	49-10	Lakers
2001	Tracy McGrady	42-10	Magic
1995	Kevin Johnson	46-10	Suns *
1993	Charles Barkley	43-10	Suns

 

nevaloz:

"喔這真是太棒了沒想到馬刺的禁區這麼不堪

堂堂的冠軍隊，對著大歐說：你太利害了

我們怕你，拜託不要打我們禁區，我們送你老到罰球線

讓你安心罰球....

駭客戰術沒甚麼不對，只是情感上讓人覺得可笑與不恥罷了"

 

 

 

 

 

 

可笑與不恥?

這不是一個合理的見解!

你的意思是衛冕軍不能攻擊別隊的弱點?

如果照你這樣"光明磊落"的打球  能衛冕的也沒幾隊了吧

 

我不曉得你是因為支持太陽而有此感想   還是這就是你的價值觀

但我想今天你的想法實在很不成熟(尤其是前面四行)   每個教練想到大歐不都會想到他的罰球嗎

如果今天馬刺全隊罰球命中率都爆低(事實上也不高)   那太陽犯規也算是一種令人覺得可笑與不恥的行為嗎?

 

不會，當大歐罰球六罰投進五球，你就只會覺得莞爾

況且這指我個人情感，而我只是個球迷，一個在電視前吃著東西邊叫的東西。

況且"光明磊落" 的勝利不對嗎?甚麼時候價值觀這麼被扭曲了

公牛隊不是"光明磊落"的球隊?﹝還是在很多人眼中他不配??﹞

 

駭客戰術人人會變，有大歐的存在，就會有使用的目的

而且我也跟大多數人的看法一樣， 駭客戰術也會持續下去

只要Popovich還是覺得禁區確實的被箝制住...。
 

 

我不認為Popo第三場還會繼續駭客. 

原因很簡單, 駭客之所以能成功, 主要在於太陽的節奏被打散, 而在Shaq每次罰完球後, 馬刺對自己的進攻有把握能拿下. 但別忘了, 那是在馬刺主場, 進攻可以有這種信心程度. 客場是完全不同的作戰心理, 如果Shaq有五成的命中率, 那馬刺的進攻也要有五成才平衡的回來, 問題是在客場馬刺還能有這樣的水準嗎？

不要怪球迷看不起Popo使用駭客. 這種戰術, 的確是能讓比賽順著馬刺的節奏走, 但是真的是把比賽弄的很難看, 斷斷續續, 大家打開電視看的都是Shaq罰球, 有什麼鬼意思？像男人一樣大家對決真正的進攻, 真正的防守, Popo有什麼好怕的？馬刺有聯盟最好的中鋒（或大前？即使Garnett最好、Duncan也能排第二）, 聯盟防守第一隊的Bowen, 好用的禁區苦力KT和Oberto, 明明是All-star卻拿SMOY的Manu, 這樣的防守陣容, 有必要閃躲Shaq？進攻有三劍客, 外線有Finley和Barry、這樣的進攻打不過太陽？非要靠斷斷續續的比賽才能把節奏掌握在自己手裡？

Don't get me wrong, 我不是說Popo用非法或不正當手段贏球, 我對Popo可說是毀譽參半. 我佩服他可以把冠軍隊的尊嚴丟在腦後, 為了贏球不計一切, 管他贏的漂亮或醜陋, 贏就是贏, 這是我佩服他的一點. 但以看球的人, 真的很討厭看到明明有實力對抗, 卻寧可用小把戲來操弄比賽, 搞得比賽停停走走, 馬刺明明有實力正面對決Shaq, 真的沒必要這樣搞.

馬刺的球迷先別急著圍剿我. 認真想一想, 馬刺對太陽可以靠駭客, 對上下一輪的黃蜂要駭誰？別忘了, Paul現在可是體力旺盛, 速度全開, 黃蜂的攻守轉換有時比太陽更快更準, 如果馬刺需要靠駭客這種非正規的做法, 才能照自己喜歡的節奏打球, 那我要說馬刺的進攻是大有問題, 哪有想衛冕的冠軍隊是靠這種打法來衛冕的？到時後沒人可駭, 是要靠Horry再上去給Paul來個擒抱嗎？這樣的節奏是拼不過黃蜂和胡人的, 黃蜂快而活力旺盛, 湖人穩而內外兼修, 固然我可以了解Popo為了過太陽這關必須不惜一切求勝, 但是這樣的打法是過不了下兩關的. 我記得沒錯的話, Rasheed Wallace之前就曾經抱怨過教練用駭客, 他說這種做法從來沒有成功拿下過一個系列賽, Popo也許可能可以拿下這個系列賽, 但是駭客對於球隊心裡會有甚麼影響, 還需要好好觀察. 

Popo應該適可而止, 接下來就正面對決Shaq吧！馬刺的防守和進攻絕對足以跟太陽抗衡, 用正常的打法就足以贏球, 還給我們好看的比賽吧.