歡迎來到 圓球城市 登入 | 註冊 | Help
 
首頁 作者專欄 新聞 市民開講 活動專區 論壇

Suns跟Mavericks輸球是否輸在交易??

在 05-02-2008, 1:22 上午 由 ray111 發表.第 34 篇回覆.
第 2/3 頁 (共 35 項)   < 前一頁 1 2 3 下一頁 >
排序方式: 上一個 下一個
  •  05-01-2008, 5:38 上午 173195 in reply to 173189

    Re: Suns跟Mavericks輸球是否輸在交易??

    從事後來看 兩隊教練都被炒

    我想該被討論的是 是教練還是交易要負責


  •  05-01-2008, 10:14 上午 173208 in reply to 173195

    Re: Suns跟Mavericks輸球是否輸在交易??

    個人認為,以結果論來說,教練都必須負責,在看太陽丹東尼教練對於駭客的束手無策、擋切戰術的輪替和外圍補防來看,個人的臨場反應感覺並沒有馬刺老練。

    而小牛教練從一開始的陣容就擬錯策略,陣容足以做進攻戰,結果小將軍從開始就要求防守戰,造成進攻打不開,防守轉換過慢被PAUL打快攻轉換過多次,所以我覺得什麼樣的陣容就要做什麼樣的菜,交易歸交易,那是上層GM在做的,而教練就是怎麼樣用戰術及策略弄出一盤好菜。

     

  •  05-01-2008, 10:43 上午 173210 in reply to 173042

    Re: Suns跟Mavericks輸球是否輸在交易??

    加入kidd的小牛整體先發實力並沒有因為他的加入產生好的化學效應,但是反觀替補戰力變弱了,因此說小牛這個系列賽輸球的確是輸在交易!!

    加入o'neal的太陽雖然跑轟戰術受到了一些影響,但原本的太陽在季後賽還是沒贏過馬刺,加上nash似乎沒有前兩年那種在關鍵時刻一夫當關的氣勢,因此說太陽是輸在交易,倒不如說馬刺的實力的確比太陽強一些!!

  •  05-01-2008, 11:04 上午 173214 in reply to 173189

    Re: Suns跟Mavericks輸球是否輸在交易??

    太陽我覺得大歐防守上時有幫忙到,尤其是第一場最後幾秒,manu要切入時,被大歐一個巴掌八下來,我就覺得馬刺要輸了,交易來有值的,只是很倒楣的被逆轉

    小牛,整個氣勢都沒了,和交易也不大,是內部球員氣氛都跑掉了


    我的部落格
  •  05-01-2008, 11:38 上午 173217 in reply to 173210

    Re: Suns 跟 Mavericks 輸球是否輸在交易??

    小牛是輸在交易 50%

    言下之意 , 這是對黃蜂的尊敬

    不交易不代表他們會比較有競爭力

    因為黃蜂真的打得很好

    至於那 50% , 就是這交易的確讓可用之兵變少

    剩下的 , 就是小牛自身也有打擺子球員

    太陽方面

    Shaquille 剛到時

    他們上至教練高層都是很樂觀的

    因為他們不想再被馬刺制宰禁區

    只是他們沒料到

    馬刺會利用 Shaquille 切割他們進攻節奏

    是敗在交易 , 可以說是

    因為成也敗也 , 罰球早是世人皆知的問題

    只是被他們最想擊敗的球隊

    完全咬住弱點

    至於裁判吹判 

    裁判是有誤判 , 金塊 vs. 湖人也有搞不懂的吹判

    但這就是季後賽

    觀眾會心情起浮

    裁判肯定也會的

    就結果論

    馬刺就是比你太陽更了解生存在季後賽這戰場

    其它

    就是技不如人了

  •  05-01-2008, 12:15 下午 173219 in reply to 173195

    Re: Suns跟Mavericks輸球是否輸在交易??

    小牛方面我是覺得輸在教練而非交易

    這是事後諸葛的說法 但從上季小牛第一輪出局 相信很多人對小牛都有分析 結果小牛完全不變以同陣容開打這一季

    問題是 小牛該不該在這季開打前就開除教練

    我當時雖有覺得小牛該換教練 卻覺得要找一個比強森更強勢的教練也很不容易 確實德國老有時很軟弱 但這到底是教練的問題還是德國佬的問題

    這季小牛其實在交易KIDD前就有很多問題 這些問題並沒有隨著KIDD來到而解決 反而增加很多問題

    交易KIDD 主導權不再強森 但強森在這段時間內應該有表達自己意見的機會 尤其是這筆交易室轟轟烈烈的弄了兩次才弄好(有公開的)

    我是沒看到強森反對這筆交易的消息

    KIDD來到後 原本問題 到底誰才是小牛老大 還是沒解決 在這裡特別用我的註解來說明何謂小牛的老大

    在關鍵的時候 球隊要求時 要能得分的球員

    這不是哪位小牛球員說了就算了 要做得到才行 交易KIDD並非要叫KIDD做這件事 而是要求KIDD能發動這樣的攻勢

    我曾經看到很多報導報說強森才是小牛的老大 就算是吧 小牛到最後時 這位老大到底能否叫的動他手下 從一推失常的小牛球員看來 庫班FIRE強森是對的

    小牛到最後還是沒有弄好球隊最重要的球員 德國老 目前小牛士氣低落 照目前情形 可能下季在西區能否打入季後賽都不太一定 KIDD這筆交易又把小牛造成不少損失(個人看法)  尼爾森走後 小牛在綠葉上 選秀上 都沒發覺什麼好貨 原來主力跟主力替補 除了再老一歲 看不出其他

     


  •  05-01-2008, 1:02 下午 173225 in reply to 173195

    Re: Suns跟Mavericks輸球是否輸在交易??

    在西區..自從湖人與國王日落西山...除了馬刺,小牛與太陽算是西區這幾年最強的隊伍

    太陽這幾年的球風更是因為NASH的加入達到最強盛與最好看的球風但是都過不了馬刺這關
    甚至把老歐交易過來結果更慘....NASH阿..NASH阿我心目中的英雄一年比一年老了..

    小牛去年季賽前還被認為兵強馬壯最有機會挺進冠軍的球隊,結果被插花的勇士們給打敗了
    今年更是被新英雄黃蜂的CP3給幹掉...

    不管小牛與太陽氣勢都是一年比一年差了一些
    不過他們季前打的多好
    但是能在季後賽贏球才是真的強隊

    這一點我們就不得不佩服馬刺
    雖然季賽沒打的這麼完美
    老的也更老了..
    但是季賽就更活龍一樣..

    明年小牛與太陽必定會有所改變
    但是我實在很不想看到
    就像當年的國王一樣就這樣解體了
    特別是太陽...

    西區的戰況也因為湖人黃蜂的掘起
    在西區八強幾乎都無弱隊
    反觀東區
    強弱差異太大
    NBA乾脆就播西區的比賽就好了

    若不是兩大巨頭加入塞隊
    大家對他們有期望

    不然跟往年一樣看完西區決賽就沒有必要看冠軍賽了

  •  05-01-2008, 2:13 下午 173240 in reply to 173225

    Re: Suns跟Mavericks輸球是否輸在交易??

    Mavericks的輸球跟交易可能比較沒關係

    當初作交易的時候大家就說這是把禁區拿去補強後衛

    如果今天Mavericks是被Suns或Lakers打敗那可以說是因為交易

    結果現在是補強後衛卻被對方後位打爆

    或許沒有Kidd, Mavericks可能輸的更慘

    誰會知道?

     

    至於Suns, 沒有作O'neal的交易他們也很難贏

    去年有Kurt Thomas去守Duncan都輸了, 今年更難打

  •  05-01-2008, 3:29 下午 173244 in reply to 173240

    Re: Suns跟Mavericks輸球是否輸在交易??

    太陽跟小牛是否會如同國王一般解體

    我的看法是小牛的的機率高一點

    當然二隊在明年的建軍佈局可能都會跟新教練的執教風格有關

    但小牛在整個系列賽球員內部間是氣氛是較不好的

    再加上Josh Howard惹出的跑趴風波,很難不被拿來開刀

    Howard在隊上扮演的角色是相當吃重的,換掉他也算是個大變動

    至於太陽,整個系列賽下來

    球迷跟專業評論間普遍認為其實在實力上是可與馬刺一搏

    隊上現在應該是處於失望的氣氛中

    但彼此間的氣氛並不會不好

    就實際面來看,主力球員中不可能被拿出來交易的是Amare

    最後二場打出全能身手的Diaw也有展現隊上中堅份子的接棒態勢,應該也會留下來

    Nash跟Shaq的年紀加上巨額合約相信是很難找到買家的

    唯一較有交易價值的就剩Bell跟Barbosa了

    這二個拿出去換,換回來的大概也是半斤八倆的球員

    K.Brown換掉P.Gasol這等爽事大概也不會再發生了

    所以我覺得太陽可以微幅調整人手,再拚一年

    如果明年還是失利,必須要重建了

    Nash跟Shaq的合約快到期了也會比較有利交易

    希望太陽可以找到一個運動能力好一點

    有三分外線的小前鋒

    突然發現太陽的先發陣容攤開一看

    只有Bell一個三分點,Nash要組織出手機會較少

    其餘的是全無三分能力,只能往裡打了

    不過行文至此…腦中突然起了瘋狂念頭

    如果以太陽現有陣容

    Amare跟Dirk直接互換

    太陽可以衝過馬刺這關嗎?

    好吧!我承認我來亂的


    將期待託付於未來 而往事,就留給自己在夜裡慢慢回味吧

    有空來我的噗浪坐坐
    http://www.plurk.com/Jalen0802
  •  05-01-2008, 3:59 下午 173247 in reply to 173244

    Re: Suns跟Mavericks輸球是否輸在交易??

    Jalenzou:

    Amare 跟 Dirk 直接互換

    不無想像空間

    Kidd 不正需要有轟炸籃框的強力禁區球員嗎 ?

    Amare 是適合 , 他也需要頂級控衛指引他火力釋放

    當初他剛出道配合 Marbury , 完全只能當禁區籃板手

    有了傳球型控衛 , 搖身一變年度第一隊中鋒

    只不過並肩作戰多季 , Nash 和 Amare 已有程度互信恐難拆夥

     

  •  05-01-2008, 4:24 下午 173252 in reply to 173247

    Re: Suns跟Mavericks輸球是否輸在交易??

    Luckyseven:
    Jalenzou:

    Amare 跟 Dirk 直接互換

    不無想像空間

    Kidd 不正需要有轟炸籃框的強力禁區球員嗎 ?

    Amare 是適合 , 他也需要頂級控衛指引他火力釋放

    當初他剛出道配合 Marbury , 完全只能當禁區籃板手

    有了傳球型控衛 , 搖身一變年度第一隊中鋒

    只不過並肩作戰多季 , Nash 和 Amare 已有程度互信恐難拆夥

     

    不是要抓您語病,不過Dirk也曾與Nash共事

    也有相當程度互信啊Cool

    來啊~來個失落英雄大風吹吧

    不過要是這交易真的成真了

    Drk好不容易落腳鳳凰城後,發現…

    教練居然是A.Johnson

    我想那畫面應該還滿好笑的…Stick out tongue

     


    將期待託付於未來 而往事,就留給自己在夜裡慢慢回味吧

    有空來我的噗浪坐坐
    http://www.plurk.com/Jalen0802
  •  05-01-2008, 4:36 下午 173253 in reply to 173042

    • wer is not online. Last active: 08-13-2011, 6:58 上午 wer
    • Not Ranked
      男
    • 加入於 10-19-2006
    • 籃球夏令營

    Re: Suns跟Mavericks輸球是否輸在交易??

    這種交易本來就是賭大的,一翻兩瞪眼的結果,勝者為王,敗者為寇。

    比較贊同的是兩個教練真的是應該被開除,不管事先知不知情或同不同意旗下球員被交易,既然球員已被交易,如何適度調整戰術本來就是教練的職責,不能期待新入隊球員能完全適應球隊風格,或是積極融入球隊原有戰術。

    同時這兩隊在例行賽最後一個多月都已發現弊病,太陽的快打旋風明顯被O'neal牽制住,小牛的指揮權爭奪戰似有若無的上演,可是卻看不到有效的解決方案,教練期待球員趕快「自動」合體,能夠在季後賽「剛好」合體完畢;球員則希望教練能出奇策,能在不用改變自身原有的打法下,讓新入隊球員彌補球隊本身的缺失或是不足。結果兩相期待希望下,眼睜睜看著對手揚長而去。

    太陽面對的是O'neal還能發揮幾成功力?Nash的心態會不會屢次攻頂不成,就此消極老化?Amare能是力扛重擔的中興少主嗎?其他的太陽副將板凳如何搭配?更現實的是要就此大破大立,利用老將剩餘價值趁機交易來重建球隊?還是逐步汰換戰力,起碼維持戰績不墜?

    至於小牛,很明顯的在走下坡,不如重新整建球隊,以Nowitzki為骨幹,構築球隊內外戰力,畢竟一干戰將都有年紀,再擺下去也是如此,不如來個抽樑換柱,只是大老闆還願意灑錢等待嗎?

    最怕兩隊各找來「牌子」夠大夠硬的教練督軍,輔以無關痛癢的交易,等到戰績衝不上去或逐步滑落再來大交易,只怕為時晚矣!

  •  05-01-2008, 6:41 下午 173267 in reply to 173217

    • hune is not online. Last active: 04-19-2009, 3:35 下午 hune
    • Not Ranked
    • 加入於 01-10-2008
    • 高中校隊

    Re: Suns 跟 Mavericks 輸球是否輸在交易??

    Luckyseven:

    小牛是輸在交易 50%

    言下之意 , 這是對黃蜂的尊敬

    不交易不代表他們會比較有競爭力

    因為黃蜂真的打得很好

    至於那 50% , 就是這交易的確讓可用之兵變少

    剩下的 , 就是小牛自身也有打擺子球員

    太陽方面

    Shaquille 剛到時

    他們上至教練高層都是很樂觀的

    因為他們不想再被馬刺制宰禁區

    只是他們沒料到

    馬刺會利用 Shaquille 切割他們進攻節奏

    是敗在交易 , 可以說是

    因為成也敗也 , 罰球早是世人皆知的問題

    只是被他們最想擊敗的球隊

    完全咬住弱點

    至於裁判吹判 

    裁判是有誤判 , 金塊 vs. 湖人也有搞不懂的吹判

    但這就是季後賽

    觀眾會心情起浮

    裁判肯定也會的

    就結果論

    馬刺就是比你太陽更了解生存在季後賽這戰場

    其它

    就是技不如人了

     從前面看過來~覺得你說得最好~也很客觀

    太陽小牛交易是勢在必行的事~如果說交易錯人~那是結果論~

    有些人都會以結果論說交易鯊魚和KIDD是錯誤的

  •  05-01-2008, 7:11 下午 173270 in reply to 173042

    Re: Suns跟Mavericks輸球是否輸在交易??

    結果論而言,太陽.小牛都是輸家

    太陽付出的球員代價....小牛剩下半支多一點的主力

    其中以K.Thomus最莫名其妙....

     

    但是大家有沒有感覺,這兩隊球員在這幾場球所表現的張力與熱情....還跟去年.前年相似嗎???

     


    M.J & 小愛
    奪我幼年,青少年,大學期的青春與清純......悼之
  •  05-01-2008, 8:46 下午 173280 in reply to 173270

    Re: Suns跟Mavericks輸球是否輸在交易??

    大歐和KIDD被大家批評是應該的啊,這二筆交易的目的在於,使球隊能奪得總冠軍,結果交易後的結果,太陽和小牛打的比上季更差

    不批評他們,難道是要讚美他們,感謝他們,因為他們才使太陽和小牛得以進入季後賽嗎?

    而且批評他們也不算事後諸葛,因為這二筆交易剛發生,就有一堆人批評,看衰了,大歐和KIDD在交易後也一直都有水土不服的現象,而且質疑大歐和KIDD功效的人一直都有,根本不是到季後賽才突然冒出來的,只是因為太陽隊遇上了馬刺,而小牛遇上黃蜂,才讓人有期盼的心理(其實我也曾經認為小牛可以解決黃蜂),因為太陽在例行賽以3:1領先馬刺,黃蜂的保羅則是季後賽大菜鳥,結果事與願違

    就比賽內容來說

    誰能否認,馬刺靠著大歐補位速度過慢,大歐罰球率不佳,大歐和小球戰術(NASH)格格不入這些弱點來打敗太陽

    誰能否認,黃蜂是靠著保羅的大爆發來打敗小牛的,而小牛防守保羅的責任擔當者,不是別人,就是KIDD,KIDD要是沒錯,那錯的會是諾威斯基不成?

    結果論固然殘酷,但你沒辦法扭曲,因為事實就是這樣

    本季黃蜂的保羅是很難防守,但是KIDD可不是防守黑洞型的球員,事實上KIDD的防守在PG中還是數一數二的,何況KIDD還有身高優勢,結果系列戰下來,保羅面對KIDD簡直是予直予求


    笑話大全集
    1 政府官員:下台是一種解脫
    2 政府官員:辭職是一種矯情的行為
    3 教育學者:"教改"可以有效減輕學生的壓力
    4 籃球教練:我"絕對"不是因為輸不起,才去質疑裁判
第 2/3 頁 (共 35 項)   < 前一頁 1 2 3 下一頁 >
以 XML 格式的 RSS 新聞傳送觀看
地址:10646北市大安區羅斯福路3段29號10樓之1
電話:02-2366-1520
Copyright © 2007-2016 圓球城市. All rights reserved
Powered by communityserver®