supervinnie:

unpluging:

jamyam:

 感謝jamyam 提供的影片，看完之後覺得HORRY只是單純想要完成擋人動作...

 

Horry的動作是在擋人,但是位置和時機也太奇怪了,如果他是要幫切入的Manu擋人,那他應該是要在D. West的側邊擋,而非後面,而且他有個往前傾的動作,真的會讓人有無限的想像空間!

您一定要這樣要求的話，那所有非法掩護的人都是故意要傷人囉，相信大家都有經驗，就是在場上想要做到完美的防守，可是大部分的時間都是心有餘而力不足，所以才會有身體前頃、伸腳、出手的動作

unpluging:

supervinnie:

unpluging:

jamyam:

 感謝jamyam 提供的影片，看完之後覺得HORRY只是單純想要完成擋人動作...

 

Horry的動作是在擋人,但是位置和時機也太奇怪了,如果他是要幫切入的Manu擋人,那他應該是要在D. West的側邊擋,而非後面,而且他有個往前傾的動作,真的會讓人有無限的想像空間!

您一定要這樣要求的話，那所有非法掩護的人都是故意要傷人囉，相信大家都有經驗，就是在場上想要做到完美的防守，可是大部分的時間都是心有餘而力不足，所以才會有身體前頃、伸腳、出手的動作

重點是沒有人會站在防守持球者的球員的後面擋人

unpluging:

supervinnie:

unpluging:

jamyam:

 感謝jamyam 提供的影片，看完之後覺得HORRY只是單純想要完成擋人動作...

 

Horry的動作是在擋人,但是位置和時機也太奇怪了,如果他是要幫切入的Manu擋人,那他應該是要在D. West的側邊擋,而非後面,而且他有個往前傾的動作,真的會讓人有無限的想像空間!

您一定要這樣要求的話，那所有非法掩護的人都是故意要傷人囉，相信大家都有經驗，就是在場上想要做到完美的防守，可是大部分的時間都是心有餘而力不足，所以才會有身體前頃、伸腳、出手的動作

沒有人說所有非法掩護都是要傷人

只是在這個狀況下

Horry一定知道身體往前傾被抓到的話一定是非法掩護

一個季後賽老鳥一定知道這個規則

他還有一些時間讓他想要賺防守犯規還是幫Ginobili單檔

看到一個背對著他後退的West

他根本不需要作這麼大的前頃動作

正常有經驗的球員一定就是在那裡站定位等west來撞然後臥倒然後就一個防守犯規

所以Horry為什麼要做這個很大機率會進攻犯規的動作?!?!

除了覺得自己犯規太多嫌用不完外

就只剩下要讓West斷背的嫌疑了

 

---

作宅男就像走在一條無間道上...一旦走下去...就沒辦法回頭作陽光男孩了...

好吧

也許真的是非法掩護

但如果說是故意的要針對別人弱點去做

只能說見仁見智還比較好

JohnnyFunny:

ANYWAY, 這個話題也沒必要在討論下去了。

公說公有理，婆說婆有理。

反正每個人都有自己的立場想法，我也沒必要去讓你相信我所相信的，畢竟，我相信的不見得是對的。

如果一定要以裁判的判決為原則的話，好吧，那Horry是故意的。

所以，就到這為止吧。

還不如來討論，馬刺要如何突破黃蜂的主場。

我覺得第五戰黃蜂守Duncan守的很好的說，

讓錢德勒跟west輪流守，也不採用包夾，這樣就不會有犯規麻煩，也不會照成外圍空檔。

錢德勒在守的時候 ，一直揮手叫其他人不要過來，跟馬刺對付cp3的方法一樣。

寧可讓Duncan在禁區破壞，也不要讓他往外傳。

為啥今天又改成包夾了呢？

納悶。

看來大家都討論得很激烈，

洗版太快，可能就沒發現這篇，

看來我只好自推一下。

 

---

GO SPURS GO！

jamyam:

 

我想這問題就各自表述吧!

說說我的意見.

給說不能從背後檔的大大們.應該有看到一開始畫面右方的手吧!

那是HORRY從罰球線回防的手.順著場上球的動向到WEST後面.

老實說,要快速降到WEST右邊,我覺得有難度.他速度沒那麼快.

就算來的及,單檔時本來就是檔"對方球員移動方向"

請問WEST向後移,你檔他右邊幹嘛??

如果MG繼續下切,不是檔到自己人嗎??

 

至於前傾,那更沒什麼,單檔時前傾的例子多的是.

犯不犯規,裁判抓不抓是他的自由.這不是判斷重點,理智點好嗎?

你可以說前傾犯規,可是不能說這樣是蓄意傷害WEST的背.

 

至於HORRY的以前犯行.............嗯!我也不爽NASH那次.

我也覺得那次是故意的,但.........混為一談?不需要一直戴有色眼鏡吧!

就這次系列戰討論的話,黃蜂跟馬刺都不乾淨吧!

是主場優勢也罷!球員皮條也罷,反正半斤八兩!

 

 

JohnnyFunny:

JohnnyFunny:

ANYWAY, 這個話題也沒必要在討論下去了。

公說公有理，婆說婆有理。

反正每個人都有自己的立場想法，我也沒必要去讓你相信我所相信的，畢竟，我相信的不見得是對的。

如果一定要以裁判的判決為原則的話，好吧，那Horry是故意的。

所以，就到這為止吧。

還不如來討論，馬刺要如何突破黃蜂的主場。

我覺得第五戰黃蜂守Duncan守的很好的說，

讓錢德勒跟west輪流守，也不採用包夾，這樣就不會有犯規麻煩，也不會照成外圍空檔。

錢德勒在守的時候 ，一直揮手叫其他人不要過來，跟馬刺對付cp3的方法一樣。

寧可讓Duncan在禁區破壞，也不要讓他往外傳。

為啥今天又改成包夾了呢？

納悶。

看來大家都討論得很激烈，

洗版太快，可能就沒發現這篇，

看來我只好自推一下。

 

可能怕給Chandlar守Duncan的防守壓力太大吧

畢竟回到馬刺主場了

判罰尺度不會像上一場比較偏向黃蜂

所以Chandlar有可能會陷入犯規麻煩

而且感覺黃蜂想要加快馬刺的進攻節奏造成馬刺隊的失誤

所以其實他們感覺對球的壓迫比對人的壓迫還要多

只是馬刺今天的外線命中率比前幾場好了很多

所以前幾場完壓迫行的通

到了今天就行不通了

 

---

作宅男就像走在一條無間道上...一旦走下去...就沒辦法回頭作陽光男孩了...

jaros:

jamyam:

 

我想這問題就各自表述吧!

說說我的意見.

給說不能從背後檔的大大們.應該有看到一開始畫面右方的手吧!

那是HORRY從罰球線回防的手.順著場上球的動向到WEST後面.

老實說,要快速降到WEST右邊,我覺得有難度.他速度沒那麼快.

就算來的及,單檔時本來就是檔"對方球員移動方向"

請問WEST向後移,你檔他右邊幹嘛??

如果MG繼續下切,不是檔到自己人嗎??

 

至於前傾,那更沒什麼,單檔時前傾的例子多的是.

犯不犯規,裁判抓不抓是他的自由.這不是判斷重點,理智點好嗎?

你可以說前傾犯規,可是不能說這樣是蓄意傷害WEST的背.

 

至於HORRY的以前犯行.............嗯!我也不爽NASH那次.

我也覺得那次是故意的,但.........混為一談?不需要一直戴有色眼鏡吧!

就這次系列戰討論的話,黃蜂跟馬刺都不乾淨吧!

是主場優勢也罷!球員皮條也罷,反正半斤八兩!

 

 

對不起喔

你要單檔的時候

你就只能站直

身體不能傾向任何一個方向

只能保持圓柱體狀態

也不可以移動

不然全部都叫做非法掩護

如果前頃單檔發生沒被吹

那也只是裁判沒抓到

不是他愛吹不吹的問題而已

對於我的毀謗我道歉

但是我只是想要說在這種情況下

一個經驗豐富的球員作這種進攻犯規是很不自然的事情

因為照理講他是可以要到一個防守犯規的

---

作宅男就像走在一條無間道上...一旦走下去...就沒辦法回頭作陽光男孩了...

andyhei:

jaros:

jamyam:

 

我想這問題就各自表述吧!

說說我的意見.

給說不能從背後檔的大大們.應該有看到一開始畫面右方的手吧!

那是HORRY從罰球線回防的手.順著場上球的動向到WEST後面.

老實說,要快速降到WEST右邊,我覺得有難度.他速度沒那麼快.

就算來的及,單檔時本來就是檔"對方球員移動方向"

請問WEST向後移,你檔他右邊幹嘛??

如果MG繼續下切,不是檔到自己人嗎??

 

至於前傾,那更沒什麼,單檔時前傾的例子多的是.

犯不犯規,裁判抓不抓是他的自由.這不是判斷重點,理智點好嗎?

你可以說前傾犯規,可是不能說這樣是蓄意傷害WEST的背.

 

至於HORRY的以前犯行.............嗯!我也不爽NASH那次.

我也覺得那次是故意的,但.........混為一談?不需要一直戴有色眼鏡吧!

就這次系列戰討論的話,黃蜂跟馬刺都不乾淨吧!

是主場優勢也罷!球員皮條也罷,反正半斤八兩!

 

 

對不起喔

你要單檔的時候

你就只能站直

身體不能傾向任何一個方向

也不可以移動

不然全部都叫做非法掩護

如果前頃單檔發生沒被吹

那也只是裁判沒抓到

不是他愛吹不吹的問題而已

對於我的毀謗我道歉

但是我只是想要說在這種情況下

一個經驗豐富的球員作這種進攻犯規是很不自然的事情

因為照理講他是可以要到一個防守犯規的

 

道歉什麼?網路上討論吧罷了!就說是各自表述了.因為永遠有模糊空間吧!

我當然知道這樣是非法掩護,雖然不是常態不過一場季後賽要看個1.2次不難吧!

檔人時被吹進攻犯規也可看到.

我個人認知這是單檔時的"油條動作",所以不是"很不自然的事".要解釋蓄意要傷背也是有模糊空間.

我的意思只是不要說的這麼確定吧了!不是說HORRRY一定沒這個意思.

 至於要在球員背對你狀況下要到防守犯規,老實說在這樣的比賽是有難度的.

當然這也是事後諸葛的說法.

 

對了,大大你那簽名檔跟湖人王國裡的一位一樣,你"也"是湖人球迷吧!

會飛的野獸:

waybz:

會飛的野獸:

waybz:

jonlee:

waybz:

我相信下一場兩人又是生龍活虎，

真的是近朱者赤近墨者黑阿.....

完全認同 

完全認同,果然是近墨者黑阿! 

黃蜂過去在和其他隊打時,從未傳出打髒球,假摔...等問題

而且也從沒聽說過黃蜂主場優勢及裁判等問題

但很奇怪的是,怎麼和馬刺一打,這些問題就從馬刺迷那提出來了呢?

看來,做賊的喊抓賊,果然是真理阿

其他隊對上任何一隊,都沒有的問題,到了對上馬刺,通通都會發生

過去湖人,小牛...通通都遭到了馬刺的黑手,這次黃蜂不曉得會有什麼樣的結局,真的是精彩的一輪阿

看來,馬刺不愧是萬年"黑"馬阿

放心，黃蜂一定會贏的

CP3打球油條也不是一天兩天的事， 

況且打髒球跟假摔也不是馬刺迷提出來的，

早先就有人在提了

真是怪了，人家可以提馬刺假摔，黃蜂假摔都不能提阿

難道馬刺假摔就是黑，黃蜂假摔就是 聰明.....??

人家提我們當然也會提

真的就是近朱者赤近墨者黑沒錯阿

 

 

打球油條不是一兩天的事? 嗯聽說他才三年級

噗....

你可能不知道，我還聽說三年的時間絕對比一兩天長

真不知道有誰規定打球三年不能油條，不能假摔的..... 

噗

對上你們家馬刺前怎麼沒人這樣說過, 而且說實在的, 在今年以前, 你看過paul 打球嗎? (當然我無法替你回答這個問題, 你要怎麼說都可以, 你說你從他高中就開始注意他我也沒辦法)

btw, 說馬刺"油條"的隊我數都數不清 所以就別來那套 "我們髒但是他們也髒"

噗，你怎麼不說對上我們家馬刺前，怎麼都沒人要注意黃蜂的比賽，怎麼反到對上馬刺了，到多了一堆人因為馬刺而注意這系列的球賽

票房毒藥到多了一堆莫名其妙的關注者

況且說實在的，在這之前，也沒人要看黃蜂跟Paul打球，我當然也不需要你幫我回答，我可以很明白的告訴你

我當然是因為黃蜂對上馬刺才會注意到， 就像你說的，CP3也才三年級生，所以你說他對上馬刺才開始油條嗎....??

好利害，才三年級不能油條，對上馬刺兩三天就可以油條了

在告訴你，CP3打球油條不是兩三天，也不是我再說的，是有再看黃蜂比賽的蜂迷自己說的

黃蜂版自己都這麼說，你還想說什麼，你了解黃蜂比黃蜂迷多.....??

BTW，見不得馬刺好的球迷我數也數不清了，所以你也別來這套"都是馬刺髒其他隊都不髒"
 

這些恩恩怨怨, 星期天就有結果了~~ 很HIGH喔~ 最高潮~~

---

D`antoni & Nash
(T.T)...

為幸福打拼吧!~~~~

jaros:

jamyam:

 

我想這問題就各自表述吧!

說說我的意見.

給說不能從背後檔的大大們.應該有看到一開始畫面右方的手吧!

那是HORRY從罰球線回防的手.順著場上球的動向到WEST後面.

老實說,要快速降到WEST右邊,我覺得有難度.他速度沒那麼快.

就算來的及,單檔時本來就是檔"對方球員移動方向"

請問WEST向後移,你檔他右邊幹嘛??

如果MG繼續下切,不是檔到自己人嗎??

 

至於前傾,那更沒什麼,單檔時前傾的例子多的是.

犯不犯規,裁判抓不抓是他的自由.這不是判斷重點,理智點好嗎?

你可以說前傾犯規,可是不能說這樣是蓄意傷害WEST的背.

 

至於HORRY的以前犯行.............嗯!我也不爽NASH那次.

我也覺得那次是故意的,但.........混為一談?不需要一直戴有色眼鏡吧!

就這次系列戰討論的話,黃蜂跟馬刺都不乾淨吧!

是主場優勢也罷!球員皮條也罷,反正半斤八兩!

 

 

那我也來表述一下...Horry是不是有意的,大概只有本人知道了!至於你說Horry到右邊會擋住Manu的切入路線,我不太贊同,Horry在有所動作之時,Manu已經跳起來傳球了,他既然不切入,那Horry又何必擋人呢?,Horry大可往右邊移,也就是籃框方向移動,看看Manu會不會傳險球給他,或者準備卡位抓籃板,因為Manu這個傳球極有可能是傳給埋伏在另外一邊的冷箭射手,不是嗎?

還有,假設我是Horry的話,我會抱住David West,而非做出往前傾的自衛動作!

會飛的野獸:

waybz:

會飛的野獸:

chinfang:

但是...

不可否認的事實是...

對手受傷比例之高...

位居NBA聯盟之冠...

這...應該很難撇清吧...

我相信一切都是巧合 ^^

哈，我也相信一切都是巧合

畢竟所謂＂對手受傷比例之高，位居全聯盟之冠＂ 的數據是打哪來的都不知道....

講的好像全聯盟受傷都是馬刺的關係 

想想今年馬刺三巨頭好像也輪流受傷了

不知道是不是也是巧合

 

會有人去統計這種東西的數據嗎?

有一種東西, 當大部份的人都不需要有人跟他說自己心理就有底, 這個東西叫做"常識"

至於碰上哪一隊最容易受傷這種"常識"就交給大家自己去判斷了

能有人沒真憑實據就要給人定罪的嗎?

有一種球迷，當自己的球隊輸給別人的時候他自己心理就會很酸，這種球迷就愛"牽托"

至於碰上哪隊最容易有這種球迷"牽托" 就交給大家自己心理去判斷了

 太陽...??火箭....??

我不知道，不過我相信應該不會是黃蜂.... 

會飛的野獸:

unpluging:

supervinnie:

unpluging:

jamyam:

 感謝jamyam 提供的影片，看完之後覺得HORRY只是單純想要完成擋人動作...

 

Horry的動作是在擋人,但是位置和時機也太奇怪了,如果他是要幫切入的Manu擋人,那他應該是要在D. West的側邊擋,而非後面,而且他有個往前傾的動作,真的會讓人有無限的想像空間!

您一定要這樣要求的話，那所有非法掩護的人都是故意要傷人囉，相信大家都有經驗，就是在場上想要做到完美的防守，可是大部分的時間都是心有餘而力不足，所以才會有身體前頃、伸腳、出手的動作

重點是沒有人會站在防守持球者的球員的後面擋人

 喔，對了，可見你根本沒有在注意黃蜂的比賽

因為就是有人會站在 防守持球者的球員的後面擋人

前一場錢德勒就對TP做了這件事

不知道那個時候你怎麼不出來發表一下這個高見 

supervinnie:

jaros:

jamyam:

 

我想這問題就各自表述吧!

說說我的意見.

給說不能從背後檔的大大們.應該有看到一開始畫面右方的手吧!

那是HORRY從罰球線回防的手.順著場上球的動向到WEST後面.

老實說,要快速降到WEST右邊,我覺得有難度.他速度沒那麼快.

就算來的及,單檔時本來就是檔"對方球員移動方向"

請問WEST向後移,你檔他右邊幹嘛??

如果MG繼續下切,不是檔到自己人嗎??

 

至於前傾,那更沒什麼,單檔時前傾的例子多的是.

犯不犯規,裁判抓不抓是他的自由.這不是判斷重點,理智點好嗎?

你可以說前傾犯規,可是不能說這樣是蓄意傷害WEST的背.

 

至於HORRY的以前犯行.............嗯!我也不爽NASH那次.

我也覺得那次是故意的,但.........混為一談?不需要一直戴有色眼鏡吧!

就這次系列戰討論的話,黃蜂跟馬刺都不乾淨吧!

是主場優勢也罷!球員皮條也罷,反正半斤八兩!

 

 

那我也來表述一下...Horry是不是有意的,大概只有本人知道了!至於你說Horry到右邊會擋住Manu的切入路線,我不太贊同,Horry在有所動作之時,Manu已經跳起來傳球了,他既然不切入,那Horry又何必擋人呢?,Horry大可往右邊移,也就是籃框方向移動,看看Manu會不會傳險球給他,或者準備卡位抓籃板,因為Manu這個傳球極有可能是傳給埋伏在另外一邊的冷箭射手,不是嗎?

還有,假設我是Horry的話,我會抱住David West,而非做出往前傾的自衛動作!

 

再看一下歐!HORRY定位時間幾乎和Manu起跳時間一樣.就算你是HORRY雙眼看到......

你會有超人的反射動作嗎.....就身體的慣性已是要檔人了,這樣的時間差根本不允許去做其他動作.

至於Manu傳不傳給他,那時雙人的默契.這也是模糊的.

話說回來如果時間上是這樣的,那麼卡位抓籃板和傳球基本上都是沒有存在空間的.

 

而抱住他?

我想除了"駭克"外(其他是快攻後跌出場外的保護行為)在比賽進行時

沒人會用這種裁判會明顯看見的動作.你真的覺得你這樣說有道理?

所以我才說是檔人的油條動作啊.

 

 

對了再解釋一次我從馬刺第一次奪冠後就一直很討厭馬刺隊.

 

備註一點HORRY在這樣狀況下應該是想檔人為第一優先.

至於會不會顧慮到檔到Manu,我不知道.而再往下就更接近底線了啊.