mcsheep~:先谢谢楼上大大对我疑问的解答。不过对您对我的一些看法我还是要解释一下
你说的关于
“另外，對於「看来台湾人对日本的历史还真比大陆人了解的多。」這句，有些意見；
實在不知怎麼在這裡「看來」的，如果只是刻板印象，無論對否，就不會是這裡「看來」的，
只是想要抒發一下已經之前先有決定的意見而已。簡言之，成見。
成見無妨，大家都有，但太習慣要找機會對著人主動表達成見，實在不是很好吧？
我想，熟悉什麼歷史，跟國別地域的關係，恐怕沒有一些機遇，和很多興趣，甚至比如個人氣質才性這類東西影響來的大。”
台湾人对日本人历史的了解要胜于大陆人，本来就是一句中性的话语。至于可以赋予他褒义，或者贬义，完全是看你怎么看吧，
如果你把他看成成见，那是你对大陆人有成见才对，因为我最近也在看一些关于日本历史方面的故事，比如江户时代的一些历史人物，因为对你提的关于西乡的日本野史的论述很敢兴趣，也有疑问，因此才向大大请教。至于“看来”本来就是主观的看法，确实是我在网上“看到的”不完全事实得来的看法。如果让我客观调查，深入全面论证，我也不具备此能力与条件。
不过还是要谢谢大大对我问题的解惑，和你的对于历史人物的看法,让我获益匪浅，另外您说的“也因此必然隨時間與處境做出看似轉動立場動作的無奈。”倒让我想起另外一个人 ，汪精衛，不知道您對他有什麽看法？
先回應，我想以上的回應不是對大陸人的成見，只是對你以上發言，
感覺確實只是由別處等經驗應發的看法，在這裡之前就已經形成，所以是成見。
成見本就是中性的沒錯。
但我不會覺得大陸人都如此，我是覺得你以上的發言有如此而已，一個提醒，也不覺得就有褒義貶義。
我也不少中國朋友，他們各各不相同；就算是說到「台灣人普遍對中日歷史的熟悉程度」，我認識中的他們每個，也未必人人有感覺。
要看汪精衛確實很複雜，
先不談忠奸，忠奸必有各自對應的正統，
從他為搞革命刺殺攝政王，被逮後審案的肅清王會對他有所同情居然不殺這點。
此人實在要嘛實在當時民間聲望這類很高很高，要嘛所謂「人品學問」云云確實如某些記載，有可愛讓人敬佩感動之處。
要看忠奸，他很多作為就似乎很矛盾；
目前他在兩岸官方看法評價都很負面，
對共黨，因為他在對日戰爭前期多次打擊共軍，雖然他是因為主張議會容共才與蔣先生派對立；後來這樑子太大了，所以他評價負面。
在國黨，因為他就是幾乎都與蔣先生對立，從容共到廣州國民政府北伐，簡先生；雖然他對日戰爭初期他是以認可國民黨軍隊而面對日本，但之前樑子節太大了。
他承認偽滿洲國與親日和談等等，這是民族立場下的負面，但總之是為他釘下了罪證確鑿的幾隻大釘。
但如果不看忠奸只看作為，他議會容共，是為了自以為的和平大局；
他相信日本「不侵略」的宣言而傾向和談不起兵反抗，甚至有些愚蠢地同意把滿州留在日本的控制之下，
也是為了自以為的某種理想大局；
也所以他初期參與同盟會，也所以袁世凱稱帝要聘他他不從，還回中國參與「護法運動」，
民族大義似乎對他相對不完全重要，對國共兩黨的實質整全者的忠貞似乎也相對不完全重要，
其實這點對他來說也是合理的，因為他正是內部參與者，參與辛亥革命所以當時會認為這是合法政府（總理遺囑基本上是他寫的呢），
但他和國民黨各軍系的關係沒有一個長期良好（明顯的比如蔣先生），這在抗戰時還間接造成許多國民黨部隊連將帶兵附裝備轉投共黨；
他和日軍不算親善，一二八事變他時任行政院長，還遷都洛陽集結兵力哩；甚至指揮不了部隊，還再請蔣先生出來。
但他對日本這個國家沒有敵意，這來自他相信對方不起戰的錯誤判斷。
他看似以不戰不亂為前提，所以議會政治要容共，所以不能接受蔣先生等的派系征伐，所以寧願對日方退讓；
但對於政治情勢判斷不佳，對於指揮軍隊不行也不被軍隊信服，等到看似大勢已去又委身日方下所謂偽政府想維持民安；
以上只是一種創作材料搬的猜想而已。
可以確定的是：
事後，很多事情變了，對日戰爭有民族情結，他當時對日本的錯誤判斷與實際上無人知曉他決定原因地委身偽政府，變成是一看可知的他政治大錯誤；
事後，國民黨依舊以蔣先生派系掌權，他認為是在政治體制下與蔣先生政治觀點對立，變成是一看可知的他政治大錯誤；
事後，共黨政府接管了中國幾乎全部轄地，他當時認為是要維持當時政府，也就是國民政府，所以當共軍是變成武裝行動而不是議會政治動作，他抱持平息的立場，變成是一看可知的他政治大錯誤。
也可以確定的是：
就成果，他在各位置上成過什麼大事？
似乎沒有。對日戰爭發生了，國共對立終於也不是兩黨政治而又是中國類似兩軍閥間的內戰，國民政府失去中國統治權了，
過程裡，每個決定加加減減，他的決定有多保一些人民的性命嘛？有讓事情往好一點的方向嘛？
我不知道，或者至少知道這不可能會是很清楚的正面評價，
原因合在？能力也許是一種根本問題，自我性格的缺陷也許是一種問題。
但很可惜，幾乎所有的評價與資料，都是以民族大義這類人品作為提問視域，
所以你我也真的很難有比較多角度的評價了。
要更具體討論，也許要等真有相關電影吧呵呵？
我們至少可以就一個觀看或虛構的角度去討論。
若說色戒，也許真有部份相關，
但我覺得用「跟真實的汪先生關係還是比較小，跟創作中的易先生關係大的多。」這樣的角度來看，
自己覺得比較有意思。