[西區第二輪] (2) NOH vs (3) SAS
在 05-22-2008, 3:34 上午 由 ray111 發表.第 559 篇回覆.
-
05-09-2008, 11:28 下午 |
|
Re: [西區第二輪] (2) NOH vs (3) SAS
關鑑應該是石佛發火了
不是對黃蜂是對那個小鬍子黑人裁判
在第三節的時候
怎麼辦!
以前只覺得王公是酸葡萄心理
但自黑哨出現後
現在看球會多一份疑心
|
|
-
05-09-2008, 11:34 下午 |
|
Re: [西區第二輪] (2) NOH vs (3) SAS
HIBACHI: cp3得分能力遠輸未進化湖人的一哥 但我覺得cp3有個特質很棒 他得分的時機都很好 恰好對方漏掉或空檔 小拋頭立刻出現 不會硬要出手 相較於隊伍未進化時的那個人 對方守越近他越要硬來 cp3觀念真的成熟很多 比技巧我只能說他和kb24還有很大的差距 但cp3總在正確的時刻做出最正確的決定
觀念的超成熟真的是CP3的最大優點,這一點從他出色的助攻失誤比就可以看得出來,不愧是在選秀會上號稱全美大學第一控衛的球員,經過大學洗禮觀念自然成熟許多,又能被認為是第一控衛,CP3確實是不同凡響。不過要比得分技術,我覺得控衛跟搖擺人還是應該分開比較,以控衛來說,進攻技術上恐怕只有Nash敢說他能跟CP3一較高下吧!Nash的無死角半場投射能力太強,這一點CP3還有成長空間。拿主導全場攻勢的控衛去跟專攻得分和全面性的搖擺人比得分技術,就跟拿搖擺人去跟控衛比組織攻勢能力一樣不合邏輯...。 當然,要拼得分技術,Kobe稱第二大概沒人敢說第一吧!不過這不是主題了...。
|
|
-
05-10-2008, 12:19 上午 |
|
Re: [西區第二輪] (2) NOH vs (3) SAS
AKLP: HIBACHI: cp3得分能力遠輸未進化湖人的一哥 但我覺得cp3有個特質很棒 他得分的時機都很好 恰好對方漏掉或空檔 小拋頭立刻出現 不會硬要出手 相較於隊伍未進化時的那個人 對方守越近他越要硬來 cp3觀念真的成熟很多 比技巧我只能說他和kb24還有很大的差距 但cp3總在正確的時刻做出最正確的決定
觀念的超成熟真的是CP3的最大優點,這一點從他出色的助攻失誤比就可以看得出來,不愧是在選秀會上號稱全美大學第一控衛的球員,經過大學洗禮觀念自然成熟許多,又能被認為是第一控衛,CP3確實是不同凡響。不過要比得分技術,我覺得控衛跟搖擺人還是應該分開比較,以控衛來說,進攻技術上恐怕只有Nash敢說他能跟CP3一較高下吧!Nash的無死角半場投射能力太強,這一點CP3還有成長空間。拿主導全場攻勢的控衛去跟專攻得分和全面性的搖擺人比得分技術,就跟拿搖擺人去跟控衛比組織攻勢能力一樣不合邏輯...。 當然,要拼得分技術,Kobe稱第二大概沒人敢說第一吧!不過這不是主題了...。
老實說 就我來看 nash在得分上是比不過cp3耶.... 當然遠距離投射是nash出色多了 如果真要比控衛的得分能力 cp3應該是頂尖了 ai可能比他強一點 但基本上ai在控球這位置本來就只是名義上...瘋起來的zero也很誇張 但那畢竟要瘋起來=.= cp3的觀念真的太好了
|
|
-
05-10-2008, 12:53 上午 |
|
Re: [西區第二輪] (2) NOH vs (3) SAS
HIBACHI: AKLP: HIBACHI: cp3得分能力遠輸未進化湖人的一哥 但我覺得cp3有個特質很棒 他得分的時機都很好 恰好對方漏掉或空檔 小拋頭立刻出現
不會硬要出手 相較於隊伍未進化時的那個人 對方守越近他越要硬來 cp3觀念真的成熟很多 比技巧我只能說他和kb24還有很大的差距
但cp3總在正確的時刻做出最正確的決定
觀念的超成熟真的是CP3的最大優點,這一點從他出色的助攻失誤比就可以看得出來,不愧是在選秀會上號稱全美大學第一控衛的球員,經過大學洗禮觀念自然成熟許多,又能被認為是第一控衛,CP3確實是不同凡響。不過要比得分技術,我覺得控衛跟搖擺人還是應該分開比較,以控衛來說,進攻技術上恐怕只有Nash敢說他能跟CP3一較高下吧!Nash的無死角半場投射能力太強,這一點CP3還有成長空間。拿主導全場攻勢的控衛去跟專攻得分和全面性的搖擺人比得分技術,就跟拿搖擺人去跟控衛比組織攻勢能力一樣不合邏輯...。
當然,要拼得分技術,Kobe稱第二大概沒人敢說第一吧!不過這不是主題了...。
老實說 就我來看 nash在得分上是比不過cp3耶....
當然遠距離投射是nash出色多了 如果真要比控衛的得分能力 cp3應該是頂尖了 ai可能比他強一點 但基本上ai在控球這位置本來就只是名義上...瘋起來的zero也很誇張 但那畢竟要瘋起來=.=
cp3的觀念真的太好了
我想就像你說的CP3的得分是建立在正確的時刻做出最正確的決定.
它比別人出色的是腦袋.
可是一方面受制於身高.
一方面進攻技巧還有發展空間(畢竟還年輕)
可是跟其他控衛前輩比.他還沒發展出"主動"攻擊籃框的致命武器.
他是找到對手的弱點空檔作突破.
講瘋狂長射當然是nash的手感最恐怖.拋射比起小跑車也還生澀.
PAYTON有控衛少有的低位單打手感和技術.CASSEL古怪卻穩定的中距離單打.
BARON DAVIS也有如小坦克般的進攻技巧.(當然AI不能算控衛.)
更比如說TIM HARDAWAY的行進間跨下換手運球.
廢話一堆只代表這位99分的控衛還有進步空間
畢竟身為控衛他已有最強的武器,也是他冷靜的腦袋了.
又更或許上帝不允許完美的球員再次出現.所以沒讓他再多10公分的身高.
|
|
-
05-10-2008, 7:26 上午 |
|
Re: [西區第二輪] (2) NOH vs (3) SAS
我在想黃蜂今年會不會一路爆冷到底!
不會消失的夜晚!
|
|
-
05-10-2008, 7:58 上午 |
|
Re: [西區第二輪] (2) NOH vs (3) SAS
jaros: HIBACHI: AKLP: HIBACHI: cp3得分能力遠輸未進化湖人的一哥 但我覺得cp3有個特質很棒 他得分的時機都很好 恰好對方漏掉或空檔 小拋頭立刻出現
不會硬要出手 相較於隊伍未進化時的那個人 對方守越近他越要硬來 cp3觀念真的成熟很多 比技巧我只能說他和kb24還有很大的差距
但cp3總在正確的時刻做出最正確的決定
觀念的超成熟真的是CP3的最大優點,這一點從他出色的助攻失誤比就可以看得出來,不愧是在選秀會上號稱全美大學第一控衛的球員,經過大學洗禮觀念自然成熟許多,又能被認為是第一控衛,CP3確實是不同凡響。不過要比得分技術,我覺得控衛跟搖擺人還是應該分開比較,以控衛來說,進攻技術上恐怕只有Nash敢說他能跟CP3一較高下吧!Nash的無死角半場投射能力太強,這一點CP3還有成長空間。拿主導全場攻勢的控衛去跟專攻得分和全面性的搖擺人比得分技術,就跟拿搖擺人去跟控衛比組織攻勢能力一樣不合邏輯...。
當然,要拼得分技術,Kobe稱第二大概沒人敢說第一吧!不過這不是主題了...。
老實說 就我來看 nash在得分上是比不過cp3耶....
當然遠距離投射是nash出色多了 如果真要比控衛的得分能力 cp3應該是頂尖了 ai可能比他強一點 但基本上ai在控球這位置本來就只是名義上...瘋起來的zero也很誇張 但那畢竟要瘋起來=.=
cp3的觀念真的太好了
我想就像你說的CP3的得分是建立在正確的時刻做出最正確的決定.
它比別人出色的是腦袋.
可是一方面受制於身高.
一方面進攻技巧還有發展空間(畢竟還年輕)
可是跟其他控衛前輩比.他還沒發展出"主動"攻擊籃框的致命武器.
他是找到對手的弱點空檔作突破.
講瘋狂長射當然是nash的手感最恐怖.拋射比起小跑車也還生澀.
PAYTON有控衛少有的低位單打手感和技術.CASSEL古怪卻穩定的中距離單打.
BARON DAVIS也有如小坦克般的進攻技巧.(當然AI不能算控衛.)
更比如說TIM HARDAWAY的行進間跨下換手運球.
廢話一堆只代表這位99分的控衛還有進步空間
畢竟身為控衛他已有最強的武器,也是他冷靜的腦袋了.
又更或許上帝不允許完美的球員再次出現.所以沒讓他再多10公分的身高.
這倒是 你沒講我差點忘了bd那變態........
|
|
-
05-10-2008, 8:20 上午 |
|
Re: [西區第二輪] (2) NOH vs (3) SAS
|
-
05-10-2008, 8:41 上午 |
|
Re: [西區第二輪] (2) NOH vs (3) SAS
HIBACHI: lee2732:
其實這個系列我仍看好馬刺
CP3很強...
不過和前兩年未進化的湖人很像
鎖不死他....
鎖別人不就好了
也就是馬刺今天做的
守不住CP3傳球
就讓接球的人接的尷尬一點
和守住CP3是一樣的意思
cp3得分能力遠輸未進化湖人的一哥 但我覺得cp3有個特質很棒 他得分的時機都很好 恰好對方漏掉或空檔 小拋頭立刻出現
不會硬要出手 相較於隊伍未進化時的那個人 對方守越近他越要硬來 cp3觀念真的成熟很多 比技巧我只能說他和kb24還有很大的差距
但cp3總在正確的時刻做出最正確的決定
我不是指他的得分能力
而是他撕裂防線的能力
他的球場空間概念比kobe好(或許是kobe比較獨)
也就是大大所說的正確的時刻做最正確的決定
可是當沒有決定可做的時候呢?
那球隊的運轉就會中斷
cp3昨天傳出9次助功得了35分
如果去翻官方數據很明顯的看的出來
從第3節剩2:46開始到比賽結束他只傳出1次助攻,但得了11分
馬刺阻止不了cp3的切入
不過他們讓cp3的切入變得單純,就是只能得分
球分出去也不會有好的得分機會
而最糟的是cp3的得分能力頂多就是40多分
這不足以讓他憑一人之力鬥倒馬剌的
下場他的助攻會更少吧...我猜
|
|
-
05-10-2008, 10:09 上午 |
-
YMTGTR2007
-
-
-
加入於 09-07-2007
-
-
-
-
|
Re: [西區第二輪] (2) NOH vs (3) SAS
認同你的看法,CP3是相當全面性的後衛,尤其場上觀念特別好,心理成熟度特別高。請教各位覺得他在哪方面還有值得期待的進步空間?
|
|
-
05-10-2008, 10:19 上午 |
|
Re: [西區第二輪] (2) NOH vs (3) SAS
CP3真的是太全面了!!
我真的很有幸看到這麼優質的比賽!!
雙方的運動員真的給了我一場好看的比賽!!
可惜黃蜂在第四節最後幾個關鍵球處理不好,加上罰球沒有把握下來....
可惜了!!
不過要把馬刺這樣的球隊打成3:0,真的有難度...但是黃蜂真的讓人驚艷啊!!
這系列好看啊!!
|
|
-
05-10-2008, 12:26 下午 |
-
mephew1029
-
-
-
加入於 07-22-2006
-
-
-
-
|
Re: [西區第二輪] (2) NOH vs (3) SAS
HIBACHI:
老實說 就我來看 nash在得分上是比不過cp3耶....
當然遠距離投射是nash出色多了 如果真要比控衛的得分能力 cp3應該是頂尖了 ai可能比他強一點 但基本上ai在控球這位置本來就只是名義上...瘋起來的zero也很誇張 但那畢竟要瘋起來=.=
cp3的觀念真的太好了
Nash投射的能力還是強過CP3
不過CP3殺入籃下百萬軍中取上將首級的能力強過Nash不少
甚至可以和AI媲美
所以可以說CP3具有Nash的組織能力和小輸一點的外線
AI的對球的判斷、抄截和切入撕裂防線的上籃手感
加上Stockton的冷靜頭腦和精準控球
如果再有Kidd或Payton防守功力的八成(低位就算了吧,六呎一的身高...)
就是完美的控衛了
天佑台灣
|
|
-
05-10-2008, 4:40 下午 |
|
Re: [西區第二輪] (2) NOH vs (3) SAS
CP3 所有裡面最出色的單項能力 , 我個人認為整個就是穩 , 和 當年助功王 Stockton 擁有這項特質 , 很少看到 CP3 失誤 , 傳球又到位 , 隊友不行時 , 自己還能看穿敵隊的防守 , 自己得分 , 光這點我認為非常棒 , 傳球第一 , 得分第 二 , 他的防守能力如果是 1 對 1 , 我認為也非常棒 , 因為我認為他手快 , 很多時候對方只要運球有點久 , CP3 就會把他抄掉 , 算是比較有侵略性的防守 , 外線他還可以在練...
期待下一個超越 VINCE CARTER 的扣將 !
|
|
-
05-10-2008, 6:29 下午 |
|
Re: [西區第二輪] (2) NOH vs (3) SAS
沒意外 , 也可以說有意外 黃蜂很想贏 , 馬刺也一樣很想贏球 ... 廢言 以上兩點是簡單的基本概要 不可能想到會發生什麼事 , 只能猜出...那給個點想幹什麼事 會不會拿出來用 , 成功的執行 , 執行到什麼程度? 馬刺的球員徹底執行波教練,場邊下達的指令 這....已經不能說是一支球隊 , 更像是一部打球的機器 雖然老了 , 但上點油 , 發動起來 , 還是很夠力
Peja VS Bown 跟賽前猜的差不多 馬刺比較意外的一點 > Parker 竟然讓他得那麼多分 還有West最後一節很明顯可以看到已經沒體力了 1黃蜂想贏球 > West,Peja 一開始進攻都表現的都不錯 , 看不出來被防守的壓力 這點就是馬刺可怕之處 , 先消耗其一 , 在細微之處慢慢的加壓 其他點也在"默默的"起動 , 這不是預謀 , 卻往往另人意想不到 2黃蜂的防守(exWest) , 照著馬刺的進攻(exTD) , 給予嚴加看守 , 基本上是沒錯 , 但也造成 體力的流失 , TD只是微調而已 3TD適時在禁區發揮 , P&G的切入適時發揮 , 馬刺的傳球1,2,3 第3點" 投 ",前面兩點可能是" 壓 " ex:裡外裡... 省體力 , 且也有效果 4因為2 > 造成末節比數稍微拉開 , 黃蜂反擊力道 , 已經強不起來 , 當馬刺分數領先時 就是馬刺開始玩對手的時間 , 車子開在前面 , 忽慢忽快 , 又突然加速 ....XD 5馬刺為什麼贏球 , 如賽後Parker所言 , 連他自己也不知道怎樣發生的 , .... 只能說"意外" 到底誰讓他發生的 , 馬刺自己 ....
MJ:在我一生中,有超過9000球沒投進,輸球快300場,有26次隊友都相信我能投進致勝的一球,而我卻失手了。我生命中充滿了一次又一次的失敗,因為如此我成功。
|
|
-
05-10-2008, 8:52 下午 |
-
momowawa1981
-
-
-
加入於 07-11-2007
-
-
-
-
|
Re: [西區第二輪] (2) NOH vs (3) SAS
JANDER:
CP3 所有裡面最出色的單項能力 , 我個人認為整個就是穩 , 和 當年助功王 Stockton 擁有這項特質 , 很少看到 CP3 失誤 , 傳球又到位 , 隊友不行時 , 自己還能看穿敵隊的防守 , 自己得分 , 光這點我認為非常棒 , 傳球第一 , 得分第 二 , 他的防守能力如果是 1 對 1 , 我認為也非常棒 , 因為我認為他手快 , 很多時候對方只要運球有點久 , CP3 就會把他抄掉 , 算是比較有侵略性的防守 , 外線他還可以在練...
我覺得他外線已經很準了耶
加上全身都是假動作
腿部力量夠
瞬間爆發力配合全身假動作
還有隊球的掌控
以及傳球的高水準
真的是控球極品
失去 是讓我能更勇往直前的動力來源
|
|
-
05-10-2008, 10:45 下午 |
|
Re: [西區第二輪] (2) NOH vs (3) SAS
CP的進攻 , 並不是無法防守 , 在於防守者的技巧 別忘了CP往往是兩隊最矮的 , 速度也不是最快的
之所以難防 1.起動點,防守者知道何時起動?可能觀眾才看得比較清楚 切入是一種方法?切入之後 ...? ? ?不一定馬上進攻 速度的快慢 , 是一種恐懼感(場上防守者) 2.指揮隊友擋位 擋位的同時,進攻已有好幾種變化, 所以如果防守者 , 意會的到其中的變化 注意力,也有好幾種變化, 變化的同時,防守力道也開始有所變化 3.傳球
這三點只是概略 , 其他自我發揮的部份 , 來自於他的理解度
1.對防守者的理解度 2.對隊友的理解度 3.前面三點的理解度>選擇
MJ:在我一生中,有超過9000球沒投進,輸球快300場,有26次隊友都相信我能投進致勝的一球,而我卻失手了。我生命中充滿了一次又一次的失敗,因為如此我成功。
|
|
第 17/38 頁 (共 560 項)
... 17 ...
|
|
|
|
|