年度mvp揭曉-陳信安

信安絕對有拿年度mvp的資格

但是我也有所感慨

如果自己是桑德斯可能會鬱卒到死,欲哭無淚吧

連兩年的恐怖數據,連兩年幫弱隊變成強隊

今年數據又比去年更恐佈,單季三次大三元,

過去四年也只有王志群拿到過一次,而且還是自己跟隊友刻意幫忙下拿到的

SBL的規則應該是沒規定說洋將不能拿MVP

只是站在桑德斯的角度來看

對他是否有不公平?

如果明年老桑還續留台灣,將是最後一年在台灣

老桑想拿年度ＭＶＰ的話,除了得分王,籃板王跟助攻王

我覺的他還要連阻攻王跟抄截王也拿到才有可能拿年度ＭＶＰ

我也不想去質疑投票的那些記者什麼

我只能說”洋將”或許就是桑德斯的原罪吧

 

 

正如板大所說，洋將或許是他的原罪，如果他皮膚再白ㄧ點，應該就是他了!!

印象中，信安今年表現ㄧ樣是PRO級的，但是總覺得也沒有再強化或者突出的表現!!

反觀，老桑去年第一年，打爆全部禁區，今年更猛，1到5號通包!如果是給球迷投，或許就是他了。

但是，給信安或許也不是沒道理。今年裕隆柴哥受傷，然後替補總覺得有時候會沒力，有時候真的就是靠信安撐

當然不是說寶兒跟啟億沒用，但是幫助並沒有柴哥明顯。

有可能就是因為這個原因，很多記者都投給他吧。

個人觀點，有錯請指教..因為本人在學校沒電視看，只能靠回家看的幾場來打!!

 

 

其實我覺得很多時候記者投票本來就會有"心理層面"的問題,就好比今年NBA的MVP票選,許多人會有"該讓KOBE拿個MVP"的時候了,而儘管數據上CP3比較漂亮,黃蜂的戰績進步也很明顯.但是各種KOBE的表現也不差,湖人戰績又優於黃蜂,因此各種層面都記者都會覺得應該要給KOBE

這點在桑德斯與陳信安的比較也是同樣的道理,假如今天陳信安的數據跟桑德斯完全不能比,那記者不可能偏袒得那麼誇張.但是今年陳信安表現也很亮眼,至少在得分上是勝過老桑的.籃板跟助攻陳信安也在水準之上.這個時候記者就會有"既然本土球員有可以代表的人物,何必要選外國人"的心態,又加上陳信安並沒有拿過MVP,記者也會有"應該讓他拿一次"的心態.這些種種層面才會造就了這樣的結果吧.

而洋將身分會扣分,這種印象分數未必一定只發生在這個地方.例如有些球員要尋求MVP三連霸,第三年的表現若沒有超過前兩季,即使他第三年的表現是全聯盟最佳的,那記者也會有"換人做做看"的心態,mvp因此是給別人了. 

只能說,在既定的遊戲規則當中,這種結果就只能接受,我們也不能說每個投票給陳信安的記者一定是因為老桑是洋將,也有可能有其他的理由.若今天記者真得那麼偏心,那老桑可能連一票都沒拿到.其實這種情況在各國也都有發生,也不用看得那麼嚴重.

記者說：
因為桑德斯的球隊
今年只得到第三名
所以貢獻度不如陳信安

那去年桑德斯的球隊第二名
怎麼把MVP頒給身處第三名球隊的野獸？

雖然我覺得桑德斯比陳信安有資格拿今年MVP
但是看過他季末的表現跟在blog的影片
我也不想投給他
可我也不想投陳信安
哈...只剩簡熊可以投...XD

SBL一到三年的MVP頒給田壘

那時記者們的回答是

因為田壘的數據實在太亮眼,不頒給他說不過去

想想今日?

另外引用今日蘋果日報的一小段內容

"Dr.dd有個同業說，他把今年SBL的MVP投給陳信安不是桑德斯，理由很單純，因為陳信安是台灣人、好溝通，如果他拿MVP比較好採訪，稿子也比較好寫，哪想到陳信安是拿到MVP了，但人卻沒來，讓這位同業連人都問不到，稿子怎麼寫？他馬上就後悔了，「我應該投給桑德斯的啊！」 "

這就是記者的專業嗎?

另外依照palm大大說的記者們對mvp的票選

只看戰績來談對球隊的貢獻度會不會太膚淺呢?

我也認為桑德斯是真正的mvp  就像kobe一樣  很多東西不是數據能解釋的  你叫別隊從cp跟kb選一位核心球員  答案十之八九都會選kb  老桑也是  各隊都會挑他吧

18名媒體記者投票前大多都有 "以本土球員為優先" 的共識,

如果真的完全按照 "數據" 和 "貢獻" 去考慮的話,  上一季的MVP就應該是老桑的.

桑德斯和台灣球員根本不屬於同一個層級的,  加盟台灣的SBL猶如被降級到次級聯盟一般, 所以經常會有一些變態的數據表現.

就好比王建惟被降到UBA乙組去打球, 肯定也會出現異常的數據表現,  但MVP不見得會頒給他....

媒體記者並非 "歧視" 桑德斯,  反而是尊崇他的層次是超越這個聯盟的.

   

---

JC莊:

媒體記者並非 "歧視" 桑德斯,  反而是尊崇他的層次是超越這個聯盟的.

   

這個好笑，其實本土球員會拿本來就很正常，愛國心不論在哪一國都是一樣的，要是我也會選陳信安

---

我的部落格

看來SBL官方比美國還種族歧視.......

---

===========================
不管76人變的如何，我永遠支持！
『台灣棋界』加油！

JC莊:

 

18名媒體記者投票前大多都有 "以本土球員為優先" 的共識,

 

這擺明了就是歧視.....

JC莊:

媒體記者並非 "歧視" 桑德斯,  反而是尊崇他的層次是超越這個聯盟的.

哪來的尊崇,
明明就是歧視.

 因為稿子不好寫而投陳信安?!

這個好笑

原來我們國內體育記者的素質已經低落成這樣

其實其他頒獎典禮不也一樣嗎

有實力的往往都不是得獎的那一個

問他們他們總是會提出一堆理由

說什麼要提拔後進啦什麼有的沒的

國內的頒獎典禮充其量只能當參考用

要專業等國際賽再說吧

台灣籃球媒體歧視桑德斯,老實說,完全不會令人意外

長久以來陳信安都有媒體在幫他造神,對桑德斯來說這是非戰之罪

一場立足點完全不公平的戰爭,你要桑德斯如何勝利

在此為桑德斯哀悼的同時,也為下一個洋將哀悼(SBL還有沒有下一個洋將,也大有疑問)

---

笑話大全集
1 政府官員:下台是一種解脫
2 政府官員:辭職是一種矯情的行為
3 教育學者:"教改"可以有效減輕學生的壓力
4 籃球教練:我"絕對"不是因為輸不起,才去質疑裁判

"歧視"這個名詞實在太嚴重了, 受邀投票的記者多數都是和桑德斯熟識的朋友.

只能說, "先入為主"的觀念是存在的, 但投票的傾向並不是因為"歧視"老桑.

應該說, 媒體記者"歧視"本土球員,必須降低標準, 用"放水"的方式替本土球員加分.

---

JC莊:

"歧視"這個名詞實在太嚴重了, 受邀投票的記者多數都是和桑德斯熟識的朋友.

只能說, "先入為主"的觀念是存在的, 但投票的傾向並不是因為"歧視"老桑.

應該說, 媒體記者"歧視"本土球員,必須降低標準, 用"放水"的方式替本土球員加分.

本土球員本來就比較差,
這是事實,
桑德斯事實上就是比較強,
這也是事實,
比較強, 數據好, 帶領球隊也打得好的球員,
結果因為 "不是本土球員", 所以沒拿 MVP,
這就是 "歧視",
也是事實,
事實就是如此, 沒什麼好凹的.

"歧視（discrimination）指的是因為一些不合理原因、甚至無關係的原因而對某一社會團體成員作出負面的行為，此行為會導致對此一社會團體成員不利的後果。"

http://zh.wikipedia.org/wiki/%E6%AD%A7%E8%A6%96

我覺得以後應該規定外籍球員不列入MPV投票行列，因為選了老半天也不會得MVP，這點應該學學NBA，他們重視的是籃球水準，而不是愛自己國家的球員。

---

===========================
不管76人變的如何，我永遠支持！
『台灣棋界』加油！