eugenelin: 說實在話,不知道其他人怎麼想,我現在看到圓球最容易聯想到某球評的娛樂性文章,其次才是為朱先生和其他作者的專業評論,這似乎已經變成我對圓球的刻板印象。我不禁想到突然拿掉李先生文章後,是不是大家反而會有一種失落感...(騙人布效應嗎~)
我想大家也明白市長的苦衷和努力,如果只看點閱率的話,很難判斷評價是好是壞,硬在各評論後加入文章評分機制又不太適合。但若參考優秀的雜誌或書報,素質參差不齊或爭議性強的文章是不會被放入閱覽空間的,畢竟這代表了一個媒體本身想傳達給大家的印象與品質。講白了讀者其實不太有能力去徹底否認一個專欄作者,畢竟是一盤散沙,但若管理層不去作一些改變,不論是內部的溝通或其他作法,credit就會一點一點流失,如果論壇第一頁老是兩三個版在討論作者適格問題,應該是一個嚴重的警訊了
或許還是有許多人prefer李先生的評論,是否該下架的影響也是一個很為難管理層的決定,只是如果沒有調整的動作,問題只會繼續放大,當沒有批評的時候,很可能代表那些人已經不會再光顧城市了。
劣幣是會驅逐良幣的
認同這樣的看法,
無論如何,就圓球市政來說,是該當成個議題看待。
這些回應的聲音,
有些層面也許是網路發言習性,
有些層面是對個人的批評,
有些也許是可能可以從機制規則上去調整。
對於市長來說,可能有些為難,可能有些無奈,可能有些其實不認同,也不須認同。
但還是得要個別分開都考慮,
也許也該只劃成是大家發言尺度的問題而已,
也許有,但不會只是如此而已。
劣幣,確實是會驅逐良幣的。
很多部份都是這樣。
------------------------------------------------------------------------------------------------------
另外,
我覺得酸裘爺是一回事,
但也對前面HIBACHI提出些意見:
實在不覺得可以就說「不要臉」或「是個屁」。
也許你會說他算是作者,所以做的不好該要求,
但這實在跟罵人「是個屁」是兩回事。
如果你的專業給人評價很差,
無論是學生或者工作,你哪科就是不好,工作就是有部份不出色,
也不該就把整個人否定,就硬要看作「是個屁」。
不是嗎?
如果你很喜歡打球,你有機會有個球場讓你上場打;
別人在旁邊看你打的沒他好,但你還繼續在場上打,
就該說是「不要臉」嘛?
更簡單說,
人即使在自己該做好的領域,總有被人評價不好,甚至真的做的不好,更甚至作很爛的部份;
但這種狀況還不到重覆把人當「是個屁」。尤其不是一時氣憤,還重複並以「個人意見」申辯。
如果在學校老師這麼對學生,我是完全不能接受,即使是老師對學生。
如果是同學對同學,就是最典型的霸凌。
而且,即使你很有自信的事情,或只是你很喜歡的事情,總會有比你強的人,
至少在某些部份,至多就是整個壓勝,
如果他旁觀說太弱,所以只當「是個屁」;
這種人,我想只有漫畫或者電視劇才有這麼明顯的反派吧?
熱血的主角是該很有志氣去對抗他,然後開始全部的劇情。
我想,你也不會覺得這裡的情況該是這樣吧?
以上不是說不能批評,甚至也可以直言批評,
上面說的被人說很差,跟實際上是不是很差,還是兩回事;
但在這裡似乎還沒討論到實際上哪裡差,那得有些比「只是如何我也會」還多的申論。
也不是說不可以就罵,但這也和倒底出口罵發言罵是想幹嘛有關係,
如果是不希望這種情況一直發生,那得就哪部份有問題,可能可以怎麼去掉這種狀況來批評來罵;
如果是看到覺得很差隨口罵,也是人之常情,大家都會這樣,罵爽的,算是種自然情緒,
那也要自覺只是覺得不爽看不下去來罵,不用太費工重覆來罵,怕對方聽不夠多次,這麼費時用心,大家負擔都會很大。