艾迪:
對不起，讓你失望了。
我的用心你可能誤會了，，陰謀論只能意會不能言傳，通常我對此也會一笑置之，不會放在心上。
我只是看到LA Times這麼露骨地寫了出來，想說，既然他們的專欄作家敢寫出來，那何妨讓台灣球迷也了解一下，他們對陰謀論的看法。
如果單純只是寫我個人對陰謀論的看法，我想一定會被譙：「艾迪是在寫三小！他到底有沒有在看球，他是有在現場採訪嗎！」
結果我只是引述LA Times專欄作家的看法，然後再表達一些自己的想法，我也在文末說：「這樣的感覺不是很好！」下場還是被譙。
王公建祥常把馬刺酸得一文不值，我卻愛看的很，他的陰謀論觀點有時候我也不認同，但是我一樣愛看，因為我認為唯有接受不同的看法，自己的看法才會更加嚴謹。
如果我一味排斥這些不同的看法，那就是挑自己喜歡看的就好了，這樣不是只活在自己的世界嗎？問題是，世界並非如此。
max77712000:
特別是艾迪(另一個累犯沒救了)，我一直認為你雖然立場鮮明但發文還是中肯的
看了你的文章，我只能說你的等級也不過如此
令人失望透頂!
艾迪,在寫這篇文章前,你有沒有去Google了解一下TJ Simers是個什麼樣的作者?
如果有的話,你該知道此人向來靠嘩眾取寵語不驚人死不休賣文章
希望你身為籃球網站的作家,可以從更專業的角度帶領球迷去了解球賽:
1.爵士本來就是很不會節制犯規的球隊,例行賽每場讓對手罰30.1球是聯盟第一
2.Kobe知道爵士不會再隨便犯規,因此這場比賽拼命到低位攻擊,增加身體碰撞
自然增加要到犯規的機率
3.Jerry Sloan接受訪問時並未對裁判尺度有任何意見,仍然認為球員不夠節制犯規
不看比賽,也不查數據,
'單純看到一篇瞎掰的文章就隨之起舞,添油加醋有事沒事就扯到陰謀論
這應該是數字周刊的水準吧?